Es gibt keinen Mond. Der ist lediglich inszeniert.Zitat von Bushmaster
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Es gibt keinen Mond. Der ist lediglich inszeniert.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Kann sein. Fallbeschleunigung hatten sie gut drauf.
¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
stimmt: [Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Alles VTs beinhalten geheime Wahrheiten.Na toll, jetzt bringst du unsere Verschwörungspappenheimer auch noch auf solche Ideen...
Wusstest du, dass die Zerstörung Dresdens im WW2 niemals stattfand?
Alles bloß Propagandalügen!
Das wurde vor einiger Zeit genau erforscht!
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Ja sicher wusste ich das, denn Dresden und der größte Teil Sachsens hat nie existiert. Alles nur Projektion um die Feinde zu verwirren...
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Ihr Trolls seid ja wieder fleissig am Strang schreddern.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Könnte doch was dran sein.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Es war/ist eine Inside-Job gewesen entweder unter/mit Duldung der Geheimdienste oder zumindest haben sich diese der „Bei- vielleicht Mithilfe“ durch Unterlassungen schuldig gemacht.
Wie können „Piloten“ die nicht einmal eine Cessna in der Luft halten geschweige denn Landen können, ihre angebliche Flugausbildung bei einer sehr dubiosen Flugschule absolvierten, nur sehr rudimentär an einem Flugsimulator geübt haben sollen solche Maschinen zielgenau in diese Objekte steuern? Wo zum Einen Flugabwehr (Pentagon) stationiert ist, kurz über der Grasnabe fliegen oder zum Andern in einem Stadtgebiet wo es Auf-, Ab-, Scherwinde gibt und auch noch zielgenau treffen. Sogar Piloten mit mehreren tausend Stunden Flugerfahrung sagten, dass das fliegerisch eine Meisterleistung gewesen ist.
Wieso konnten sich die „Attentäter“ in den USA so lange ziemlich ungestört bewegen, hatten teilweise Studentenvisa? Vor allem wenn man bedenkt wie akribisch die USA bei Einreisen, Visavergaben handeln und jede Person peinlichst genau „durchleuchten“?
Wieso flogen die Flugzeuge der Flugabwehr zuerst in die falsche Richtung bzw. hielten das Ganze dann sogar für eine Übung?
Wieso reagierte Bush so gar nicht überrascht von der Nachricht und las „seelenruhig“ erst mal weiter in der Grundschule vor, bevor er sich an einen „sicheren“ Ort begab?
Warum ist bis heute nicht geklärt welche Personen, Gesellschaften hinter den immensen Verkaufsoptionen der Aktien genau jener betroffenen Fluggesellschaften standen die kurz vor den „Anschlägen“ getätigt wurden?
Wieso waren trotz Flugverbots für Privatmaschinen jeder Art noch Flugzeuge, vor allem Saudische, im Luftraum unterwegs und verließen deren Passiere das Land auf diesem Weg?
Die Gebäude stürzten viel zu schnell und ebenfalls zielgenau in sich zusammen, wobei einige Personen, auch Feuerwehrleute, heute immer noch beschwören, dass sie Explosionen im Inneren gehört hätten. Und zwar nachdem der Besitzer Silverstein allerdings erst nach einem Telefonat mit seinen Versicherungen den Ausdruck „to pull it“ gebraucht hatte. Was im Sprachgebrauch der Baubranche eben Abriss oder kontrollierte Sprengung bedeutet. Er erhielt eben wegen des Zusammenbruches der Gebäude von den Versicherungen und Fluggesellschaften immense Geldbeträge, was ihn allerdings nicht vor einer Insolvenz bewahrte. Vermutlich um alle Beweise im Zusammenhang mit den „Anschlägen“ unter Verschluss zu halten und einen Zugriff auf die Akten zu erschweren und eine nicht mehr tätige, existierende, operativ tätige ohne Kapital Gesellschaft kann man auch nicht verklagen.
Die Frage ist immer die Selbe„cui bono“ wem nutzt es? Und es gibt nur Wenige, außer den Spekulanten, dem es noch nutzte.
Der Regierung lieferte es genügend Gründe um Freiheiten einzuschränken, vor allem den Wichtigsten einen Kriegsgrund gegen den ehemaligen Liebling, unliebsam, aufmüpfig gewordenen, nicht mehr zu gebrauchenden Saddam und die Fahnung nach dem ebenfalls ehemaligen Verbündeten, hofierten Bin Laden.
Es wäre nicht das erste Mal und ist bestimmt nicht das letzte Mal, dass die USA bzw. die Militärs im „nationalen Interesse“ eigene Landleute opfern um einen vermeintilchen Kriegsgrund haben.
Es war sicher für die unbedarfte Bevölkerung ein Schock, dass so etwas in ihrem eigenen Land passieren kann. Genau das was diese seit „Jahrzehnten“ anderen, unbotmäßigen,
-beugsamen Nationen, Völkern, Regierungen antun. „Bomben“ nur weil diese starrköpfig auf ihr Selbstbestimmungsrecht beharren. Allerdings scheint diese Erfahrung keine nachhaltigen Eindruck hinterlassen zu haben, außer Selbstbemitleiden.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Genau. Amerikaner und Briten haben mit ihrer angeblichen Feuerkraft die Russen getäuscht, sonst wäre der Iwan über Deutschland hinaus marschiert und hätte sich Westeuropa einverleibt.
[Links nur für registrierte Nutzer]Der Dresden-Hoax ist aufgeflogen
Der größte Betrug des 20. Jahrhunderts ist entlarvt
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001
Manche machen sich ziemlich lächerlich, wenn sie VTs debunken. Das Internet lacht sie aus.
¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 3Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
