Bewertung Stalins ? !

[Lichtblau]

das hinterher ist 66 bzw. 28 Jahre her und das Ergebnis steht lange fest

Nö, die Migrationsgesellschaft beruht auf den ideologischen Prämissen der Gleichheit von Menschen. Und dieser Ideologie hat Stalin zum Sieg verholfen in dem er mit einer "niederen Rasse" die Herrenmenschen schlug. Wir wissen alle das er dabei ordentlich getrickst hat,.aber icb glaube er fühlte sich im Recht dazu zu tricksen.

[marion]

Nö, die Migrationsgesellschaft beruht auf den ideologischen Prämissen der Gleichheit von Menschen. Und dieser Ideologie hat Stalin zum Sieg verholfen in dem er mit einer "niederen Rasse" die Herrenmenschen schlug. Wir wissen alle das er dabei ordentlich getrickst hat,.aber icb glaube er fühlte sich im Recht dazu zu tricksen.

du sagst es, blanke Ideologie jenseits aller Realität des menschlichen Daseins Ideologie scheitert früher oder später immer an den Realitäten

[Lykurg]

Zitat von Lichtblau [Links nur für registrierte Nutzer]

Nö, die Migrationsgesellschaft beruht auf den ideologischen Prämissen der Gleichheit von Menschen. Und dieser Ideologie hat Stalin zum Sieg verholfen in dem er mit einer "niederen Rasse" die Herrenmenschen schlug. Wir wissen alle das er dabei ordentlich getrickst hat,.aber icb glaube er fühlte sich im Recht dazu zu tricksen.

Das hat nichts mit Tricksen zu tun, wenn man Technik und Waffen vom damals noch nordrassischen Westen bekommt, um damit gewaltige Massen auszurüsten (zudem gibt es auch viele nordische Russen und Ukrainer). Deutschland konnte nur durch die von der zionistischen Hochfinanz mobilisierte Industrie- und Kampfkraft der nordischen Rasse besiegt werden. Das würde heute anders aussehen.

[Lichtblau]

Das hat nichts mit Tricksen zu tun, wenn man Technik und Waffen vom damals noch nordrassischen Westen bekommt, um damit gewaltige Massen auszurüsten (zudem gibt es auch viele nordische Russen und Ukrainer). Deutschland konnte nur durch die von der zionistischen Hochfinanz mobilisierte Industrie- und Kampfkraft der nordischen Rasse besiegt werden. Das würde heute anders aussehen.

Das war einer der Tricks.

Aber am Ende sahen die Kolonialvölker nur den Sieg der Sowjetunion. Erst dadurch begehrten sie gegen die Kolonialherrschaft auf, weil die Autorität, also die Berechtigung, des Rassismus zerbrochen wurde.

Sieh es meinet wegen so, dass "der Jude" seine Herrschaft auf die Massenbasis von "Minderwertigen" stützt. Proleten, Schwarze, Frauen, Behinderte etc. gegen den weissen Mann.
So ähnlich ist es in Wirklichkeit auch.

[herberger]

Nur einer hat 1945 gewonnen und das war der jüdische Agent Roosevelt.

[Lichtblau]

Nur einer hat 1945 gewonnen und das war der jüdische Agent Roosevelt.

Nein, das egalitäre Lager hat gewonnen.

Die Bruchlinie im wk2 verlief zwischen den autoritären und den egalitären Staaten.

Mein Frau war in Japan, und berichtete, wieviel krasser die Japaner sind. Sie lieben Uniformen und stellen sich am liebsten in einer Reihe an Markierungen in Bahnhöfen an.

Man mag einwenden die Sowjetunion war auch extrem autoritär. Sie hatte aber eine egalitäre Ideologie.

[herberger]

Nein, das egalitäre Lager hat gewonnen.

Die Bruchlinie im wk2 verlief zwischen den autoritären und den egalitären Staaten.

Mein Frau war in Japan, und berichtete, wieviel krasser die Japaner sind. Sie lieben Uniformen und stellen sich am liebsten in einer Reihe an Markierungen in Bahnhöfen an.

Man mag einwenden die Sowjetunion war auch extrem autoritär. Sie hatte aber eine egalitäre Ideologie.

Alle wollen einen Krieg gewonnen haben das liegt in der menschlichen Psyche.

[Praetorianer]

Das war einer der Tricks.

Aber am Ende sahen die Kolonialvölker nur den Sieg der Sowjetunion. Erst dadurch begehrten sie gegen die Kolonialherrschaft auf, weil die Autorität, also die Berechtigung, des Rassismus zerbrochen wurde.

Sieh es meinet wegen so, dass "der Jude" seine Herrschaft auf die Massenbasis von "Minderwertigen" stützt. Proleten, Schwarze, Frauen, Behinderte etc. gegen den weissen Mann.
So ähnlich ist es in Wirklichkeit auch.

Das ist ja mal Blödsinn hoch drei, die Kolonialaufstände haben lange vor dem Sieg der Sowjetunion begonnen und haben damit nur indirekt etwas zu tun, wo es die Machtverhältnisse verschoben hat, ideologisch war das völlig irrelevant. Man kann vielleicht sagen, dass die nach Asien übergeschwappte marxistische Ideologie einen entscheidenden Beitrag geleistet hat, obgleich auch das fragwürdig ist. Völker werden sich früher oder später gegen Eindringlinge zur Wehr setzen und mit dem Machtverlust des British Empire war der Weg vorgezeichnet. Ohne marxistische Befreiungsideologie hätte es andere gegeben.

Wie kann man eigentlich so einen Quatsch reden, als hätte es des Sieges der SU bedurft, damit es antikoloniale Aufstände gab?


Im Gegenteil, das, was im Westen als Soziologe die Grundlage für den Krieg gegen den weißen Mann gelegt hat, unter Stalin im Arbeitslager gelandet oder direkt totgeschlagen worden wäre. Soviel muss man ihm lassen.

[Praetorianer]

Nein, das egalitäre Lager hat gewonnen.

Die Bruchlinie im wk2 verlief zwischen den autoritären und den egalitären Staaten.
...

Man mag einwenden die Sowjetunion war auch extrem autoritär. .

Richtig, das mag man einwenden, weil du oben mal wieder Unsinn schreibst. Autoritär und egalitär sind keine Gegensatzpaare, wie just das Beispiel der Sowjetunion veranschaulicht. Der NS-Staat war genauso totalitär, vertrat aber eben die Idee der Ungleichheit der Völker. Autoritarismus ist mit beiden Ideen vollkommen kompatibel.

[herberger]

Warum ist Hitler in den ehemaligen Kolonien so beliebt? Weil er die Macht der europäischen Kolonialmächte gebrochen hat.

Die Farbige Welt sah den Angriff auf Pearl Harbour als einen Angriff auf den weißen Mann an, selbst US Neger haben sich heimlich gefreut.