Israelisches Schurkenregime begeht erneut Verbrechen der Aggression in Syrien und Libanon

[Shahirrim]

Von geisteskranken gewalttätigen Moslems umringt zu sein, würde ich schon als Bedrohung ansehen.

Du tust ja so, als zwinge man einen Juden aus Amerika, der dorthin ausgewandert ist, dort zu leben. Die wollen dort leben. Ist ja auch in Ordnung. Was mich stört ist nur ihre Jammerei, wenn mal eine Militäraktion schief geht. Als im Jahr 2006 im Libanon alles daneben ging, sah man heulende Juden im israelischen TV, die nach Hause wollten. Besatzung dort war eben nicht so einfach wie im Gazastreifen, wo man so richtig die Sau raus lassen kann.

[Shahirrim]

Neutral betrachtet:
Aus israelischer Sicht würde ich genauso handeln. Sollen die warten bis die Mullahs aus Syrien und dem Libanon zuschlagen?
Warum macht Israel immer wieder derartige Aktionen? Weil sie es können und niemand in der Region mit ihnen militärisch mithalten kann.

Die sind sich so siegessicher, dass sie ihre gefangenen Kameraden abknallen, damit ja der Siegeswille hoch bleibt. Wurde zwar 2016 abgeschafft, aber in diesem Artikel steht, dass das schon mal angeblich abgeschafft wurde, aber das war nicht der Fall:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[moishe c]

Mußt du nicht, ich weiß das alles schon. Ich meinte den modernen Staat Israel, und der hat noch keinen Krieg verloren. Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich. Ihr könnt einstweilen weiter den Vollidioten und Totalversager Hitler anbeten und die Juden verbal verachten. Ich trinke währenddessen dt. Bier und mache drei Kreuze, dass der Vollidiot hier seit über 70 Jahren nichts mehr zu sagen hat. Einen schönen Nachmittag für dich und deine Volksgenossen.

... Schmock!

[SprecherZwo]

Oh doch, das hatten sie. 2006 im Libanon. Nicht ganz so verheerend wie die USA, aber doch sehr schmerzhaft. Durch viel Propaganda wurde das noch zum Sieg verklärt, aber selbst die Amis mussten im Vietnam offiziell erst ein Siegesdokument haben, bevor sie sich verpissten. Das Selbstbewusstsein ist seit dem beim Libanon sehr angeknackst, denn so eine einfache Gruppe wie die Hisbollah ist Israels Vietkong. Den sie einfach nicht klein kriegen. Aus dem Libanon hat Israel sich auch in Rekordzeit nach dem "Sieg" 2006 zurück gezogen. Nirgendwo anders waren die so schnell weg. Nicht mal im Libanon des Jahres 1982!

Wegen 2006 scheisst sich Israel ja auch so ein wegen der Hisbolla. Dabei hat Israel den Krieg angefangen (wie immer) und die Hisbollah hat sich nur verteidigt.

[SprecherZwo]

Mußt du nicht, ich weiß das alles schon. Ich meinte den modernen Staat Israel, und der hat noch keinen Krieg verloren. Und jetzt Ende der Debatte mit euch Ultras, ich gehe jetzt in einen schönen dt. Biergarten und entspanne mich. Ihr könnt einstweilen weiter den Vollidioten und Totalversager Hitler anbeten und die Juden verbal verachten. Ich trinke währenddessen dt. Bier und mache drei Kreuze, dass der Vollidiot hier seit über 70 Jahren nichts mehr zu sagen hat. Einen schönen Nachmittag für dich und deine Volksgenossen.

Vergiss nicht, das Zirkuszelt aufzuspannen, falls es Gewitter gibt

[Shahirrim]

Vergiss nicht, das Zirkuszelt aufzuspannen, falls es Gewitter gibt

Ach so!

[Stanley_Beamish]

Von geisteskranken gewalttätigen Moslems umringt zu sein, würde ich schon als Bedrohung ansehen.

Die Juden haben sich den Ameisenhaufen, in dem sie sitzen, doch selbst ausgesucht und herbeigebombt.
Was wollen die Russen, Polen, Ukrainer und Moldawier da überhaupt?

[OneDownOne2Go]

Auch Saddam war vieles, aber eines nicht. Religiös! Komm mir jetzt nicht damit, dass er auch mal in Mekka war. Der Libanon ist ebenfalls kein religiöser Staat, auch wenn dort viele religiöse Gruppen und Menschen leben.

Den Libanon überhaupt einen Staat zu nennen ist... mutig. Das ist er eigentlich seit zumindest 35 Jahren nicht mehr. Und der Alltag wird von mehr oder weniger kriminellen, mehr oder weniger korrupten und - vor allem - mehr oder weniger islamistischen Gruppen bestimmt. Ja, der Irak unter Saddam war ein säkularer Staat, mit den in der generell islamisch geprägten Welt unvermeidlichen Einflüssen des Glaubens auf das Alltagsleben. Damit war es aber im Grunde nach dem 1. Golfkrieg auch vorbei, wobei ich gerne zugestehe, dass es wohl keine Alternative zum Rückgriff auf islamische Narrative für Saddam gab, nachdem die Amis den Irak "in die Ecke gestellt" hatten.

[OneDownOne2Go]

Es hat in diesem Universum immer der Recht, der die fucking größte und böseste Massenvernichtungswaffe in den Händen hält. Punkt!

Naja, Recht vielleicht nicht, zumindest nicht im Sinn des Wortes. Aber zumindest eben die Macht, sich nicht um solche Haarspaltereien kümmern zu müssen.

[nurmalso2.0]

Auch Saddam war vieles, aber eines nicht. Religiös! Komm mir jetzt nicht damit, dass er auch mal in Mekka war. Der Libanon ist ebenfalls kein religiöser Staat, auch wenn dort viele religiöse Gruppen und Menschen leben.

Hatte Saddam nicht Allah angerufen und/oder aus dem Koran zitiert als er gehängt wurde?