Der Hass der deutschen Frau

[Trantor]

Sorry, Du hast recht. Ja, ich teile weitgehend Deine Argumentation. Dennoch, ich habe was dagegen anderen meine Weltsicht aufzuoktroyieren.

Es gibt für mich ebenfalls Gründe wo ich eine Abtreibung zustimmen würde, ich bin kein Dogmatiker:

- Gefährdung Gesundheit der Frau
- Vergewaltigung (geht analog zu oben)
- geistige Behinderung, des Kindes welches dann selbständig niemals überlebensfähig wäre.

alle anderen Gründe sind meiner Meinung nach nur einer überzogenen Selbstsucht geopfert, gerade hinsichtlich der Unterstützung welche der Staat dahingehen noch zusätzlich anbietet

aber ich sage , vom natürlichen Standpunkt gesehen, ist es ein Problem das Sex so radikal vom Kinderwunsch getrennt wird und werden kann, das war von der Natur so nicht vorgesehen und wird sich vermultich langfristig rächen.
Das durch die jüngsten Gesetze auch noch die Abtreibung vereinfacht wurde, ohne notwendige Beratung oder aufzeigen von Optionen wie staatl. Unterstützung oder eben Freigabe zur Adoption finde ich ebenfalls falsch.

ich finde es extrem heuchlerisch wie unser aktuelle linke Zeitgeist und ihre Vertreter über ertrunkene Menschen im Meer Tränen vergiessen aber gleichzeitig voller wohlwollen tausende ungeborene Leben abtreiben - für mich an Heuchelei kaum zu überbieten.

[sunbeam]

Ist das so schwer? Individuelle Entscheidungen, genauso wie Fehlleistungen, haben immer Auswirkungen auf die Gemeinschaft. Wie kann man nur so blöd sein, allen Ernstes zu glauben, man könnte in seinem Leben tun und lassen, was man will? So war Freiheit nicht gemeint. Nicht mal die antiken Römer und Griechen waren derart verpeilt.

Ach das meinst Du. Es gibt in meinem ethisch/moralischen Koordinatensystem zwei Themen, die ausschließlich privat sind und bei der die Gesellschaft 0,00% das Recht hat, sich einzumischen. Das ist das Thema Kinderwunsch ja/nein inkl. Thema Abtreibung. Das andere Thema ist Sterbehilfe.

[DaBayer]

Du begreifst das System nicht. Ein ungedeckter Anspruch ist nichts wert.

Tja, dann ist das System an sich schon falsch, wenn man danach geht.
Im Grunde stellt das Sozialversicherungssystem ja nur ein Versprechen dar, dass man im Fall des Falles das einbezahlte Geld wieder zurück erhalten würde, mehr nicht. Es kommt nämlich nicht von ungefähr, dass der Rentenanspruch sich aus dem bemisst, wie viel und wie lange man einbezahlt hat (je mehr und je länger vorher, desto mehr nachher); würde die Anzahl der eigenen Kinder dabei eine Rolle spielen, wäre dies wohl auf den jeweiligen Bescheiden vermerkt.

Und wer keine Kinder hat, für den werden auch keine Beiträge gezahlt.

Bitte was?

Selbst gezahlte Beiträge sind schon längst für die eigene Elterngeneration verwendet worden, und das war auch korrekt so. Hat sich seit Jahrtausenden bewährt.

Und warum werden und wurden die gezahlten Beiträge für die älteren Generationen verwendet? Ganz einfach, weil sich frühere Regierungen aus den Rententöpfen bedient hatten. Bin da nämlich mal auf eine Berechnung gestoßen, nach der zur Wendezeit ein jeder Bundesbürger (inklusive der "Neu-"Bundesbürger!) problemlos mit 55 Jahren in Rente hätte geschickt werden können.

Für die eigene Rente ansparen geht volkswirtschaftlich gesehen ohne Nachfolgegeneration ohnehin nicht. Egal, in was man investiert.

Übertragen auf das Ansparen eines Bausparers bedeutete dies, dass der Sparer dafür in Verantwortung zu nehmen wäre, dass bei Fälligkeit bezahlt werden kann

[tabasco]

(...) soll Abtreibung geächtet werden? (...)

Natürlich.

[Schopenhauer]

Ach das meinst Du. Es gibt in meinem ethisch/moralischen Koordinatensystem zwei Themen, die ausschließlich privat sind und bei der die Gesellschaft 0,00% das Recht hat, sich einzumischen. Das ist das Thema Kinderwunsch ja/nein inkl. Thema Abtreibung. Das andere Thema ist Sterbehilfe.

Ich hätte da noch mehr. Bin aber ausnahmsweise und nur heute nicht so kleinlich.

[tabasco]

Ach das meinst Du. Es gibt in meinem ethisch/moralischen Koordinatensystem zwei Themen, die ausschließlich privat sind und bei der die Gesellschaft 0,00% das Recht hat, sich einzumischen. (...)

Die Gesellschaft hat das Recht nicht. Einzelner hingegen schon. Ich habe eine Meinung zum Islam, ich habe eine Meinung zu Abtreibung und ich habe eine Meinung zum Kommunisten. Und die lasse ich mir auch von keiner "Gesellschaft" verbieten.

[sunbeam]

Die Gesellschaft hat das Recht nicht. Einzelner hingegen schon. Ich habe eine Meinung zum Islam, ich habe eine Meinung zu Abtreibung und ich habe eine Meinung zum Kommunisten. Und die lasse ich mir auch von keiner "Gesellschaft" verbieten.

Beide Themen die ich ansprach betreffen nur jeweils einen Menschen. Und nur dieser Mensch hat für sich eine Entscheidung zu treffen. Punkt.

[sunbeam]

Natürlich.

Diese Gesellschaft lehne ich ab! Ich bin gegen Abtreibung, persönlich, aber ich habe nicht das Recht anderen Menschen meine Meinung überzustülpen!

[antiseptisch]

ich finde es extrem heuchlerisch wie unser aktuelle linke Zeitgeist und ihre Vertreter über ertrunkene Menschen im Meer Tränen vergiessen aber gleichzeitig voller wohlwollen tausende ungeborene Leben abtreiben - für mich an Heuchelei kaum zu überbieten.

[tabasco]

Beide Themen die ich ansprach betreffen nur jeweils einen Menschen. Und nur dieser Mensch hat für sich eine Entscheidung zu treffen. Punkt.

Du kapiert es nicht - oder willst es nicht kapieren. Entscheidung ist individuell. Und soll bitte so auch bleiben. Trotzdem hat eine Gesellschaft ihre Werte. Aspekt Nr.01. Trotzdem sei jedem seine Meinung erlaubt. Aspekt 02. Wenn meine Nachbarin 5 mal nacheinander abtreiben darf, darf ich das auch scheiße finden, nicht wahr?