Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Süßer]

Es ist schon erstaunlich, wie so eine kleine Insel die Welt derart durchgeschüttelt hat.
Kaum eine andere Kolonialmacht, hat so viel Unfrieden auf der Erde gestiftet, wie die Briten das getan haben.

Ich glaube in der Vergangenheitsform zu reden ist nicht angebracht.
Sie haben heute zwar nicht mehr ihr Imperium so wie es einst mal bestand. Sie haben sich auf ein höheres Level nach innen zurückgezogen.
In Klarsprache; die Briten haben nach dem 1. WK die City of London zielstrebig als Weltfinanzhauptstadt der Welt aufgebaut.

[Rolf1973]

Ja mehr als papageienhaft abzukupfern hast du halt nicht drauf, du Schelm.

Tut er nicht. Ich bin mit @Flaschengeist auch nicht immer einer Meinung, aber seine Darbietungen zeugen von selbstständigem Denken.
Wer sich einmal aus der Matrix befreit hat und nicht wieder einfangen lässt, der weiß, dass der ZdJ, Israel, die USA und die Saudis nicht
wirklich unsere Freunde sind und auch gar nicht sein wollen.

[solg]

Ich glaube in der Vergangenheitsform zu reden ist nicht angebracht.
Sie haben heute zwar nicht mehr ihr Imperium so wie es einst mal bestand. Sie haben sich auf ein höheres Level nach innen zurückgezogen.
In Klarsprache; die Briten haben nach dem 1. WK die City of London zielstrebig als Weltfinanzhauptstadt der Welt aufgebaut.

Und was viel offensichtlicher ist aber kaum beachtet wird, eben weil es inzwischen so selbstverständlich wie sonstwas ist:
Die ganze Welt spricht ihre Sprache!
Selbst ihre Feinde.

Wenn man sich vergegenwärtigt, dass Sprache der Schlüssel zu so ziemlich allem ist und es seit Generationen so ist, dass die folgende Generation (ganz egal wo auf der Welt) immer akzentfreier und besser Englisch spricht als ihre Eltern, dann könnte einem vielleicht die Tragweite bewusst werden.

Das erste Imperium, was es schaffte seine Sprache auf der ganzen Welt zur Verkehrssprache zu machen, wird selbst dann noch relevant sein, wenn es territorial auf die Größe von "City of London" zusammengeschrumpft ist und die Weltbevölkerung mehrheitlich aus Negern und Schlitzis besteht, ganz ohne Soldaten oder sonstigem Einschüchterungspotential.

[Flaschengeist]

Und was viel offensichtlicher ist aber kaum beachtet wird, eben weil es inzwischen so selbstverständlich wie sonstwas ist:
Die ganze Welt spricht ihre Sprache!
Selbst ihre Feinde.

Wenn man sich vergegenwärtigt, dass Sprache der Schlüssel zu so ziemlich allem ist und es seit Generationen so ist, dass die folgende Generation (ganz egal wo auf der Welt) immer akzentfreier und besser Englisch spricht als ihre Eltern, dann könnte einem vielleicht die Tragweite bewusst werden.

Das erste Imperium, was es schaffte seine Sprache auf der ganzen Welt zur Verkehrssprache zu machen, wird selbst dann noch relevant sein, wenn es territorial auf die Größe von "City of London" zusammengeschrumpft ist und die Weltbevölkerung mehrheitlich aus Negern und Schlitzis besteht, ganz ohne Soldaten oder sonstigem Einschüchterungspotential.

Das ist tatsächlich erstaunlich dass deren Wortschatz zum Standard erhoben wurde. Man könnte resultieren dass dieser Umstand auch die Degeneration unserer Gesellschaft spiegelt und begünstigt. Ich mag kaum noch mit Gleichaltrigen tiefsinnige Gespräche anfangen. Erquickung bringen meist die Gespräche mit Älteren.

[Shahirrim]

Und was viel offensichtlicher ist aber kaum beachtet wird, eben weil es inzwischen so selbstverständlich wie sonstwas ist:
Die ganze Welt spricht ihre Sprache!
Selbst ihre Feinde.

Wenn man sich vergegenwärtigt, dass Sprache der Schlüssel zu so ziemlich allem ist und es seit Generationen so ist, dass die folgende Generation (ganz egal wo auf der Welt) immer akzentfreier und besser Englisch spricht als ihre Eltern, dann könnte einem vielleicht die Tragweite bewusst werden.

Das erste Imperium, was es schaffte seine Sprache auf der ganzen Welt zur Verkehrssprache zu machen, wird selbst dann noch relevant sein, wenn es territorial auf die Größe von "City of London" zusammengeschrumpft ist und die Weltbevölkerung mehrheitlich aus Negern und Schlitzis besteht, ganz ohne Soldaten oder sonstigem Einschüchterungspotential.

Nur, was hat man dann davon?

Zur Zeit Roms war ja auch die Lingua franca ja Griechisch. Hatten aber die Griechen was davon? Nicht wirklich, ihre Zeiten waren für immer vorbei. Auch wenn das griechische Ostrom das italische Westrom lange überlebte, so ist die Welt doch auf imperialer und rechtlicher Basis eher römisch geprägt. Selbst die größte Religion ist eher römisch-katholisch, als griechisch-orthodox. Den Griechen blieb nur, der Welt ihre Philosophie zu überlassen. Naja, immerhin etwas!

Vielleicht bleiben uns ja ein paar gute amerikanische Filme. Um es mal zu übertragen.

[Blackbyrd]

So so, es gibt in der englischsprachigen Medienwelt nur "Fox News". Ich schaue mir immer mehrere Meinungen an, aber Meinungen die von staatlicher Seite finanziert werden, wie ich im Beispiel ja RT und Sputnik aufführte, fallen selbstverständlich durch. Der deutsche Ableger RT wird vom Kreml finanziert. Warum sollte man solche Medien verbieten? Da muss man sich nicht trauen. Hast du einmal etwas von Pressefreiheit und Meinungsfreiheit gehört? Schau einmal das entsprechende Ranking an wo Russland dort landet. Schau dir einmal an, wie mit der freien Presse in Russland umgegangen wird.
[Links nur für registrierte Nutzer]

nebenbei....die Kreml-finanzierten RT und Sputnik berichten seit 15 Minuten über den Absturz zweier BW-Eurofighter aber ARD und ZDF sind noch mit wichtiger Propaganda beschäftigt.

Ja ja, so nebenbei, wie war es da mit den "Einspielzeiten" beim Unglück der "Kursk" und deren ganzen Verschleierungstaktik, die vermutlich den Tod vieler Soldaten gekostet hatten, wie was es doch mit dem "Timing" der "Tschernobyl-Katastrophe"? Die Liste würde Seiten füllen, wo deine geliebten, vom Staat bezahlten russischen Medien, mit der Berichterstattung nicht so recht hinterherkam, weil der Staat, der diese Medien bezahlt, alle Informationen zurückhielt.

So sieht die Wirklichkeit aus, die du immer gerne ausblendest.

[Flaschengeist]

Ja ja, so nebenbei, wie war es da mit den "Einspielzeiten" beim Unglück der "Kursk" und deren ganzen Verschleierungstaktik, die vermutlich den Tod vieler Soldaten gekostet hatten, wie was es doch mit dem "Timing" der "Tschernobyl-Katastrophe"? Die Liste würde Seiten füllen, wo deine geliebten, vom Staat bezahlten russischen Medien, mit der Berichterstattung nicht so recht hinterherkam, weil der Staat, der diese Medien bezahlt, alle Informationen zurückhielt.

So sieht die Wirklichkeit aus, die du immer gerne ausblendest.

Tschernobyl und Kursk. Das wird immer erbärmlicher mit Dir.

[solg]

Nur, was hat man dann davon?

Zur Zeit Roms war ja auch die Lingua franca ja Griechisch. Hatten aber die Griechen was davon? Nicht wirklich, ihre Zeiten waren für immer vorbei. Auch wenn das griechische Ostrom das italische Westrom lange überlebte, so ist die Welt doch auf imperialer und rechtlicher Basis eher römisch geprägt. Selbst die größte Religion ist eher römisch-katholisch, als griechisch-orthodox. Den Griechen blieb nur, der Welt ihre Philosophie zu überlassen. Naja, immerhin etwas!

Vielleicht bleiben uns ja ein paar gute amerikanische Filme. Um es mal zu übertragen.

Zunächst mal waren vorherige Verkehrssprachen vor allem den gebildeten Schichten bzw. Eliten vorbehalten was heutzutage im Falle von englisch nicht mehr so ist. Das ist schon mal ein grundlegender Unterschied.
Englisch ist nicht mehr nur eine Sprache mit der verschiedene Sprachgemeinschaften kommunizieren können (was eine Lingua Franca ja ausmacht), sondern ist für viele Erstsprache und so ziemlich einzige Sprache in der sie sich unterhalten, in der sie denken, träumen, usw. usf... und das obwohl ihre Groß- und Urgroßeltern oftmals kein einziges Wort englisch gesprochen haben: Kulturelle Umverpflanzung
Wenn du dir nicht vorstellen magst, was "sie" davon haben, dann müsstest du angesichts dessen ja der Meinung sein, dass Sprache nur und ausschließlich ein Werkzeug und beliebig austauschbar ist, es im Grunde gar keinen Unterschied macht, ob die Menschheit heute englisch, suaheli, chinesisch oder wasauchimmer spricht und Sprache ja nur eine seelenlose aneinandergereihte Reihenfolge von Lauten/Buchstaben sei, ohne Hintergrund....
Ich schrieb ja nicht umsonst, dass Sprache der Schlüssel zu so ziemlich allem ist, allen voran der Kultur und der Vermittlung selbiger. Und "Kultur" ist ja nicht nur Poesie, Film, Tanz und Tralala, sondern alles Menschengemachte. Sprache hat auch Einfluss auf die Mentalität, Sprache ist die Essenz von Kultur!

[Blackbyrd]

So so, es gibt in der englischsprachigen Medienwelt nur "Fox News". Ich schaue mir immer mehrere Meinungen an, aber Meinungen die von staatlicher Seite finanziert werden, wie ich im Beispiel ja RT und Sputnik aufführte, fallen selbstverständlich durch. Der deutsche Ableger RT wird vom Kreml finanziert. Warum sollte man solche Medien verbieten? Da muss man sich nicht trauen. Hast du einmal etwas von Pressefreiheit und Meinungsfreiheit gehört? Schau einmal das entsprechende Ranking an wo Russland dort landet. Schau dir einmal an, wie mit der freien Presse in Russland umgegangen wird.
[Links nur für registrierte Nutzer]

nebenbei....die Kreml-finanzierten RT und Sputnik berichten seit 15 Minuten über den Absturz zweier BW-Eurofighter aber ARD und ZDF sind noch mit wichtiger Propaganda beschäftigt.

Ja ja, so nebenbei, wie war es da mit den "Einspielzeiten" beim Unglück der "Kursk" und deren ganzen Verschleierungstaktik, die vermutlich den Tod vieler Soldaten gekostet hatten, wie was es doch mit dem "Timing" der "Tschernobyl-Katastrophe"? Die Liste würde Seiten füllen, wo deine geliebten, vom Staat bezahlten russischen Medien, mit der Berichterstattung nicht so recht hinterherkam, weil der Staat, der diese Medien bezahlt, alle Informationen zurückhielt.

So sieht die Wirklichkeit aus, die du immer gerne ausblendest.

Tschernobyl und Kursk. Das wird immer erbärmlicher mit Dir.

Du musst nicht immer deinen erbärmlich dümmlichen Kommentar abgeben, wenn du nicht die "Entstehung", also den Beitragsverlauf widergibst.

[Shahirrim]

Zunächst mal waren vorherige Verkehrssprachen vor allem den gebildeten Schichten bzw. Eliten vorbehalten was heutzutage im Falle von englisch nicht mehr so ist. Das ist schon mal ein grundlegender Unterschied.
Englisch ist nicht mehr nur eine Sprache mit der verschiedene Sprachgemeinschaften kommunizieren können (was eine Lingua Franca ja ausmacht), sondern ist für viele Erstsprache und so ziemlich einzige Sprache in der sie sich unterhalten, in der sie denken, träumen, usw. usf... und das obwohl ihre Groß- und Urgroßeltern oftmals kein einziges Wort englisch gesprochen haben: Kulturelle Umverpflanzung

Schon richtig, aber die Frage ist doch die, ob sich das wirklich aufrecht erhalten ließe, wenn (wie von dir ja bereits beschrieben) das Imperium auf Londons Größe zusammen schrumpft und überall nur noch Neger und Schlitzies rumlaufen. Da habe ich doch so meine Zweifel.

Wenn du dir nicht vorstellen magst, was "sie" davon haben, dann müsstest du angesichts dessen ja der Meinung sein, dass Sprache nur und ausschließlich ein Werkzeug und beliebig austauschbar ist, es im Grunde gar keinen Unterschied macht, ob die Menschheit heute englisch, suaheli, chinesisch oder wasauchimmer spricht und Sprache ja nur eine seelenlose aneinandergereihte Reihenfolge von Lauten/Buchstaben sei, ohne Hintergrund....

Natürlich macht das einen Unterschied. Nur, ich bin einfach der Meinung, dass ohne Basis das sich nicht halten kann. Nehmen wir doch mal was Anderes, was nicht nur einer Elite vorbehalten war. Nämlich Latein. Jede Bibel war auf Latein, bevor es Protestantismus gab, weil die römisch-katholische Kirche (nebenbei bis heute, denn im Vatikan ist Latein Amtssprache) darauf besteht. Und Religion war sehr wichtig für die damaligen Menschen, nicht nur ein Elitenprojekt. Und nicht nur sowas wie Weihnachten oder Ostern, sondern jeden Sonntag gab es die Messe in Latein. Da kann man also nicht von einer Elitensprache reden.
Dennoch brach es sofort weg, als Rom durch den Protestantismus die Basis verlor. Auch bei Englisch würde das wohl so sein, wenn der Kulturimperialismus seine Macht verlor. Sicher, die Negerländer werden in ein Primitivenglisch abgleiten, andere Nationen werden länger es pflegen, wenn sie zivilisierter sind. Aber dann werden die Kulturen doch wieder ihren eigenen Weg gehen. Ich kann mir sogar vorstellen, dass in der BRD am fanatischsten korrektes Englisch durchgehalten wird.

Aber ewig ohne den Taktgeber wird es nicht gehen. Einfach aus der Geschichte. Denn vorher schon war im Römischen Reich überall Latein die Sprache der Völker dort. Als das Römische Reich zerbrach, machten die Völker dort eigene Sachen draus. Sind jetzt Franzosen genau so wie Italiener oder Spanier? Ja selbst Rumänen sind doch ganz anders. Und all diese Landstriche waren nicht nur unter Eliten, sondern von ganzen Völkern einst voll romanisiert.

Ich schrieb ja nicht umsonst, dass Sprache der Schlüssel zu so ziemlich allem ist, allen voran der Kultur und der Vermittlung selbiger. Und "Kultur" ist ja nicht nur Poesie, Film, Tanz und Tralala, sondern alles Menschengemachte. Sprache hat auch Einfluss auf die Mentalität, Sprache ist die Essenz von Kultur!

Schwierig zu sagen, ob englisch sprechende Chinesen in China die Welt ähnlich gestalten wie englischsprachige Angelsachsen. Da sind wir noch am Anfang. Aber nehmen wir doch mal die Kolonien als Vergleich. Wenn dort nicht massenhaft Angelsachsen einwanderten, wie in den USA, Kanada oder Australien, so ist doch die Kultur in Pakistan oder Indien doch deutlich anders, selbst wenn sie die Segnungen einer zwangsweise englisch sprechenden Herrschaft hatten. Und das soll nicht wieder so sein?