Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Flaschengeist]

Vielleicht haben die Iraner ja die Zeit genutzt und verfügen inzwischen über die Bombe. 10 sind ausreichend, um den Verursacher komplett und nachhaltig ins Nirwana zu befördern.

Oder andere Taktiken, was ich für wahrscheinlicher halte, da der Fokus der Weltgemeinschaft die ganze Zeit auf den großen Atom-Hammer gerichtet ist. Wenn die Mullahs echt sind, also keine US-Stadthalter wie die Saudis, dann denke ich schon, dass die vorgesorgt haben. Zeit genug hatten sie ja. Israel ist dekadent geworden, was zwangsläufig Schlampigkeit mit sich bringt. Mit Raketen werden die Perser wenig ausrichten können. Aber den Gegner in zermürbende Gebirgskämpfe verwickeln und parallel die Schläferzellen in Riad und Tel Aviv aktivieren, dazu sanftes Drängen von Syrien und Libanon. Die Saudis & VAE sind momentan im Jemen beschäftigt und geraten gar ins Hintertreffen. Da ist kaum Hilfe zu erwarten. Katar wird sich wegen der feindlichen arabischen Blockade raushalten. Bleiben eigentlich nur noch die Osmanen - als Schlüsselelement. DIe haben zwar in letzter zeit Annäherung an den Iran gezeigt, aber ich will da nicht den Verrat an die Russen(abgeschossenes Flugzeug) vergessen

[Flaschengeist]

Das Vietnam dieser Achse wünschte ich mir.
Aber da Israel zu dieser Truppe gehört, sehe ich den Krieg kommen. Leider. Besonders auch deshalb, weil ja auch dann wieder das "Existenzrecht Israels bedroht" sein wird und dann auch wir betroffen sein werden - Staatsräson!

Es müsste erstmal geklärt werden, was die eigentlich wollen. Einen Krieg werden sie nicht mehr gewinnen können. Das war eigentlich in Syrien schon absehbar. Bleibt nur noch die Option: Schwächen durch Chaos. Aber schaue ich mir die syrische Armee und die Hisbollah an, scheint die Taktik auch nicht mehr aufzugehen. Die Syrer sind stärker als vor 5 Jahren. Ich denke beim Iran ist das nicht anders.

[Sherpa]

Es müsste erstmal geklärt werden, was die eigentlich wollen. Einen Krieg werden sie nicht mehr gewinnen können. Das war eigentlich in Syrien schon absehbar. Bleibt nur noch die Option: Schwächen durch Chaos. Aber schaue ich mir die syrische Armee und die Hisbollah an, scheint die Taktik auch nicht mehr aufzugehen. Die Syrer sind stärker als vor 5 Jahren. Ich denke beim Iran ist das nicht anders.

Hoffentlich.
Das schließt aber auch die Hilfe durch Rußland ... ein.

[DUNCAN]

Hoffentlich.
Das schließt aber auch die Hilfe durch Rußland ... ein.

Russland wird sich entscheiden müssen, wann es den von USrael gewünschten und immer heftiger provozierten Krieg mit allen Konsequenzen annimmt. Je länger Russland damit wartet, umso geringer sind die Erfolgsaussichten für die freie Welt.

[Flaschengeist]

Hoffentlich.
Das schließt aber auch die Hilfe durch Rußland ... ein.

Ohne wirds nicht gehen.

[C-Dur]

Ohne wirds nicht gehen.

Da wird wahrscheinlich nichts draus, denn...

"Russlands Militärdoktrin ist eine Friedensdoktrin" -

Wann werden Atomwaffen angedroht? Zwei Aussagen dazu:

Erstens, wenn ein anderes Land oder eine Koalition gegen Russland Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen anwendet.

Zweitens, wenn bei einer Aggression durch ein anderes Land der Bestand der Russischen Föderation in Frage gerät. Beides würde zu einer Katastrophe führen, die die Menschheit kaum überleben würde. Deshalb ist die wichtigste Aussage, keine Atomwaffen anzuwenden. Das ist die russische Politik.

Hier den ganzen Artikel lesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
----
Ich werde ganz vergnuegt und hoffnungsfroh ob dieser Gewissheit.
Big hug for Putin!

[C-Dur]

Es müsste erstmal geklärt werden, was die eigentlich wollen. Einen Krieg werden sie nicht mehr gewinnen können. Das war eigentlich in Syrien schon absehbar. Bleibt nur noch die Option: Schwächen durch Chaos. Aber schaue ich mir die syrische Armee und die Hisbollah an, scheint die Taktik auch nicht mehr aufzugehen. Die Syrer sind stärker als vor 5 Jahren. Ich denke beim Iran ist das nicht anders.

Eine neue Option ist geplant, und zwar wollen sich die drei Atom-Maechte noch diesen Monat in Jerusalem treffen...

Geheimer Dreiergipfel von Jerusalem

Nikolai Patruschev und John Bolton werden sich in Jerusalem, im Beisein von Meir Ben-Schabbat treffen.

... Es geht darum, das Durcheinander der Achse des Widerstandes (Palästina-Libanon-Syrien-Irak-Iran) aufzulösen, die Sicherheit aller Staaten des Nahen Ostens zu garantieren und eine zwischen den Vereinigten Staaten und Russland geteilte Oberhoheit über alle Akteure sicherzustellen, einschließlich Israel."

Dieses beispiellose Ereignis hat bereits zu "Offenbarungen" und zu "Dementis" geführt über das, was dort diskutiert werden soll. Fast alle Kommentatoren gehen von falschen Vorstellungen aus, die sie alle unisono wiederholen.

Angeblich sollen Washington und Moskau sich im Juni 2012 in Genf getroffen haben, um eine geteilte Oberhoheit über den Nahen Osten zu erstellen. Diese Hochzeit dauerte nur wenige Tage. Sie wurde von Frankreich, im Auftrag von US-Außenministerin Hillary Clinton, gebrochen.

Ueber sie verschiedenen Probleme und deren Verstehen und was zu tun, um sie zu loesen, bitte den Link oeffnen und lesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
----
Manchmal bin ich doch recht erstaunt, ueber die Vernunft einiger Politiker. Sollten sie es tatsaechlich ehrlich meinen und Fairness und Frieden im Mittleren Osten schaffen, dann verdienen sie eine besondere Auszeichnung.
Ich bin wirklich gespannt, wie dieses Dreier-Treffen ausfallen wird.

[tosh]

Hoffentlich.
Das schließt aber auch die Hilfe durch Rußland ... ein.

Russland wird sich entscheiden müssen, wann es den von USrael gewünschten und immer heftiger provozierten Krieg mit allen Konsequenzen annimmt. Je länger Russland damit wartet, umso geringer sind die Erfolgsaussichten für die freie Welt.

Ohne das Eingreifen Russlands wäre Syrien schon lange plangemäß wie der Irak von den Amis bombardiert und platt gemacht worden.
Beim Iran würde neben Russland insbesondere China militärisch eingreifen wenn er angegriffen würde.

Russland und China werden allerdings keinen Angriffskrieg gegen USrael starten ("Krieg mit allen Konsequenzen annehmen"), die wollen keinen WKIII. Den wird auch die Generalität in den USA verhindern, egal was sich fanatische Zionisten wünschen.

[Nicht Sicher]

Die Amis gehen nun offensichtlich eine Stufe weiter:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Durkheim]

Die Amis gehen nun offensichtlich eine Stufe weiter:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das muss man Ernst nehmen, in den USA hocken offenbar die selben Kriegsverbrecher von einst, die sich denken, es hat ja schon einmal funktioniert ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vietnam-Krieg

Die Kriegslüge von Tonkin

Vor 50 Jahren ließ US-Präsident Johnson Nordvietnam bombardieren. Den amerikanischen Albtraum lösten "fabrizierte Geheimdienstberichte" aus, wie auch spätere US-Kriege.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vietnam-Krieg

Der Torpedo-Angriff, den es nie gab

Der Vietnam-Krieg spaltete in den siebziger Jahren die USA - und er beschäftigt das Land noch immer. Amerikanische Historiker fanden jetzt heraus, dass Tricks und Vertuschungsmanöver schon am Anfang eine große Rolle spielten - eine Parallele zum Irak-Krieg.

Die USA drohen dem Iran und wie bestellt werden angeblich Tanker angegriffen. Komischerweise hat der Iran noch nie irgendwelche Tanker angegriffen.

Würde mich nicht wundern, wenn die Brutkästen-Lüge auch noch neu aufgetischt wird und dass der Iran Massenvernichtungswaffen hätte.

Die Massenvernichtungswaffen im Irak wurden übrigens BIS HEUTE nicht gefunden!

Saudi-Arabien vs Iran, dazu hatte ich kürzlich was gepostet:
[Links nur für registrierte Nutzer]