Bewertung Stalins ? !

[Frontferkel]

mit Hitlers Potenz wars auch nicht weit her., #

Hehe , Du Muselmane hast ihm also die Stange gehalten. Ist ja geil.
Erzähle doch mal , so ein wenig aus dem Nähkästchen plaudern ist ja nix verwerfliches.

[mabac]

Erzähl das mal bitte den ehemaligen Generälen des Warschauer Vertrages dass du viel viel schlauer bist als sie und das sie mit ihrem Focus auf Panzer ein von vorn herein totes Pferd geritten haben.

Ohne Luftüberlegenheit nützen die schönsten Panzer nichts, deshalb hatten die Armeen des Warschauer Vertrages auch Luftstreitkräfte.

Ich bezweifle, dass die Russkies, der Rest war ja nicht die Rede wert, die hätten erringen können. Ich glaube eher, die Russenpanzer hätten Scheisse zu schmecken bekommen.

[marion]

Ohne Luftüberlegenheit nützen die schönsten Panzer nichts, deshalb hatten die Armeen des Warschauer Vertrages auch Luftstreitkräfte.

Ich bezweifle, dass die Russkies, der Rest war ja nicht die Rede wert, die hätten erringen. Ich glaube eher, die Russenpanzer hätten Scheisse zu schmecken bekommen.

die hatten aber genug davon, allein Thüringen hatten die 20.000 stationiert, einige 1000 wären schon bis zum Kanal gekommen

[Lichtblau]

Ohne Luftüberlegenheit nützen die schönsten Panzer nichts, deshalb hatten die Armeen des Warschauer Vertrages auch Luftstreitkräfte.

Ich bezweifle, dass die Russkies, der Rest war ja nicht die Rede wert, die hätten erringen können. Ich glaube eher, die Russenpanzer hätten Scheisse zu schmecken bekommen.

Ich glaube anders rum.

[Suppenkasper]

Ich glaube anders rum.

Allein Hans-Ulrich Rudel hat mit seiner Stuka über 500 Russenpanzer geknackt. Ohne Luftüberlegenheit ist die Panzerwaffe schlicht im Arsch. Dass man das erklären muss...

[Diskurti]

Woher hast du diese 4%? Eine Armee kämpft nicht mit Panzern und Kanonen alleine, und Lend & Lease machte Stalins Truppen beweglich, stellte ihre Logistik sicher, versorgte sie mit Sprit und sogar mit Stiefeln. Wenn du es nicht glaubst, sieh dir Bilder dieser Jahre an, was russisches Kriegsgerät angeht. LKW, Jeeps, alles US-Fabrikate, 2/3 des Bestandes an Lokomotiven kamen während des Krieges aus den USA, und das in einem Land, in dem Logistik zunächst mal Eisenbahn hieß, und erst in zweiter Linie LKW oder Panje-Schlitten. Uncle Sam brachte den Rotarmisten an die Front, machte ihn da beweglich, selbst seine Füße steckten mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in Stiefeln, die mit "G.I." markiert waren.

Dieser Anteil erscheint sehr realistisch inbezug auf die Gesammtproduktion der SU welche selbstredend sich auch auf nicht kriegsrelevante Produkte wie Klopapier, Zahnstocher, Babykleidung,, bezog. Sicherlich bedeutete l & l eine gewisse Entlastung, doch sind sich seriöse Experten einig, waren sie nicht Kriegsentscheidend, allenfalls kriegsverkürzend sehr zum Vorteil der USintressen welche sonst den eisernen Vorhang am Rhein bedeutet hätte..
Natürlich werden die Ammifäns hier der USpropaganda blind Glauben schenken, ists für sie doch unerträglich ihre Errettung äh Befreiung dem Genossen Stalin verdanken zu müssen wie es eben realiter geschehen ist..,,
Zugleich lässt sich die Gegenrechnung stellen wie weit Hi ohne die Schwedenerzlieferungen, Schweizer Präzisionsinstrumente, US-Flugzeugbenzinkomponenten, USgeduldete Wolframlieferungen über Portugal,, usw/usf gelangt wäre..
Man bedenke zudem die Beschwernisse der Zugangskorridore über Sibirien, Murmansk, Persien, wo vermutl nur die Hälfte der Ware unbeschadet den Empfänger erreichte. sowie die logistischen Kapazitäten welche der RA somit fehlte.. insofern bleiben die 4% durchaus realistisch.,.

[Lichtblau]

Allein Hans-Ulrich Rudel hat mit seiner Stuka über 500 Russenpanzer geknackt. Ohne Luftüberlegenheit ist die Panzerwaffe schlicht im Arsch. Dass man das erklären muss...

Nicht wenn man die Panzer ausreichend verteidigen kann.
Erfolgreich verteidigen kann man auch mit unterlegenen Kräften. Das man das erklären muss...

[mabac]

Ich glaube anders rum.

Ich glaube, wenn Russland so ein tolles Land wäre, würden Amerikaner dahin auswandern.

[Suppenkasper]

Nicht wenn man die Panzer ausreichend verteidigen kann.
Erfolgreich verteidigen kann man auch mit unterlegenen Kräften. Das man das erklären muss...

Wie denn? Wie verteidigst Du Panzer ohne ausreichende Luftstreikräfte gegen eine überlegene Luftwaffe?

[Odem]

Das bestreite ich doch gar nicht darum bleibt der von dir gescholtene Kapitalismus immer unter seinen Möglichkeiten.

Welche Möglichkeiten?!
Dieser ganze Dreck hat bisher nur eine bewiesen, nämlich, daß dieser dei Völker zu Grunde richtete, ganz ehrlich, das ist mir zu flach.