Bewertung Stalins ? !

[Suppenkasper]

Wäre, wäre, hätte, wäre ...

Wäre Hitler ein kluger Staatsmann gewesen, hätte er im Winter 1940 die Seiten gewechselt. Z.B. den Polen Restpolen wiedergegeben und gemeinsam mit den Briten Finnland unterstützt. Dann wären bei den Bolschies die Lichter ausgegangen.

Quatsch mit Soße, wie bereits gesagt. Das hätte niemals funktioniert, und das wusste er auch ganz genau.

[mabac]

Quatsch mit Soße, wie bereits gesagt. Das hätte niemals funktioniert, und das wusste er auch ganz genau.

Er wusste leider zu viel "ganz genau".

[Suppenkasper]

Er wusste leider zu viel "ganz genau".

Wie hätte das funktionieren sollen? Eine Räumung Polens mitten im Krieg? Wie hätte er das der Wehrmachtsführung und dem deutschen Volk gegenüber verkaufen sollen? Das waren keine weichgespülten metrosexuellen genderifizierten Schwuletten damals, das waren mehrheitlich knallharte patriotische Deutsche, die überhaupt kein Problem damit hatten den rotzfrechen Polen mal richtig eins auf's Maul zu geben, aber sehr wohl ein Problem damit, ein gerade eben mit Blut und Eisen erobertes Gebiet zu räumen, mitten während eines Krieges. Was für ein irrsinn. Die Engländer hätte das so oder so überhaupt nicht gejuckt, die wollten ihren Krieg, die bekamen ihren Krieg, und die waren von anfang an bereit ihn bis zum bitteren Ende zu führen und haben sich auf keines der über 20 Freidensangebote eingelassen, die ihnen in den ertsen Kriegsjahren gemacht wurde... Wie viele Friedensangebote kamen denn von England? Na, klingelt's? mann mann mann

[mabac]

Wie hätte er das der Wehrmachtsführung und dem deutschen Volk gegenüber verkaufen sollen?

Wie hat er denn seinen Partnern im Antikominternpakt den Nichtangriffspakt verkauft?

[Suppenkasper]

Wie hat er denn seinen Partnern im Antikominternpakt den Nichtangriffspakt verkauft?

Die mussten das schlucken weil sie ohne Deutschland eh nichts ausrichten konnten, ganz einfach.

[Diskurti]

Wie hätte das funktionieren sollen? Eine Räumung Polens mitten im Krieg? Wie hätte er das der Wehrmachtsführung und dem deutschen Volk gegenüber verkaufen sollen? Das waren keine weichgespülten metrosexuellen genderifizierten Schwuletten damals, das waren mehrheitlich knallharte patriotische Deutsche, die überhaupt kein Problem damit hatten den rotzfrechen Polen mal richtig eins auf's Maul zu geben, aber sehr wohl ein Problem damit, ein gerade eben mit Blut und Eisen erobertes Gebiet zu räumen, mitten während eines Krieges. Was für ein irrsinn. Die Engländer hätte das so oder so überhaupt nicht gejuckt, die wollten ihren Krieg, die bekamen ihren Krieg, und die waren von anfang an bereit ihn bis zum bitteren Ende zu führen und haben sich auf keines der über 20 Freidensangebote eingelassen, die ihnen in den ertsen Kriegsjahren gemacht wurde... Wie viele Friedensangebote kamen denn von England? Na, klingelt's? mann mann mann

Das glaubst Du doch selber nicht,, Hitler hat sein Volk gefragt ob es Krieg wolle..
wenn das Volk diesen wirklich wollte wäre demgemäß die Volksschuld am Kriege bewiesen.

[Suppenkasper]

Das glaubst Du doch selber nicht,, Hitler hat sein Volk gefragt ob es Krieg wolle..
wenn das Volk diesen wirklich wollte wäre demgemäß die Volksschuld am Kriege bewiesen.

Nö hat er nicht. Darum geht's auch gar nicht. Es geht darum , dass kein Politiker, auch kein Adolf Hitler, sich in der Situation von 1939 einen solchen Schachzug hätte leisten können. Man überschätzt allenthalben seine tatsächliche Macht.

[Schwabenpower]

Das glaubst Du doch selber nicht,, Hitler hat sein Volk gefragt ob es Krieg wolle..
wenn das Volk diesen wirklich wollte wäre demgemäß die Volksschuld am Kriege bewiesen.

Polen wollte den Krieg

[Dima]

Mal ein kontroverses Thema, nämlich die Bewertung Stalins
in seiner historischen Position und seiner tatsächlichen Wirkung.
Keine Frage, Stalin gilt in der allgemeinen Geschichtsschreibung
als Usurpator, Gewaltherrscher und Massentöter und Überhauptverbrecher schlechthin.
Als Schrecken der Menschheit sowieso, zu zählen in eine Reihe
mit Attilla, Tamerlan, Iwan IV und Hitler!!
Andererseits, das wissen wir alle, hat der Generalissimus
den entscheidenden Beitrag geleistet, die Hitlerei zu besiegen.
Anders formuliert, dem Wirken Stalins ist es zu verdanken,
dass Festeuropa vor einer dauerhaften Hitlerherrschaft bewahrt blieb.
Ein historischer Verdienst der gar nicht überschätzt werden kann,
denn es ist kaum auszudenken was ansonsten Europa widerfahren wäre...
ethnische Säuberungen, Genozide, Generalplan-Ost, SS-Staat Burgund, , ,

Untern Strich hat die Stalinsche Diktatur um zig Mio mehr Menschen
vor der Ausrottung gerettet, als sie an Opfern verbrochen hat.

D

Ich als Russe bewerte die Rolle Stalins in der Geschichte meines Landes zu 100% als positiv.

Um die Debatte zu entschärfen: Ich kann es vollkommen verstehen, dass ein Deutscher das Wirken Hitlers positiv sieht. Aus deutscher Sicht ist das sicherlich so.

[Diskurti]

Nö hat er nicht. Darum geht's auch gar nicht. Es geht darum , dass kein Politiker, auch kein Adolf Hitler, sich in der Situation von 1939 einen solchen Schachzug hätte leisten können. Man überschätzt allenthalben seine tatsächliche Macht.

nunun, Unter Einbehalt seiner Forderungen (Danzig, Korridor, ++,)
wäre H als Friedensfürst 39 in die Geschichte eingegangen.~
Doch er musste den Auftrag von der Wallstreet erfüllen .
Darin war er super erfolgreich.!