Der Volkslehrer

[Rhino]

immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.

Das halte ich fuer ein Geruecht. Juden foerdern aktiv die Umvolkung und offene Geselllschaft. Anderslautende Stimme sind bei denen eine Ausnahme:

[Nietzsche]

Die Kirche hat sich doch längst distanziert. Es ist doch völlig klar, daß eine Darstellung, die eine Gruppe derart verächtlich macht undmit Schweinen auf eine Stufe stellt, der christlichen Lehre völlig zuwider läuft.
Das ist Islam pur.Der Unterschied ist nur: im Islam steht so etwas direkt im Koran, in der christlichen Kirche gab es das in einer bestimmten Epoche und die ist 700 Jahre her.
Ich bin ja auch dagegen, daß die Statue entfernt wird. Warum, habe ich geschrieben. Ich sage nur: Ich kann nachvollziehen, wenn sich ein Betroffener heute dadurch angegriffen fühlt und dagegen klagt. Würde ich an seiner Stelle auch machen.

Nein der damaligen Zeit lief es nicht zuwider. Das steht ja schon seit 800 Jahren da. Deswegen ja das Schild...
Die christliche Kirche redet sich mit den Interpretationen heraus, ist aber derselbe Quark.

Ja, du kannst es nachvollziehen. Und damit verstehst du es und findest es in Ordnung wenn man sich angegriffen fühlt. Letztlich bedeutet es, dass sich ein Jude der jetzigen Zeit mit einem Juden von vor 800 Jahren identifiziert der in diesen Städten mit einer ******** nicht willkommen war. Ich fühle mich in einigen Städten und Stadtteilen auch nicht wohl weil dort eine andere Sprache gesprochen wird. Kann ich dagegen auch klagen? Nein, weil es eben privatvergnügen ist, wie jemand mit einem anderen spricht. Das bedeutet einige Dinge sehen wir als vollkommen normal an, bei anderen sind wir aber derart empfindlich, oder sollen empfindlich gemacht werden.

Ich stelle mir das mal wieder andersherum vor. Nehmen wir an ich hätte grüne Haare und bin in China zum Urlaub geflogen. Jetzt werde ich auf der Straße oft angesprochen und die Leute berühren meine Nase, da das dort normal ist. Laut Gesetz darf man die Nase nicht anpacken aber keiner wird verurteilt. 10 Jahre später herrscht dort nen Virus und die Leute werden angerufen sich nicht anzupacken, ich flieg also wieder hin, die Leute berühren meine Nase und dann soll ich sie verklagen? Das ist reine Willkür und nichts anderes. Willkür weil ich mich von einem Brauch, einer geschichtlichen Sache oder sonstwas angepisst fühle?
Ok, ich verstehe dich, aber ich teile deine Meinung nicht. Verbleiben wir also dabei.

[frundsberg]

Das halte ich fuer ein Geruecht. Juden foerdern aktiv die Umvolkung und offene Geselllschaft. Anderslautende Stimme sind bei denen eine Ausnahme:

Richtig. Mußte ich auch erst lernen. Gilad Atzmon, selbst Jude, hat das so definiert in seinem Buch: "Think tribal - speak global" (aus seinem Buch: "The Wandering Who?").
Stammeszusammenhalt leben, bei anderen aber alles fördern, was deren Zusammenhalt schwächt.

Konnte ja keiner ahnen, daß die nicht-jüdischen Völker allesamt soo bescheuert sind, daß auch noch gut zu finden, was ihnen schadet!

[SprecherZwo]

immer dasselbe. Du kritisierst "die Juden" und meinst die jüdischen Organisationen oder die Gestalten, die in der Öffentlichkeit das Maul aufreißen. Würdest Du persönlich mehr kennen, dann wüßtest Du, daß die den großen Austausch noch deutlich klarer kritisieren als der Durchschnittsdeutsche. Warum, ist klar: die haben großenteils am eignen Leib die Folgen des Islam erlebt oder kennen das zumindest durch ihre Nähe zu Israel.
Anstatt zu verallgemeinern wäre es doch wesentlich sinnvoller, denjenigen, die offen ihren Zentralrat kritisieren, Mut zu machen. Z.B. den "Juden in der AfD"
Das ist nämlich die große Mehrheit.

Lächerlich. Die "Juden in der AfD" sind eine paar wenige Hanseln, bei denen nichtmal sicher ist, ob es wirklich richtige Juden oder nicht in Wahrheit Möchtegernjuden sind.
Dieses Argument, der ZDJ würde ja gar nicht die Meinung der Juden repräsentieren, die grosse Mehrheit der Juden würde ganz anders denken, kommt immer wieder von Philosemiten. Aber wo bitte sind denn die Juden, die nicht nur aus rein egoistischen Gründen den Islam, sondern auch die Umvolkung mit nichtislamischen Fremden kritisieren? Komm jetzt bloss nicht mit Broder, der hat mehr als deutlich gemacht, dass er liebend gerne auf das "weisse Europa" verzichtet.
Das alles ist Wunschdenken bei dir, vielleicht kennst du privat ein paar Juden, die über den Islam rumschimpfen und dir erzählen, was du gern hören möchtest und bastelst dir daraus eine eigene Realität zusammen.

[frundsberg]

Soweit ich weiß, will er nichts mit der AfD am Hut haben.

[frundsberg]

Ihr seht und versteht, daß die Wahrheit verbindet. Und uns die Lüge trennt.

[Myschkin]

Die 6 Millionen sind natürlich ein Argument, dem man sich nicht verschliessen kann und auf dass Gericht den entsprechend nachhaltigen Eindruck machen werden.

[frundsberg]

Die 6 Millionen sind natürlich ein Argument, dem man sich nicht verschliessen kann und auf dass Gericht den entsprechend nachhaltigen Eindruck machen werden.

Wußte doch schon die Jew York Times im Jahr 1917, "Six Millions ..."
Na denn, da kann man natürlich nicht mehr viel zu sagen.
Aber du weißt ja, die Dummheit und Feigheit der heutigen Deutschen ist grenzenlos.

[frundsberg]

Lächerlich. Die "Juden in der AfD" sind eine paar wenige Hanseln, bei denen nichtmal sicher ist, ob es wirklich richtige Juden oder nicht in Wahrheit Möchtegernjuden sind.
Dieses Argument, der ZDJ würde ja gar nicht die Meinung der Juden repräsentieren, die grosse Mehrheit der Juden würde ganz anders denken, kommt immer wieder von Philosemiten. Aber wo bitte sind denn die Juden, die nicht nur aus rein egoistischen Gründen den Islam, sondern auch die Umvolkung mit nichtislamischen Fremden kritisieren? Komm jetzt bloss nicht mit Broder, der hat mehr als deutlich gemacht, dass er liebend gerne auf das "weisse Europa" verzichtet.
Das alles ist Wunschdenken bei dir, vielleicht kennst du privat ein paar Juden, die über den Islam rumschimpfen und dir erzählen, was du gern hören möchtest und bastelst dir daraus eine eigene Realität zusammen.

Dem ZdJ "gehören 23 Landesverbände mit 108 Gemeinden und etwa 100.500 Mitgliedern an".
Also ich möche in der BRD eine Organisation sehen, die 1/3 der ganzen Deutschen einschließt.

Das ist ja schon Volksgemeinschaft-Niveau.
In Frankreich ist der jüdische CRIF (200.000) ähnlich stark prozentual besetzt.

Also, auf deutsche Verhältnisse übertragen, müßte der Zentralrat der Deutschen in Deutschland 17-19 Mio. Mitglieder haben!
Mehr als die NSDAP je hatte!

[Flüchtling]

Wenn die AfD zum Einheitsbrei mutiert, geht es ihnen wie den Piraten. Keine Alternative. Muss ja keine NPD werden.

Die "Piraten" sind, meiner Meinung nach, sozusagen gescheitert, weil sie - ohne Not(?) [oder gab's damals Druck vom Block(?)] - zum Linksradikalismus "konvertierten".