


“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Was bezeichnend ist für eine Demokratiesimulation. Ein Mann publiziert seine Gedanken und wird gehasst. Bei Rushdie hat man damals noch ungläubig den Kopf geschüttelt, als die Mullahs eine Fatwa aussprachen. 30 Jahre später im „freiesten Deutschlands aller Zeiten“ bekommt ein SPD‘ler der ein sozialkritisches Buch geschrieben hat, Polizeischutz.
Das ist die völkische Fraktion. Die hassen ihn dafür, dass er primär den ökonomischen Aspekt sieht bei seiner Kritik. Hätten Muslime weniger Integrationsschwierigkeiten, wären sie für ihn weniger ein Problem.
Die völkische Fraktion vergisst aber, dass es - wenn Sarrazin recht hat und der Islam ein Hindernis darstellt - real die Konsequenz dieselbe sein müsste. Nämlich keine weitere Einwanderung von Menschen aus diesen Kulturkreisen. Im Gegenteil, Sarrazins Argumentation wäre auch für einen völkischen die bessere da sie nicht angreifbar ist und weit rationaler ist.
Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepaßt an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein.
Jiddu Krishnamurti
Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepaßt an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein.
Jiddu Krishnamurti
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 28Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.