User in diesem Thread gebannt : Nathan |



“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Das kann ja durchaus sein, hat aber mit dem aktuellen Thema in Straßburg nichts zu tun.
Natürlich kannst du dein Misstrauen gegenüber dem französischen Geheimdienst äussern, und zwar Tag und Nacht.
Aber im konkreten Fall wäre es vielleicht doch angebracht, die originäre Verantwortung der mordgierigen Musels nicht auf die Geheimdienstler abzuwälzen.
Möchtest du etwa behaupten, dass die Musels nicht aus ganz eigenem Antrieb ("Tötet alle Ungläubigen") zur Zimmerflak greifen und in einem Anfall geistigen Ausnahmezustandes ein paar Ungläubigen ein paar Löcher in den Pelz schießen und dabei dann "Allahu Akbar" brüllen?
Weshalb sollte denn ein Musel nicht von ganz alleine ausrasten können und erst durch Geheimdienstler zu einem Attentat aufgestachelt werden müssen?
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.



“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler



“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Es gibt Geheimdienstleute, die als Diplomaten getarnt sind. Das duerfte Dir doch bekannt sein ? Tarnung ist oberstes Gebot fuer Agenten.
Fuer einige Laender dienen eigene Botschaften als Stuetzpunkte fuer Geheimdienstaktionen im Ausland. Vieles geht dann ueber die Diplomatenpost...
Dass im Waffenschmuggel an die Hamas der franzoesische Geheimdienst involviert war, schliesse ich ueberhaupt nicht aus.
Der franzoesische Geheimdienst mischt auch beim IS mit.
Das ist also nicht nur der Mossad.
Zum Attentat in Strassburg hat sich der IS bekannt.
Das deutet darauf hin, dass der Taeter ins IS-Netzwerk eingebunden war. Dafuer spricht auch der Besitz an den Handgranaten. So einfach ist es nicht, an Handgranaten ranzukommen. Er duerfte also ueber ein Netzwerk verfuegt haben ?
Ausserdem verfuegt der IS in ganz Frankreich ueber umfangreiche geheime Waffenlager. Moeglicherweise stammten die Waffen aus diesem Arsenal ?
Natuerlich ist es nicht auszuschliessen, dass er vollkommen alleine und ohne Unterstuetzung von aussen gehandelt hat ?
Also, dass er als einsamer Wolf total autonom und ohne Verwicklungen des franzoesischen Geheimdienstes und anderer Leute zugeschlagen hat.
Aber wie ist er dann ganz alleine an die Waffen rangekommen ? Wie soll man das bitte alleine bewerkstelligen ? Es ist ja nicht so, dass man Waffen an jeder Strassenecke in Frankreich oder der BRD kaufen kann. Man braucht da schon Verbindungen, denke ich.
Er war als Gefaehrder schon bekannt und stand auf der Terrorliste.
Zudem ist ja auch sein Bruder ins Visier geraten. Mehrere Personen wurden verhaftet. Das spricht dann wieder fuer ein IS-Netzwerk und gegen die Einsame-Woelfe-Theorie.
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Ich hoffe den andressierten Moslemhass des gemeinen BRDlings konnte diese False Flag VT unterstützen.![]()
¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)