Elektromobilität

[Olliver]

Strom ist nur rd. ein Viertel der Gesamtprimärenergie, die Deutschland verbraucht!
Du musst bei einer Dunkelflaute stets auf fossile Brennstoffe zurück greifen.
Der Welt ist sowieso egal, was die öko-Deutschen hier veranstalten, die schütteln oft nur den Kopf,
wenn mal wieder DIE WELT AM WESEN DER DEUTSCHEN GENESEN! soll.




[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Welt sieht halt real anders aus als sich es grünlinke Ideologen so herbeisehnen!
Nur vernachlässigbare 2% EEG-wind-solar-Anteil. Und 1%Bio, wohl mit Holz als Brennstoff.....

Wann soll der 100% erreichen?

[Links nur für registrierte Nutzer]
Wobei wir in Europa GesamtEnergie-mäßig stagnieren,
aber schau dir China in blau bei Asien an!
Afrika und südAmerika kommen auch noch deutlich höher!
Was dann?

[FranzKonz]

Onkel Konz wohnt zwar in der Pampa,
ABER NICHT SOOOOOOOO weit in der Pampa!


Er hat schon elektrischen Strom.
Kanalisation weiß ich nicht?

Wenn man jedes Bit zählen kann, dass aus der Leitung fällt, weiß man auch, dass die Kapazität einer Leitung durchaus ihre Grenzen hat.

[Olliver]

Wenn man jedes Bit zählen kann, dass aus der Leitung fällt, weiß man auch, dass die Kapazität einer Leitung durchaus ihre Grenzen hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und auch hier fehlt was???????

Die notwendigen Leitungen.

Da kann man auch nicht sagen,
die Telekom hat ÜBERALL ja Telefonleitungen in der Erde, da muss es doch funktionieren.

Auch hier ist die Kapazität geringer als der Bedarf.......................Folge:
Netzausbau, den aber auch hier KEINER wirklich zahlen will, vor allem nicht in ländlichen Regionen.
Weiteres Fazit:
siehe Dein Post!

[FranzKonz]

...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eben. Ein Staat, der es in 20 Jahren nicht schafft, seiner Hauptstadt einen vernünftigen Flughafen hinzustellen, ist mit derartigen Infrastrukturprojekten offensichtlich überfordert. Selbst das Ländle, wegen seiner Innovationskraft überregional gepriesen, blamiert sich mit einem lausigen Bahnhof für seine Hauptstadt.

Und da schwätzen Narren wie Blues von Energiewenden. Tja, Abschalten ist einfach.

[MANFREDM]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Statistiken kommen von der OECD. Dort wird sehr viel Mist produziert. Dass der User Oliver darauf hereinfällt, ist kein Wunder.

Im übrigen ist das Problem der BRD wohl eher das teils unterirdische Bildungssystem und die fehlende Konzentration auf naturwissenschaftliche und technische Berufe.

Eben. Ein Staat, der es in 20 Jahren nicht schafft, seiner Hauptstadt einen vernünftigen Flughafen hinzustellen, ist mit derartigen Infrastrukturprojekten offensichtlich überfordert. Selbst das Ländle, wegen seiner Innovationskraft überregional gepriesen, blamiert sich mit einem lausigen Bahnhof für seine Hauptstadt.

Und da schwätzen Narren wie Blues von Energiewenden. Tja, Abschalten ist einfach.

Siehe hier. Politschwätzer, Juristen, Sozialspinner sagen uns wo es lang geht. Die OECD ist genau so ein überflüssiger Dreckshaufen.

[DaBayer]

Die einzigen sicher nicht, aber auch nicht zu unterschätzen, wie das dir als Ölimportsfachmann sicherlich schon bekannt ist:
"27 Länder beliefern Deutschland nach Angaben des Bundesamtes für Ausfuhr und Wirtschaftskontrolle (BAFA) mit Rohöl. Im Vergleich des Jahres 2010 mit dem Vorjahr sanken die Einfuhren um 4,7 Prozent von 97,9 auf 93,3 Millionen Tonnen.
23,5 Prozent der Einfuhren 2010 stammten aus britischen und norwegischen Nordsee-Ölquellen. 17,8 Prozent wurden aus OPEC-Mitgliedsländern importiert. Die fünf wichtigsten Lieferanten:

– Russland: 33,9 Millionen Tonnen"

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ein großer Anteil also aus dem Zarenreich.
Die Zahlen sind von 2010, du findest bestimmt neuere.

Danke für den "Ölimportsfachmann", jetzt weiß ich auch, wie die Anna-Lena zu Eurer "Energieexpertin" und "Klimafachfrau" werden konnte

Noch nicht, die Idee bleibt aber bestehen, auch die Idee auf Atomstrom zu verzichten ist nicht neu, wurde aber auch umgesetzt.

Ja, eine wirklich glorreiche "Idee" war das, bravo Frau Bundes-<>
Nein, eine hanebüchene Kurzschlußreaktion war das. Der einzige wirklich triftige Grund, die Kernkraftwerke (Ja, "Kern", nicht "Atom", zefix) abzuschalten dürfte darin bestehen, dass man so den "Erneuerbaren" zu einer gewissen Existenzberechtigung verhelfen konnte. An der Sicherheit kann es nicht gelegen haben, unsere KKWs haben nämlich diesbezüglich einen weltweit hervorragenden Ruf.

Eine Drohung? nur für Leute die Angst vor der Zukunft haben.
Da kannst du zetern wie du willst, wir werden auch die Energiewende herbeiführen. Wir schaffen das. Die fossilen Brennstoffe haben über kurz oder lang ausgedient.

Eine wann auch immer eintretende Grünenmehrheit erscheint mir sehr bedrohlich, das kann nur eine beschissene Zukunft werden, vor allem anbetrachts Eurer Technikfeindlichkeit und permanenten Negierung von wissenschaftlichen Fakten, wenn sie Euch nicht in Eure Ideologie passen.
Wenn dann Deiner Meinung die fossilen über kurz oder lang ausgedient haben sollen, wirst Du mir auch sicher erklären können, wie man in Zukunft Rohstahl produzieren soll. Ein Tipp: Als Brennstoff für die Hochöfen wird Kohle bzw. Kohlenkoks benötigt.

So ein Unsinn.
Mit Despoten hat es unsereiner ganz und gar nicht, das ist was für dich und deinesgleichen der sich dagegen wehrt einen Despoten wie Putin als das zu benennen was er ist: ein scheiß Zar - nichts weiter.

Ausgerechnet ein Anhängsel einer Partei, die in einer Koalition den ersten Angriffskrieg in der Geschichte der BRD vom Zaun gebrochen hat (Kabinett Schröder I, Kosovokonflikt), will mir ernsthaft verklickern, diese seine Partei hätte nichts mit "Despoten" am Hut?
Desweiteren, falls Putin die Russische Föderation in ein zweites Zarenreich umwidmen sollte, würde mich das nicht stören, denn was geht mich die Staatsform fremder Länder an? Außerdem scheinst Du außer Acht zu lassen, welchen Ruf die Bundes-<> in anderen Ländern hat.

Aber ich verstehe, bevor wir große Teile unseres Erdöls von russischen und iranischen "Despoten" kaufen, machen wir uns lieber in Sachen Stromerzeugung von nordafrikanischen Wüstenvölkern (alles sehr demokratisch dort, gell?) abhängig, gute Idee

[Suedwester]

Das ist exakt das, was mich stört. Dieses: "Jeder könnte ja...."


Du verdrehst es. Er hat den fünfstelligen Betrag bezahlt, seine Anlagen sind finanziert, und er BEHAUTET, dass es bei JEDEM was lohnen würde denn BEI IHM hat es sich ja gelohnt. Er behauptet demnach jeder KÖNNTE und jeder SOLLTE ebenfalls einen fünfstelligen Betrag ausgeben und das dann auf das eigene Hausdach schnallen, es SOLL ja auch jeder Eigenheim haben und DANN soll man sich auch noch ein E-Auto kaufen, welches man dann mit seiner durchfinanzierten PV-Anlage betreiben kann, oder an kostenlosen Ladesäulen auftanken kann. Kosten: 300 000€. Und die soll dann jeder locker haben. Wer das nicht macht oder NICHT KANN, der zahlt dem Fiskus einfach nur sinnlos Geld oder ist veraltet, blöde weil er Geld verschenkt. Dass nicht jeder dasselbe Nutzerverhalten hat oder dieselbe finanzielle Lage oder Sicherheiten, das ist ihm egal. FÜR IHN kostet der Strom nichts.

Ich merke dann immer an, dass er sich auch einen 1 Mio. Liter Tank aufs Grundstück setzen kann, den mit Benzin füllt, und dann über die lacht, die bei steigendem Benzinpreis immer mehr bezahlen müssen, denn einen Tank kaufen könne ja jeder....


Das kann er ja machen und wir gönnen ihm seinen Spaß. Aber es rentiert sich nicht FÜR JEDEN. Diese Pauschalisierung ist einfach falsch, und dann zu behaupten, man würde wegen dem Spaß am Fahren ja doppelt soviel fahren und demnach doppelt soviel sparen ist einfach nur lächerlich. ER FÜR SICH. Das kann er machen und das neidet ihm niemand.

Jetzt verdrehst du.
ER beschreibt, dass es sich bei ihm lohnt und er Spass daran hat. Und dass es sich bei
anderen ebenfalls lohnen kann. "Andere" wollen ihm aber staendig klarmachen, dass Er sein Geld
verschwendet und er nutzlos, gemeinschaedlich, asozial....und was weiss ich noch... agiert.

[Praetorianer]

Amortisierte knapp 10.000 Euronen.

Aber das ist immer so:
Erst musst du investieren, dann rechnet es sich ab dem Amortisationszeitpunkt plus kleine Rücklage für Reparaturen.
Dann ist jede kWh umsonst, gratis, free.

Nein. Um Photovoltaikanlagen sinnvoll zu nutzen brauchst du einen Lithium- oder Bleiakku, den du früher oder später durch einen neuen ersetzen musst, den Bleiakku früher, den Lithiumakku später. Kann sich trotzdem lohnen, will ich nicht abstreiten, ist aber nicht so, dass ab dann für alle Ewigkeit jede kWh umsonst, gratis, free ist. Weiterhin ist die Speicherkapazität des Akkus ja meistens ein Kompromiss zwischen Kapazität und Anschaffungskosten/Platz/etc. und selten so bemessen, dass du grundsätzlich immer auf der sicheren Seite bist und überhaupt keinen Strom extern holen musst.

Tesla schreibt seit Anbeginn rote Zahlen. Sie sind deswegen noch nicht pleite, weil es immer genug Opfer gibt, die morgens aufstehen und nur drauf warten, dass man ihnen das Geld aus der Tasche zieht. Kann gut sein, dass sie von denen auch weiterhin gut leben können.

Und jetzt wollen wir mal realistisch sein, für den Einfamilienhausbesitzer, der seinen Neubau anlegt, das nötige Kleingeld dabei zur Verfügung hat, für den mag Photovoltaik vielleicht die Zukunft sein, wie der auch sein Regenwasser sammeln und über nen zweiten Wasserkreislauf gezielt für Klospülung und Waschmaschine nutzen kann wie auch viele andere schöne neue Dinge.

Für so einen Photovoltaiknutzer mag das Elektroauto ne sinnvolle ökologische Alternative sein.

1. Ist das Einamilienhaus mit Grundstück aber nicht das einzige Wohnmodellin Deutschland, was sich jeder leisten kann auch mit genug finanziellen Spielräumen um PV zu nutzen, weiterhin ist es so problemlos auch nur bei Neubauten umsetzbar, bei Altbauten, die man umstellen will, sind die Kosten oft höher und die Gegebenheiten vor Ort passen auch nicht zwangsweise.

2. Ist es wohl evident, dass es in Deutschland sowohl das Modell Einfamilienhaus im Grünen als auch das Modell Mehrfamilienhaus in der Stadt gibt, bei dem aus offenkundigen Gründen weder der potentiell produzierbare Sonnenstrom ausreicht, damit alle ihre E-Autos dranhängen können noch das überhaupt der Platz dafür vorhanden wäre, dass da jeder seinen Stellplatz hat.


Meine Absicht ist es nicht, das ganze schlecht zu reden, aber es gibt einige Probleme, die bei diesem grünen Geschwätz "Elektromobilität ist die Zukunft" ausgeblendet werden. Wartet mal ab, wie sich die Rohstoffpreise entwickeln, wenn die Grünen sich damit durchsetzen. Immerhin, das Erzgebirge und der Pott könnten sich freuen.

[Olliver]

Und auch hier fehlt was???????

Die notwendigen Leitungen.

Da kann man auch nicht sagen,
die Telekom hat ÜBERALL ja Telefonleitungen in der Erde, da muss es doch funktionieren.

Auch hier ist die Kapazität geringer als der Bedarf.......................Folge:
Netzausbau, den aber auch hier KEINER wirklich zahlen will, vor allem nicht in ländlichen Regionen.
Weiteres Fazit:
siehe Dein Post!

Nicht ganz richtig,

da der Glasfaser-Ausbau eine NEUE TECHNOLOGIE ist.

Beim Strom bleibts beim KUPFER, immer noch U=230V.

beim Internet NICHT!

Das sollte man schon beachten.
-----------------

Privates Beispiel:
Wenn du Ommas ihr klein Häusken geerbt hast
musst du ja wohl auch NEUE ELEKTRIK einbauen.
Weil dein neuer Mieter einen Durchlauferhitzer und ein paar mehr Steckdosen etc. erwartet.

Du kannst aber die neue Heizung nicht den Elektriker oder sonst jemanden bezahlen lassen,
denn das ist ne andere Baustelle.