Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Zardoz]

Warum braucht ein "Schlepper" 3 Kriegsschiffe in unmittelbarer Nähe? Und warum wurde die Durchfahrt der neuen Brücke blockiert?
Hier erfährt man mehr:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das passt genau ins Schema der transatlantischen Verbrecher.

[Soshana]

Warum mischt die schwule NATO sich schon wieder in Dinge, die ihr einen Scheißdreck anzugehen hat?
Die Ukraine, bzw. der Süßigkeitenheini mitsamt Klitschkosippe und Orangeschafen, will in die EU und die NATO und das geht offensichtlich nur über Scharmützel mit Russland, ergo provoziert man, sucht den Konflikt. Das gleiche Spielchen wie von den Polaken mit dem Deutschen Reich. Wie damals fühlt man sich Dank Zusicherungen Dritter sicher.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.

Im Jahre 2003 haben Russland und die Ukraine ein Abkommen unterzeichnet, dass die Strasse von Kerch zu internen Gewaessern deklariert hat. Das Gewaesser gehoert beiden Laendern.

In der Vereinbarung ist festgehalten, dass fuers Durchfahren dieses Gewaessers die jeweilige Seite sich bei der anderen Seite vorher anmelden muss.

Dabei soll genau das Schiff und die Ladung bzw. der Zweck der Fahrt angegeben werden.

Das ist das normale Prozedere und wurde bisher auch so von beiden Seiten eingehalten.

Beim jetzigen Vorfall sollen sich die ukrainischen Schiffe bei der russischen Seite allerdings nicht vorher angemeldet haben. Es wurden auch keine Angaben von der ukrainischen Seite zum Zweck der Fahrt gemacht.

Deshalb liegt aus Sicht der Russen eine absichtliche Provokation der Ukraine vor, weil sie die Standarts vom 2003 Abkommen von der Ukraine nicht eingehalten wurden.

Die urkainischen Schiffe durften auch gestoppt und beschlagnahmt werden.

Die Ukraine hat auch schon mehrere Schiffe in der Vergangenheit beschlagnahmt. Das kann zum Beispiel passieren, wenn man mit dem eigenen Schiff die Krim besucht und danach einen ukrainischen Hafen anfahren will.

Das moegen die Ukrainer ueberhaupt nicht, dass Schiffe die Krim besuchen. Das wurde schon mehrfach von denen abgestraft.

Also, wer mit seiner Yacht nach einem Krimbesuch in Richtung Ukraine schippern will, lebt gefaehrlich und kann das ganze Schiff verlieren.

Der Analytiker Mark Sleboda erklaert das hier mit der Strasse von Kerch naeher:

[Politikqualle]

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Im Jahre 2003 haben Russland und die Ukraine ein Abkommen unterzeichnet, dass die Strasse von Kerch zu internen Gewaessern deklariert hat. Das Gewaesser gehoert beiden Laendern.
In der Vereinbarung ist festgehalten, dass fuers Durchfahren dieses Gewaessers die jeweilige Seite sich bei der anderen Seite vorher anmelden muss.
Dabei soll genau das Schiff und die Ladung bzw. der Zweck der Fahrt angegeben werden. Das ist das normale Prozedere und wurde bisher auch so von beiden Seiten eingehalten.
Beim jetzigen Vorfall sollen sich die ukrainischen Schiffe bei der russischen Seite allerdings nicht vorher angemeldet haben. Es wurden auch keine Angaben von der ukrainischen Seite zum Zweck der Fahrt gemacht.Deshalb liegt aus Sicht der Russen eine absichtliche Provokation der Ukraine vor, weil sie die Standarts vom 2003 Abkommen von der Ukraine nicht eingehalten wurden.Die urkainischen Schiffe durften auch gestoppt und beschlagnahmt werden. Die Ukraine hat auch schon mehrere Schiffe in der Vergangenheit beschlagnahmt. Das kann zum Beispiel passieren, wenn man mit dem eigenen Schiff die Krim besucht und danach einen ukrainischen Hafen anfahren will.
Das moegen die Ukrainer ueberhaupt nicht, dass Schiffe die Krim besuchen. Das wurde schon mehrfach von denen abgestraft. Also, wer mit seiner Yacht nach einem Krimbesuch in Richtung Ukraine schippern will, lebt gefaehrlich und kann das ganze Schiff verlieren.

.. Die Ukraine will eben provozieren , damit sie am Ede schneller zur EU gehören und die notwendigen Gelder fließen ..

[Soshana]

Das passt genau ins Schema der transatlantischen Verbrecher.

Der ukrainische Schlepper hat die zwei ukrainischen Marineschiffe deshalb begleitet, weil so ein Marineschiff auch ausfallen kann.

Defekte Motoren und so. Der Schlepper wird aus diesem Grunde vorsorglich immer gleich als Begleitschutz mitgenommen, weil die Ukraine nicht die Schmach einer Abschleppung der defekten ukrainischen Marineschiffe durch russische Schlepper hinnehmen kann. Da geht es wirklich um Gesichtswahrung.

Da geht es um die eigene Ehre. Die Ukraine will nicht vor den Russen das eigene Gesicht verlieren.

[Zardoz]

Da, alle ihr Systemwarzen und Kollabis, schaut genau hin und hört zu!


Das sind die Kriegs-Hetzer, denen IHR die Stange haltet.


Noch sind es nur Kriegs-Hetzer!

Aber bald werden es Kriegs-Verbrecher sein! Und ihr seid ihre "Gefolgschaft"!

Was man mit Kriegsverbrechern so alles anstellen kann, das wißt ihr ja selbst am besten!




Nein! Nein!

Nicht aufhängen!

Zuerst geht es ins Freizeitressort ... Bad Nenndorf, Schwäbisch Hall ... dann geht es zum Schauprozeß ...


... immer schön der Reihe nach, nicht vordrängeln!

Und ihr Kollabis werdet dabeigewesen sein ...

Transatlantische Propagandahetzer wie Brok und Harms outen sich selbst, da braucht es keine Schauprozesse.
Das gilt auch für Werner Schulz.

Werner Schulz (Grüne) am 29.9.14 in Leipzig zu Nazis in der Ukraine



Die transatlantischen Grünen sind generell lustig und für einen Lacher gut.

Johannes Steen und Rebecca Harms

[KatII]

...Die Ukraine will nicht vor den Russen das eigene Gesicht verlieren.

Das ist doch ein Witz. Welche Ukraine?

[Soshana]

.. Die Ukraine will eben provozieren , damit sie am Ede schneller zur EU gehören und die notwendigen Gelder fließen ..

Fuer mich schaut das auch nach einer absichtlichen Provokation aus.

Die Ukrainer haetten einfach das Abkommen von 2003 einhalten muessen.

Im Maerz sind Wahlen. Die Wahlen koennten ausfallen, da das Land dann unter Kriegsrecht steht. Poroschenko koennte also seine Amtszeit mit Hilfe des Kriegsrechts kuenstlich verlaengern.

Seine Zustimmungsrate liegt im Moment bei nur 8 Prozent. Die korrupte Gaskoenigin liegt bei 20 Prozent.

Daran sieht man sehr schoen, das die Ukrainer wirklich keine grosse Auswahl an guten Politikern haben. Alles kleine Teufel und Faschisten dort.

[Soshana]

Das ist doch ein Witz. Welche Ukraine?

Kiev halt. Poroschenko. Die wollen halt ihre defekten Boote nicht von den Russen abschleppen lassen. Deshalb faehrt dann gleich vorsorglich ein eigener Schlepper mit.

[Dr Mittendrin]

Wer die dreckige Politik des kleinen Putin im großen Moskau vorbildhaft findet, wer den starken Mann für den Haltin seinem Leben braucht, ist halt ein Schwachkopf und meistens noch das größere Fachistengesicht ( bewiesen durch elende Beiträge hier ) als die faschistisch- nationalistischen Typen in der Ukraine.

Du musst weiter zurück gehen, du hirngewaschenes Arschloch. Seit 2004 probierte man schon zu putschen, wer wohl ?
Jene die eine Nato wollen dort.

[Soshana]

Transatlantische Propagandahetzer wie Brok und Harms outen sich selbst, da braucht es keine Schauprozesse.
Das gilt auch für Werner Schulz.

Werner Schulz (Grüne) am 29.9.14 in Leipzig zu Nazis in der Ukraine



Die transatlantischen Grünen sind generell lustig und für einen Lacher gut.

Johannes Steen und Rebecca Harms

Falls mal wirklich ein Weltkrieg gegen Russland ausbrechen sollte, wuerde ich die gruenen Faschisten gerne gleich direkt an den vordersten Frontabschnitt nach Russland schicken. Richtig ins Stahlgewitter hinein.

Sollen doch diese elendigen gruenen Kriegshetzer den Krieg am eigenen Leibe zu spueren bekommen.