Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[roadrunner]

Churchill war auch während der 1930er Jahre ein Abgeordneter der konservativen Parlamentsfraktion im britischen Unterhaus, und schon viel früher war er Angehöriger der britischen Regierung. In seiner Funktion als Abgeordneter, hielt er am 5. Oktober 1938, das heißt wenige Tage nach dem Münchner Abkommen, eine Rede im Parlament, die seinen unbedingten Kriegswillen unter Beweis stellte. Somit ist etwas was hier als gesichert angesehen werden kann, die Tatsache, daß du über Dinge redest, von denen du keine Ahnung hast. Bin sicher, diese Informationen sind in diesem Strang schon mindestens einmal hinterlegt. Ich zitiere einen Teil der Rede dennoch, um Deine "Meinung" als das zu entlarven, was sie ist: Unwissen.

Denn Churchill hat den Deutschen (von Sanders) nie seine schwere Niederlage als erster Lord der Admiralität bei Gallipoli verziehen. Nach der Niederlage wurde er degradiert und war nun Bataillonskommandeur an der Westfront.

[Kurti]

Churchill war auch während der 1930er Jahre ein Abgeordneter der konservativen Parlamentsfraktion im britischen Unterhaus, und schon viel früher war er Angehöriger der britischen Regierung. In seiner Funktion als Abgeordneter, hielt er am 5. Oktober 1938, das heißt wenige Tage nach dem Münchner Abkommen, eine Rede im Parlament, die seinen unbedingten Kriegswillen unter Beweis stellte. Somit ist etwas was hier als gesichert angesehen werden kann, die Tatsache, daß du über Dinge redest, von denen du keine Ahnung hast. Bin sicher, diese Informationen sind in diesem Strang schon mindestens einmal hinterlegt. Ich zitiere einen Teil der Rede dennoch, um Deine "Meinung" als das zu entlarven, was sie ist: Unwissen.

Du solltest dringend deine Englischkenntnisse verbessern. Von einem "unbedingten Kriegswillen" ist in dem Zitat von Churchills Rede absolut nichts zu lesen, nur von einem Misstrauen gegenüber der Nazi-Regierung.

Fettung durch mich

[Coriolanus]

Du solltest dringend deine Englischkenntnisse verbessern. Von einem "unbedingten Kriegswillen" ist in dem Zitat von Churchills Rede absolut nichts zu lesen, nur von einem Misstrauen gegenüber der Nazi-Regierung.

Fettung durch mich

Das wäre auch sehr raffiniert von Churchill gewesen, wenn er seinen unbedingten Willen zum Krieg schon 1938 in Friedenszeiten klar und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hätte. Reden von demokratischen Staatmännern sollte man niemals blauäugig rezipieren.

But never will you have friendship with the present German Government.

Noch im Juli 1940, als die Wehrmacht von Sieg zu Sieg geeilt war, notierte Generalstabschef Halder in sein Tagebuch:

"Der Führer ist von der Frage besessen, warum England noch immer nicht den Weg zum Frieden einschlagen will"

[roadrunner]

Entweder bist du naiv, oder hast wirklich noch nie von der Existenz eines §130 in unserem Strafgesetzbuch gehört.
Es ist bei Strafe verboten, zu einem bestimmten geschichtlichen Ereignis eine andere Meinung zu verbreiten, als die von den Herrschenden vorgegebene.
Sogenannte Revisionisten kämpfen also mit zwei auf dem Rücken zusammengebundenen Händen.
Ziemlich unfair und auch unwissenschaftlich, oder?

Aus Lehrsprüche des Priors:

(...)
Weise Tugend schweigt und trauert:
Will sie reden, will sie klagen,
Wandert sie in Kerkergrüfte
Oder wird ans Kreuz geschlagen.
(...)

[hpd1311]

... denn die Katholiken sind mit der Erbsünde und die Deutschen mit der ach so schlimmen Nazi-Zeit unauslöschlich behaftet.

Die Katholiken haben den Vorteil, dass sie beichten können...

[roadrunner]

Die Katholiken haben den Vorteil, dass sie beichten können...

Wenn ich so Fernsehen, Presse und Rundfunk betrachte, beichtet Deutschland doch fast täglich, bekommt nur keine Absolution

[hpd1311]

Wenn ich so Fernsehen, Presse und Rundfunk betrachte, beichtet Deutschland doch fast täglich, bekommt nur keine Absolution

Eben...

[roadrunner]

Das wäre auch sehr raffiniert von Churchill gewesen, wenn er seinen unbedingten Willen zum Krieg schon 1938 in Friedenszeiten klar und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hätte. Reden von demokratischen Staatmännern sollte man niemals blauäugig rezipieren.



Noch im Juli 1940, als die Wehrmacht von Sieg zu Sieg geeilt war, notierte Generalstabschef Halder in sein Tagebuch:

Weil der Gröfaz zu engstirnig war, Clausewirtz und Machiavelli nicht gelesen hatte und vor allem die Demütigung Churchills bei Gallipoli durch Souchon und seine damit verbundene Degradierung vom 1. Lord der Admiralität zum Brigadekommandeur an der Westfront nie verwunden hat.

[Dubidomo]

Es galt und gilt noch immer das Recht des Stärkeren und nach einer Auseinandersetzung: "Vae victis (Wehe den Besiegten)!"

Bis 1914 war England die führende Weltmacht, nach 1918 noch eine europäische Großmacht und nach dem WW II eine regionale Macht ohne große Bedeutung. Deutschland hat zwar den Krieg verloren, den Frieden aber deutlich gegen England und den Rest der ehemaligen Gegner gewonnen.
Konrad Adenauer mochte die Engländer aus persönlicher Erfahrung nicht und fand in De Gaulle einen willkommenen Bundesgenossen gegen England.

1946 hat das Gericht das Recht des Stärkeren verurteilt. Wahrscheinlich gilt das nur für Deutsche.

[Dubidomo]

Bis zum Ausbruch des WK2 nahm Churchill kein Regierungsamt ein. Er war ein erklärter Gegner der sog. "Appeasement-Politik" Großbritanniens, konnte sich aber nicht durchsetzen.

Ach der so entsetzlich arme, arme Churchill. Im Hintergrund die Fäden ziehen, damit er endlich Deutschland zerstören darf. Es macht sich nicht gut, wenn man selbst den Hitler aufrüstet und dessen innenpolitische Gegner kalt stellt, um dann gegen Hitler Krieg zu machen. Da lässt er lieber machen, statt selbst zu machen. Nach aussen mussten Chamberlain und Churchill politische Gegner sein. Für dumm und naiv halte ich die Briten nicht. Eher für pervers hinterhältig.