Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[herberger]

Hitler bediente keine Kriegsschulden mehr, mit den nun ausbleibenden deutschen Geldern bedienten sonst GB und Frankreich ihre Kriegsschulden in den USA. Der Führer bediente nur noch die Kredite die 1923 in den USA aufgenommen wurden. Der Führer sagte mal "Ich habe kein Eid auf den Versailler Vertrag geleistet"!

[Schwabenpower]

Minderintelligente Antwort. Meine Antworten auf die Frage des Coriolanus steht im 2. Absatz meines Postes. Musste du nur lesen und verstehen wollen. Dein Gedankenbrei zu den aufgeworfenen Dingen ist ebenfalls ersichtlich.

Nein, stehen sie nicht. Bist Du ein Lügner oder so dumm?

[FranzKonz]

Nein, stehen sie nicht. Bist Du ein Lügner oder so dumm?

Ein dummer Lügner. Bei einem klugen Lügner sind die Lügen nicht ganz so offensichtlich.

[Schwabenpower]

Ein dummer Lügner. Bei einem klugen Lügner sind die Lügen nicht ganz so offensichtlich.

War ja kein ausschließendes ODER

[beathooven]

Nein, stehen sie nicht. Bist Du ein Lügner oder so dumm?

Minderintelligent Antwort.

Die Antworten auf die unsinnigen Fragen sind hier zu finden. Eindeutig nach Wissensstand heute.

Nicht nur das. Sie sind im wesentlichen von der Historikerzunft beantwortet. Weiter ist die Beantwortung dieser Fragen für 2018 völig belanglos. Politik wird heute gemacht. Erkenntnise aus dem, was Politiker damals machten um daraus für heute was zu nutzen sind bedeutungslos. Andere Zeiten, andere Sitten, andere Schlüsse.

Nur der Fragensteller zeigt, dass seine Schlüsse, die er gezogen hat, er verkauft ja seine Fragen versteckt als factus nebulosus von ihm bereits erleuchtend beantwortet, nur seinem Weltbild frönen. Diese ist faschistisch geprägt, revisionistisch angelegt und so was von überholt.

Jede Antwort erübrigt sich demnach.

Du solltest dich mit Dummheit eher bei dir und deinen Gesinnungsgenossen beschäftigen. Lügen meinen Typen wie du immer zu finden, wenn ihnen was gegen den Strich geht. Den Begriff Lüge interpretieren diese frei Schnauze und verstecken die Schwachheit im Diskurs so ( s. z.B. Lügen-Presse).

[Schwabenpower]

Minderintelligent Antwort.

Die Antworten auf die unsinnigen Fragen sind hier zu finden. Eindeutig nach Wissensstand heute.



Du solltest dich mit Dummheit eher bei dir und deinen Gesinnungsgenossen beschäftigen. Lügen meinen Typen wie du immer zu finden, wenn ihnen was gegen den Strich geht. Den Begriff Lüge interpretieren diese frei Schnauze und verstecken die Schwachheit im Diskurs so ( s. z.B. Lügen-Presse).

Danke für den Beweis der Franz Konzchen Behauptung.
Nenn doch mal die Historiker. Ich lache gerne

[herberger]

Es wird gesagt besonders vom Historiker Götz Aly der seine Ausbildung bei der "Roten Hilfe" begann, das 3. Reich war pleite und musste deswegen einen Krieg anfangen, wenn diese Leute oder Historiker das behaupten dann beziehen sie immer die Schulden von Versailles mit ein. Aber da der Führer diese Schulden nicht anerkannte existierten diese Schulden überhaupt nicht.

Da die Zahlungen an die Sieger nicht mehr bedient wurden und 1935 es etwa 6 Millionen mehr Steuerzahler gab als vor 1933 müssten die Staatskassen übersprudeln, man könnte glauben das NS Deutschland finanziell besser da stand als die Weimarer Republik und sogar besser als die Merkel BRD!

Aber ein Körnchen Wahrheit steckt in dieser These, denn keine Schulden bezahlen hätte auch Al Capone die gute Laune verdorben, und so ging es auch seinen Landsmann F.D. Roosevelt und der beauftrage seinen Killer Churchill um mal richtig mit der Faust auf den Tisch zu hauen.

[Coriolanus]

[...]Als gesichert kann jedoch angesehen werden, dass alle Äußerungen Churchills vor dessen Eintritt in die Regierung GBs rein privater Natur sind

Churchill war auch während der 1930er Jahre ein Abgeordneter der konservativen Parlamentsfraktion im britischen Unterhaus, und schon viel früher war er Angehöriger der britischen Regierung. In seiner Funktion als Abgeordneter, hielt er am 5. Oktober 1938, das heißt wenige Tage nach dem Münchner Abkommen, eine Rede im Parlament, die seinen unbedingten Kriegswillen unter Beweis stellte. Somit ist etwas was hier als gesichert angesehen werden kann, die Tatsache, daß du über Dinge redest, von denen du keine Ahnung hast. Bin sicher, diese Informationen sind in diesem Strang schon mindestens einmal hinterlegt. Ich zitiere einen Teil der Rede dennoch, um Deine "Meinung" als das zu entlarven, was sie ist: Unwissen.

The Prime Minister desires to see cordial relations between this country and Germany. There is no difficulty at all in having cordial relations between the peoples. Our hearts go out to them. But they have no power. But never will you have friendship with the present German Government. You must have diplomatic and correct relations, but there can never be friendship between the British democracy and the Nazi power, that power which spurns Christian ethics, which cheers its onward course by a barbarous paganism, which vaunts the spirit of aggression and conquest, which derives strength and perverted pleasure from persecution, and uses, as we have seen, with pitiless brutality the threat of murderous force. That power cannot ever be the trusted friend of the British democracy.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Coriolanus]

Wie gesagt, ich bin gespannt, ob meine Fragen en detail beantwortet werden, ohne daß auf Allgemeinplätze und Allgemeinbildung ausgewichen wird. Es ging um die Frage, ob Hitler und Churchill "im Großen und Ganzen" ähnlich brutal, barbarisch und skrupellos gestrickt waren.

Niemand, der wenigstens einen seriösen Versuch startet, für Churchill in die Bresche zu springen?

[roadrunner]

In jedem Land ist Historie auch immer ein Teil der Pädagogik auch in der BRD, nur in der BRD ist sie etwas anders als es normal wäre.

... denn die Katholiken sind mit der Erbsünde und die Deutschen mit der ach so schlimmen Nazi-Zeit unauslöschlich behaftet.