Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Valdyn]

Wenn zB das jüdische Finanzkapital an einem Krieg verdient, dann will es gar nicht so sehr Deutschland besiegen, sondern ist am Krieg als solchen interessiert.

Dann ist es logisch das man Deutschland erstmal hochkommen lassen muss um überhaupt einen richtig grossen Krieg zu bekommen.

Warum hat man dann 39 schon den Krieg erklärt? Man hätte ihn auch noch in Ruhe gegen die SU rüsten lassen können. Ohne zwei Fronten Misere. Dann wär der Krieg um so grösser geworden.

[Seligman]

Warum hat man dann 39 schon den Krieg erklärt? Man hätte ihn auch noch in Ruhe gegen die SU rüsten lassen können. Ohne zwei Fronten Misere. Dann wär der Krieg um so grösser geworden.

Nein, dann haetten die Deutschen gewonnen.

[herberger]

1940 hatte GB den europäischen Krieg verloren, nun konnte Churchill nur noch ein Weltkrieg helfen.

1936 in Spanien haben sich die Sowjets schon mal als Verbündeter empfohlen.

[Valdyn]

Nein, dann haetten die Deutschen gewonnen.

Ja, in deiner Welt sowieso. Dann hätten die Deutschen schon ein paar Jahre früher den Mond besiedelt, gelle?

[Lichtblau]

Warum hat man dann 39 schon den Krieg erklärt? Man hätte ihn auch noch in Ruhe gegen die SU rüsten lassen können. Ohne zwei Fronten Misere. Dann wär der Krieg um so grösser geworden.

Oder warum erst 39?

[RUMPEL]

Hitler war weder Deutscher, noch war er legal Reichskanzler und schon gar nicht Diktator. Daher hatte er gar nichts zu machen! Man hätte ihm sofort den Kopf abhacken müssen, was 1923 versäumt worden war! Soviel zum Thema Deutschland und Ausländer!

Seine Einbürgerung in Braunschweig war wirkungslos, weil der Reichsrat nicht zugestimmt hatte. Wieso durfte er dann an den Reichspräsidentenwahlen im April 1932 teilnehmen? Man merkt daran, dass es damals drunter und drüber ging. Von geordneten demokratischen Verfahren kann keine Rede sein.

Schon. Allerdings war er auch kein Österreicher (mehr), als er das Amt des Regierungsrates in Braunschweig 1932 annahm, denn zu dem Zeitpunkt war er selbst durch Rückgabe seiner österreichischen Staatsbürgerschaft an Austria staatenlos. Da er nach Annahme des Amtes als Braunschweiger Regierungsrats in Braunschweig den Amtseid auf die Verfassung ablegte, war er wohl Deutscher Staatsbürger geworden. Ob die Rechtslage nach deiner Kenntnis etwas anderes ergab oder ergibt, weiß ich jetzt nicht wirklich.

Fest steht, dass er 1933 Deutscher Reichskanzler wurde, und das haben wir zunächst mal zu akzeptieren. Also deshalb nochmals die Frage: Was hätte er anders oder anderes machen siollen? Was waren seine Fehler. Oder noch anders gefragt: Was hättest du oder ein anderer Deutscher Reichskanzler getan bzw tun müssen?

Ihm allerdings 1923 bereits den Kopf abzuhacken sehe ich nicht unter den damaligen Umständen als angemessen an. Weshalb auch? Wäre dir eine alternative "Räterepublik" mit bolschewistischen Verhältnissen angenehmer gewesen?

Die ganzen Erzählungen über seine heimlichen Geldgeber und Unterstützer sind zweifellos alle sehr spannend und unterhaltsam. Manche sind sogar geradezu märchenhaft, so dass sie bei Grimms Märchen-Sammlung gut aufgehoben wären. Ein gutes Beispiel hierfür ist seine angebliche Abkunft von der Familie Rothschild. Kann sein. Meine Tochter behauptet auch, dass unsere Familie mit der HILTON-Hotel-Dynastie verwandt ist. Das stünde jedenfalls in einigen unserer Handtücher.

[Dubidomo]

Schon. Allerdings war er auch kein Österreicher (mehr), als er das Amt des Regierungsrates in Braunschweig 1932 annahm, denn zu dem Zeitpunkt war er selbst durch Rückgabe seiner österreichischen Staatsbürgerschaft an Austria staatenlos. Da er nach Annahme des Amtes als Braunschweiger Regierungsrats in Braunschweig den Amtseid auf die Verfassung ablegte, war er wohl Deutscher Staatsbürger geworden. Ob die Rechtslage nach deiner Kenntnis etwas anderes ergab oder ergibt, weiß ich jetzt nicht wirklich.

Fest steht, dass er 1933 Deutscher Reichskanzler wurde, und das haben wir zunächst mal zu akzeptieren. Also deshalb nochmals die Frage: Was hätte er anders oder anderes machen siollen? Was waren seine Fehler. Oder noch anders gefragt: Was hättest du oder ein anderer Deutscher Reichskanzler getan bzw tun müssen?

Ihm allerdings 1923 bereits den Kopf abzuhacken sehe ich nicht unter den damaligen Umständen als angemessen an. Weshalb auch? Wäre dir eine alternative "Räterepublik" mit bolschewistischen Verhältnissen angenehmer gewesen?

Die ganzen Erzählungen über seine heimlichen Geldgeber und Unterstützer sind zweifellos alle sehr spannend und unterhaltsam. Manche sind sogar geradezu märchenhaft, so dass sie bei Grimms Märchen-Sammlung gut aufgehoben wären. Ein gutes Beispiel hierfür ist seine angebliche Abkunft von der Familie Rothschild. Kann sein. Meine Tochter behauptet auch, dass unsere Familie mit der HILTON-Hotel-Dynastie verwandt ist. Das stünde jedenfalls in einigen unserer Handtücher.

Nichts hat man zu akzeptieren, was illegal ist. Die Einbürgerung mit dem Regierungsrat war nicht vollzogen. Die Zustimmung des Reichsrates war notwendig um die Einbürgerung gültig zu machen. Und nicht Hindenburg hat Hitler zum Reichskanzler ernannt sondern irgendein Unbekannter. Das ist bei Goebbels unter dem 30.1.1933 in dessen Tagebuch eindeutig nachgewiesen. Das mit dem Reichskanzler ist dann auch nichts. Die angebliche Ernennung vom 30.1.1933 ist durch die nachträgliche Reichstagswahl aufgehoben. Hitler musste nach dieser Wahl vom 5. März erneut mit der Regierungsbildung beauftragt werden samt einer neuen Ernennungsurkunde. Jetzt muss die noch gesucht werden. Es gibt nur die vom 30.1.1933. Wo ist da noch der verfassungsgemässe Ablauf?
Illegal ist illegal! Da beist die Maus keinen Faden ab. Hast du Angst davor, dass herauskommt, dass Hitler völlig illegal war von Anfang bis Ende?

[Dubidomo]

Schon. Allerdings war er auch kein Österreicher (mehr), als er das Amt des Regierungsrates in Braunschweig 1932 annahm, denn zu dem Zeitpunkt war er selbst durch Rückgabe seiner österreichischen Staatsbürgerschaft an Austria staatenlos. Da er nach Annahme des Amtes als Braunschweiger Regierungsrats in Braunschweig den Amtseid auf die Verfassung ablegte, war er wohl Deutscher Staatsbürger geworden. Ob die Rechtslage nach deiner Kenntnis etwas anderes ergab oder ergibt, weiß ich jetzt nicht wirklich.

Fest steht, dass er 1933 Deutscher Reichskanzler wurde, und das haben wir zunächst mal zu akzeptieren. Also deshalb nochmals die Frage: Was hätte er anders oder anderes machen siollen? Was waren seine Fehler. Oder noch anders gefragt: Was hättest du oder ein anderer Deutscher Reichskanzler getan bzw tun müssen?

Ihm allerdings 1923 bereits den Kopf abzuhacken sehe ich nicht unter den damaligen Umständen als angemessen an. Weshalb auch? Wäre dir eine alternative "Räterepublik" mit bolschewistischen Verhältnissen angenehmer gewesen?

Die ganzen Erzählungen über seine heimlichen Geldgeber und Unterstützer sind zweifellos alle sehr spannend und unterhaltsam. Manche sind sogar geradezu märchenhaft, so dass sie bei Grimms Märchen-Sammlung gut aufgehoben wären. Ein gutes Beispiel hierfür ist seine angebliche Abkunft von der Familie Rothschild. Kann sein. Meine Tochter behauptet auch, dass unsere Familie mit der HILTON-Hotel-Dynastie verwandt ist. Das stünde jedenfalls in einigen unserer Handtücher.

Die redest doch dumme Scheisse! Hitler soll mit seinem Aufstand in München die Räterepublik des Karl Liebknecht gestürzt haben? Lächerlich! Richtig lustig sind deine Vorstellungen. Wer andere Leute zu Tode bringt hat dafür zu zahlen. Auch politische Morde sind Morde! In Deutschland herrscht da offenbar eine schlimme geistige Schieflage. Rede bitte nicht schön, was pervers ist.

[Dubidomo]

Ein Offizier schrieb noch um 1938 über die jubelnden Menschen die Hitlers Erfolge feierten, "es ist kaum zu glauben das sich die Großmächte da mit abfinden werden". Wer das geschrieben hat habe ich vergessen.

Das ist nachzuvollziehen denn der Weg bis nach Versailles 1919 war mit Millionen Toten und riesen Schäden gepflastert, und da kommt einer und macht einfach schnipp und nimmt den Großmächten ihren Sieg.

Es sind also die Sieger von 1918, die sich hinter dem jüdischen Finanzkapital verbergen.

[marion]

Es sind also die Sieger von 1918, die sich hinter dem jüdischen Finanzkapital verbergen.

wohl eher umgedreht wird ein Schuh draus, die Londoner City und die Wall Street haben ja mit ihrem Krediten WKI vom Zaun gebrochen und dann am laufen gehalten . Nicht umsonst wurde am 23.12.13 das Ungeheuer von Jekyll Island installiert