Der Volkslehrer

[Seligman]

Ja, genau. Leute wie du, ganz weit rechts rausgeschwommen, ihr seid im Prinzip das Pendant zu denen, die ganz weit links rausgeschwommen sind. Ihr seht beide das Ufer nicht mehr sondern nur noch euch gegenseitig.

Ja das gefellt mir. Und du bleibst und saeufst ab. hahaha, sehr gut! Wie auch immer. Zumindest wissen wir jetzt genau, was du denkst. Auch nix neues. Kennen wir schon alles von den Etablierten.

[Valdyn]

Ja das gefellt mir. Und du bleibst und saeufst ab. hahaha, sehr gut! Wie auch immer. Zumindest wissen wir jetzt genau, was du denkst. Auch nix neues. Kennen wir schon alles von den Etablierten.

Ja, sagte ich ja. Du bist zu differenzierten Denken nicht fähig. Hauptsache es erzählt dir jemand was von Volk und gegen Juden und du hängst schmachtend an seinen Lippen und stellst ihn auf ein Podest. Kritisch darf man das nicht sehen, das alleine ist schon Volksverrat und ein Sakrileg.

[Seligman]

Ja, sagte ich ja. Du bist zu differenzierten Denken nicht fähig. Hauptsache es erzählt dir jemand was von Volk und gegen Juden und du hängst schmachtend an seinen Lippen und stellst ihn auf ein Podest. Kritisch darf man das nicht sehen, das alleine ist schon Volksverrat und ein Sakrileg.

pfff, Mensch Meier! Lass doch die billigen Unterstellungen mal beiseite.
Du siehst ihn ja nicht kritisch, sondern willst ihn von Haus aus schlecht machen. Wenn mich nicht alles täuscht, dann zeigt das doch klar, dass du du derjenige bist der nicht zum differenzierten Denken faehig ist.

[Zyankali]

leute...

[Valdyn]

pfff, Mensch Meier! Lass doch die billigen Unterstellungen mal beiseite.
Du siehst ihn ja nicht kritisch, sondern willst ihn von Haus aus schlecht machen. Wenn mich nicht alles täuscht, dann bist du derjenige der nicht zum differenzierten Denken faehig ist.

Was sagst du z.B. zu seiner Volkstanz Aktion?

[Klopperhorst]

Was sagst du z.B. zu seiner Volkstanz Aktion?

Ist was schlimm daran?

---

[Valdyn]

Ist was schlimm daran?

---

Nein, warum?

[frundsberg]

So offen wie du das forderst kann die AfD das nicht propagieren, das tut nur eine dumme NPD ( vielleicht die VS Spitzel ) Es läuft aber auf Erhalt hinaus.
Und ja, AfD ist demokratischer. Eine Merkeldemokratie hat sich doch längst die UN, Hochfinanz gekrallt und Brüssel, nicht das Volk.

DIe Scheidelinie ist: Völkerwelt gegen Einwelt. Israel Schamir hat das recht nett in seinen "Kabbala"-Büchern" beschrieben.

Auf die AfD-Spitze ist letztendlich für die globalisierte Einwelt.

[Valdyn]

DIe Scheidelinie ist: Völkerwelt gegen Einwelt. Israel Schamir hat das recht nett in seinen "Kabbala"-Büchern" beschrieben.

Auf die AfD-Spitze ist letztendlich für die globalisierte Einwelt.

Die Frage ist aber tatsächlich, ob man da nicht im Kontext der Technisierung, der wirtschaftlichen Vernetzung der Gesellschaften untereinander und der speziellen geographischen Lage Deutschlands sowie der wirtschaftlichen Situation nicht Kompromisse eingehen muss.

Für mich ist jedenfalls klar, ethnisch reine Staaten, also Volksgemeinschaften in diesem Sinne, gehören der Vergangenheit an, und kommen in dieser Zukunft, in der wir leben, nicht wieder. Sie sind also auch gar nicht mehr denkbar.

Eben so wenig denkbar ist allerdings auch eine One World. Das ist das andere Extrem.

Es muss also einen praktikablen Mittelweg geben. Einer, der dem Fortschritt im allgemeinen und im speziellen der geographischen Lage Deutschlands gerecht wird und der die Identität der Völker im allgemeinen schützt.

Man kann eben die völkischen Stämmegesellschaften der Antike und des frühen Mittelalters nicht in die Moderne übertragen um es plastisch zu formulieren.

Insofern ist der völkische Ansatz ein Irrweg meiner Ansicht nach.

[frundsberg]

Die Frage ist aber tatsächlich, ob man da nicht im Kontext der Technisierung, der wirtschaftlichen Vernetzung der Gesellschaften untereinander und der speziellen geographischen Lage Deutschlands sowie der wirtschaftlichen Situation nicht Kompromisse eingehen muss.

Für mich ist jedenfalls klar, ethnisch reine Staaten, also Volksgemeinschaften in diesem Sinne, gehören der Vergangenheit an, und kommen in dieser Zukunft, in der wir leben, nicht wieder. Sie sind also auch gar nicht mehr denkbar.

Eben so wenig denkbar ist allerdings auch eine One World. Das ist das andere Extrem.

Es muss also einen praktikablen Mittelweg geben. Einer, der dem Fortschritt im allgemeinen und im speziellen der geographischen Lage Deutschlands gerecht wird und der die Identität der Völker im allgemeinen schützt.

Man kann eben die völkischen Stämmegesellschaften der Antike und des frühen Mittelalters nicht in die Moderne übertragen um es plastisch zu formulieren.

Insofern ist der völkische Ansatz ein Irrweg meiner Ansicht nach.

Sehr richtig. Und natürlich ist Zusammenarbeit und Vernetzung eine gute Sache, wie ich finde. Darum geht es aber nicht bei der Einwelt.