gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Das meinte ich. Wie rentabel so eine Anlage ist kann man sich ja ausmalen. Elektrische Speicher sind halt zu teuer. ...

[Dubidomo]

Weil ja Wissenschaft bekanntlich auf Mehrheitsentscheid beruht. Deswegen ist die Erde ja auch eine Scheibe.

Die auf vier Elefanten ruht die wiederum auf einer Schildkröte stehen. 6000 Leute können das bestätigen

Wir machen hier Witzchen, während demnächst die nächste grosse Eiszeit ausbricht.

[Larry Plotter]

Weil ja Wissenschaft bekanntlich auf Mehrheitsentscheid beruht. Deswegen ist die Erde ja auch eine Scheibe.

Die auf vier Elefanten ruht die wiederum auf einer Schildkröte stehen. 6000 Leute können das bestätigen

Dann wird ja alles gut,
wir brauchen dann nur:
Rincewind , Zweiblum und das Oktav.

Wo die nur bleiben????

[MANFREDM]

Dein Reklame-Müll ist unerheblich. Reklame verspricht viel und hält wenig.

[MANFREDM]

Unsere Klimaforscher:


Abb.1: Die Abweichung der Modellwerte zu den Satellitenbeobachtungen bis 2013, Quelle: Roy Spencer.

dumm wie Brot. Das einzige, was menchengemacht ist, ist der Klimahokuspokus.

Jetzt nahmen sich ein Experte für Modellierung, Thomas Mauritsen und einer für Wolken und Aerosole, Björn Stevens vom Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg der Sache an. In einer brandaktuellen Arbeit in Nature Geoscience (im Folgenden MS15) “Der fehlende Iris-Effekt als ein möglicher Grund für den unterdrückten Wasserzyklus und die hohe Klimasensivität in Modellen“ nahmen sie die Ist-Situation auf (die einigermaßen schlecht verständliche Pressemitteilung dazu kann man hier lesen):

1) Die Modelle reagieren offensichtlich zu empfindlich auf den Treibhausgasantrieb, die neueren Arbeiten zu den Beobachtungen ermitteln deutlich geringere Werte für diesen Antrieb. Die Klimasensivität (ECS) für einen sehr langen dauernden Zeitraum bis zum eingeschwungenen Zustand nach einer Treibhausgaserhöhung wird von Modellen im Mittel mit 3,3 Grad Celsius Erwärmung ausgegeben, die Beobachtungen weisen auf einen Wert um 2 Grad Celsius.

2) Der globale Wasserkreislauf wird in den Modellen nicht richtig berücksichtigt (zu gering).

Darüber hinaus ergibt sich ein weiteres Phänomen: Die obere Troposphäre in den Tropen sollte sich aufgrund jeder Erwärmung nach den Modellen viel mehr aufheizen als das auf dem Boden festzustellen ist. Das wird jedoch nicht in dem Maß beobachtet – wir berichteten darüber im Beitrag “Houston, wir haben ein Problem: Wir können den Hotspot nicht finden“. Die Autoren suchten nach einer gemeinsamen Erklärung für die Diskrepanzen, indem sie einen in Modellen bisher nicht berücksichtigten kühlend wirkenden Effekt im Geschehen suchten, und wurden fündig. Sie griffen einen älteren Ansatz von Richard Lindzen und seinen Kollegen aus dem Jahre 2001 auf: Die Erde hat eine „Iris“, eine Gegenkopplung, die dafür sorgt, dass bei mehr Erwärmung auch mehr Wärme abgegeben wird als bei kühleren Temperaturen. Dieser Mechanismus, so Lindzen, wirkt in den Tropen/Subtropen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind übrigens auch genau die Gründe, warum das IPCC seine Werte massiv nach unten korrigierte.

[Olliver]

Dein Reklame-Müll ist unerheblich. Reklame verspricht viel und hält wenig.

Die Rendite-Rechnung ist wichtig. 10Cent Gestehungskosten vs. 30Cent Stromkosten.
20Cent Gewinn. Tendenz STEIGEND, wegen steigender Stromkosten.


Für Interessierte.
Nicht für alle!

[Olliver]

Unsere Klimaforscher:


Abb.1: Die Abweichung der Modellwerte zu den Satellitenbeobachtungen bis 2013, Quelle: Roy Spencer.

dumm wie Brot. Das einzige, was menchengemacht ist, ist der Klimahokuspokus.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind übrigens auch genau die Gründe, warum das IPCC seine Werte massiv nach unten korrigierte.

[Olliver]

Wir machen hier Witzchen, während demnächst die nächste grosse Eiszeit ausbricht.

Das demnächst ist frühestens in 4-5000 Jahren.
Überschaubar, aber sicher.

[Schwabenpower]

Wir machen hier Witzchen, während demnächst die nächste grosse Eiszeit ausbricht.

Ich nehme ein Zitroneneis. Mit Sahne

[Nathan]

Unsere Klimaforscher:


Abb.1: Die Abweichung der Modellwerte zu den Satellitenbeobachtungen bis 2013, Quelle: Roy Spencer.

dumm wie Brot. Das einzige, was menchengemacht ist, ist der Klimahokuspokus.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind übrigens auch genau die Gründe, warum das IPCC seine Werte massiv nach unten korrigierte.

"Die Sonne ist kalt! Muss man wissen!" Wer kennt das hier nicht. Hihi, Friede seiner armen Seele! Der Vahrenholt ist auf seine alten Tage etwas wunderlich geworden. Seine vielen Zitate anerkannter Wissenschaftler werden von diesen als "falsch wiedergegeben" bezeichnet. Die ganz Welt rückt von Vahrenholt ab, Gegner und Befürworter eines Wechsels der Klimapolitik gleichermaßen. Nur ManfredM zitiert diesen alternden Clown als ultima ratio.