gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Chronos]

Das mit den 60 Metern ist doch wieder ein absoluter Volksverblödungsversuch.

Soviel Wasser ist doch im Vergleich zu den riesigen Wassermassen der Ozeane überhaupt nicht als Eis gebunden, selbst wenn man die etwas größere Ausdehnung des Eises im Vergleich zu 4 Grad-Wasser ansetzt.

Man braucht sich nur mal die Flächenausdehnungen der eisbedeckten Bereiche zu den vielfach größeren Wasserflächen des Pazifiks, des Atlantiks, der Ostsee und anderer Meere anschauen.

Bestenfalls ein paar Zentimeter, wenn die These stimmen sollte, dass das gesamte Eis abschmelzen sollte.

Reine Verarschung.

[Olliver]

Inseln
Tuvalu geht nicht unter - im Gegenteil
Die Atolle des Inselstaats Tuvalu in der Südsee sollen vom steigenden Meeresspiegel überflutet werden. Doch momentan ist eher das Gegenteil der Fall: Sie wachsen.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[mathetes]

Richtig. Es ist ja doch immer das selbe, zu jedem Thema. Pauschale Aussagen neigen dazu, in die Irre zu führen. Wie ich schon sagte, die eigentliche Frage ist ja nicht, von Menschen gemacht oder nicht, sondern umkehrbar oder nicht.

Wenn er vom Menschen gemacht ist, kann man ihn nicht umkehren ohne weltweit auf sämtliche Industrie zu verzichten, das wird nicht passieren. Wenn der Klimawandel nicht vom Menschen gemacht ist, kann man erst recht nichts dagegen tun. Man sollte wegen eines Extremsommers auch nicht in Panik verfallen, mir sind bislang nur immer mildere Winter aufgefallen, wer weiß ob der nächste Sommer wieder so extrem wird.

[schlaufix]

Inseln
Tuvalu geht nicht unter - im Gegenteil
Die Atolle des Inselstaats Tuvalu in der Südsee sollen vom steigenden Meeresspiegel überflutet werden. Doch momentan ist eher das Gegenteil der Fall: Sie wachsen.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Dummerweise hast du gleich einen Link angehängt der besagt, dass der Meeresspiegel auch in dieser Region steigt. Das Wachsen der Atolle hat den offensichtlichen Grund das mehr Sedimente angeschwemmt werden.

[Chronos]

Der Höhenanstieg von bestimmten Stellen der Erdoberfläche kann auf vielerlei Ursachen zurück zu führen sein, die je nach Region usw. einzeln oder gemeinsam wirken:

1. Erosionsabrieb von Bergen wird durch den Wind verweht und an anderen Stellen abgelagert (Beispiel: Der rote Feinsand aus der Sahara, der immer wieder nach Europa geweht wird);

2. Jährlich rieseln enorme Mengen von kosmischem Staub und feinkörnigem Gebrösel aus dem Weltraum auf die Erde. Eine qualitative Bestimmung kann jeder Besitzer eines Eigenheims mit einem Magneten bei der Reinigung der Dachrinnen durchführen);

3. Die Gegenden mit einer ansteigenden Erdoberfläche sitzen auf einer Kontinentalplatte, unter die sich gerade eine andere Kontinentalplatte schiebt und erstere anhebt;

4. Die Vegetation wirkt wie ein Material-Aufzug. Die Pflanzen holen aus den tieferen Erdschichten über Jahrhunderte verdichtetes Erdmaterial, transportieren es nach oben, und beim Verrotten der Pflanzen entstehen erst einmal lockere Humusschichten, die sich erst ganz langsam wieder verdichten und so einen Materialkreislauf bilden (Beispiel: Torf-Entstehung in Hochmooren).

[Heizer666]

Hier ein netter Artikel von 2011, da war die ganze Diskussion noch etwas freier und unverkrampft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf die Idee des menschengemachten Klimawandels baut die Politik eine preistreibende Energiepolitik auf. Dabei sind die Treibhaus-Thesen längst widerlegt.

Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2- Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“ Dies prophezeite mir schon 1998 Nigel Calder, der vielfach ausgezeichnete britische Wissenschaftsjournalist, jahrelanger Herausgeber vom „New Scientist“ und BBC-Autor.

[schlaufix]

Hier ein netter Artikel von 2011, da war die ganze Diskussion noch etwas freier und unverkrampft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da ist der Willkür keine Grenzen gesetzt. In der Eifel werden ab und an Schilder aufgestellt die das Betreten des Waldes untersagen. (Hat jetzt nichts mit der Hitze zu tun). Bei Zuwiderhandlung droht ein Bussgeld von 30.- Euronen. Angeblich ist diese Massnahme zur erhaltung der Natur notwendig. Wenn da nur nicht die Dieselfahrzeuge der Forstverwaltung wären, die auf den Waldwegen nach lustigen Wanderern ausschau halten.

[SprecherZwo]

Das mit den 60 Metern ist doch wieder ein absoluter Volksverblödungsversuch.

Soviel Wasser ist doch im Vergleich zu den riesigen Wassermassen der Ozeane überhaupt nicht als Eis gebunden, selbst wenn man die etwas größere Ausdehnung des Eises im Vergleich zu 4 Grad-Wasser ansetzt.

Man braucht sich nur mal die Flächenausdehnungen der eisbedeckten Bereiche zu den vielfach größeren Wasserflächen des Pazifiks, des Atlantiks, der Ostsee und anderer Meere anschauen.

Bestenfalls ein paar Zentimeter, wenn die These stimmen sollte, dass das gesamte Eis abschmelzen sollte.

Reine Verarschung.

Allein das Grönlandeis (Eisdicke bis 3000 m!) würde bei kompletten Abschmelzen 7m ausmachen.
Das lässt sich nun wirklich ganz einfach ausrechnen.

[SprecherZwo]

Das sieht mir zu ideal aus, aber sehr gute Arbeit!

---

Du glaubst, dieser Spinner hat das selber erstellt? Eine einfache Google-Suche zeigt, woher dieser Schwachsinn kommt.

[Chronos]

Allein das Grönlandeis (Eisdicke bis 3000 m!) würde bei kompletten Abschmelzen 7m ausmachen.
Das lässt sich nun wirklich ganz einfach ausrechnen.

Nicht die Dicke des Eises auf einer begrenzten Fläche ist entscheidend, sondern das gesamte Volumen.

Nein, ich rechne es nicht aus, aber ich bin trotzdem überzeugt davon, dass diese Eismengen auf die viel größeren Wasserflächen aller Ozeane und Meere verteilt (und nach dem Volumenverlust des Eises durch den Schmelzvorgang) geschätzt vielleicht 300...400 Litern pro Quadratmeter Meeres-Gesamtfläche ergäben. Und dies würde einem Pegelanstieg um etwa 30...40 Zentimeter entsprechen, aber ganz sicher keinen 60 Metern.

Und jetzt noch 'n Aspekt: So warm könnte es gar nicht werden, dass sogar die gesamte Eiskappe der Antarktis abschmelzen würde, denn nach wie vor haben wir die Neigung der Erdachse und damit monatelange Nacht samt Abkühlung in den polaren Regionen.