Und nun zum Wetter...

[Neu]

So neu ist das nicht... Die Sonnenaktivitäten beeinflussen also das Klima auf der Erde... ja, das ist richtig. Sehr gut erkannt und ich widerspreche nicht.
Aber punktuelle, von Menschenhand gesteuerte konkrete Aktionen mit elektromagnetischen Sonnenstrahlen sind der Menschheit zum heutigen Zeitpunkt nicht gegeben. Deine "Funkwellen" sind in diesem Zusammenhang reiner Firlefanz. Ihre Energie reicht sicher, um ein paar Insekten zu grillen, aber weiter als ein paar Zentimeter dürfen die auch nicht von der Abstrahleinrichtung entfernt sein.

Welche Feldstaerke erreichst du noch in 100, 200, 400 Kilometern Entfernung, wenn du mit Richtantenne arbeitest? Auf dem S-Meter 9+X, wenn dir das was sagt. Und das addiert sich zur kosmischen Strahlung. Das bedeutet, (in die richtigen Wolkenhoehe gebuendelt), dass sich die Wolkenbildung verstaerkt. Das bedeutet, dass es eben staerker regnet, oder ueberhaupt regnet, als es normalerweise regnen wuerde. Und das bedeutet, dass anschliessend weniger Wasser in der Luft ist, und es woanders dann eben weniger oder garnicht regnet. Und jetzt erklaere mir, warum es ueber 20 dieser Anlagen gibt, und warum eine ganz leistungsfaehige in Indien steht.

Edit: Hier ein interessantes Video:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Die extrem Hitze dieses Sommers wird sich negativ auf die Fertilitaetsquote
der Europaer auswirken. Sex ist zu anstrengend und schweisstreibend. Man
kann sich bei dieser " Affenhitze " hoechsten im fruehen Morgengrauen den
Schwanz lutschen lassen.

[Nathan]

Welche Feldstaerke erreichst du noch in 100, 200, 400 Kilometern Entfernung, wenn du mit Richtantenne arbeitest? Auf dem S-Meter 9+X, wenn dir das was sagt. Und das addiert sich zur kosmischen Strahlung. Das bedeutet, (in die richtigen Wolkenhoehe gebuendelt), dass sich die Wolkenbildung verstaerkt. Das bedeutet, dass es eben staerker regnet, oder ueberhaupt regnet, als es normalerweise regnen wuerde. Und das bedeutet, dass anschliessend weniger Wasser in der Luft ist, und es woanders dann eben weniger oder garnicht regnet. Und jetzt erklaere mir, warum es ueber 20 dieser Anlagen gibt, und warum eine ganz leistungsfaehige in Indien steht.

Edit: Hier ein interessantes Video:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der gute Chronos hats dir schon erklärt. Wenn es dich nicht interessiert, bitte. Kosmische und irdische elektromagnetische Strahlung lässt sich nicht "Bündeln" weil sie aus völlig unterschiedlichen Frequenzen bestehen. Da gibt es keine Verstärkungseffekte durch Überlagerung.

Was die Inder betrifft weiß ich wirklich nicht, was die mit ihrer schweren Sendeanlage machen, das Wetter jedenfalls nicht, das ist in Indien besonders menschenfeindlich. Ich denke, die Anlage dient militärischen Zwecken oder dem Privatvergnügen eines reichen Inders...

[Neu]

Der gute Chronos hats dir schon erklärt. Wenn es dich nicht interessiert, bitte. Kosmische und irdische elektromagnetische Strahlung lässt sich nicht "Bündeln" weil sie aus völlig unterschiedlichen Frequenzen bestehen. Da gibt es keine Verstärkungseffekte durch Überlagerung.

Was die Inder betrifft weiß ich wirklich nicht, was die mit ihrer schweren Sendeanlage machen, das Wetter jedenfalls nicht, das ist in Indien besonders menschenfeindlich. Ich denke, die Anlage dient militärischen Zwecken oder dem Privatvergnügen eines reichen Inders...

Ah ja. Parabolspiegel, Yagi-Antennen und Cubical Quads gibt es ja garnicht, die wurden noch niemals gebaut. Du musst aus der Steinzeit stammen mit deinem Wissen.

[FranzKonz]

Kosmische und irdische elektromagnetische Strahlung lässt sich nicht "Bündeln" weil sie aus völlig unterschiedlichen Frequenzen bestehen. Da gibt es keine Verstärkungseffekte durch Überlagerung.

Es reicht doch, wenn Du ständig Deinen Senf zu Dingen gibst, von denen Du einfach nur keine Ahnung hast.

Kannst Du nicht wenigstens zu den Fachrichtungen schweigen, von denen Du überhaupt gar keine Ahnung hast?

[pixelschubser]

Es reicht doch, wenn Du ständig Deinen Senf zu Dingen gibst, von denen Du einfach nur keine Ahnung hast.

Kannst Du nicht wenigstens zu den Fachrichtungen schweigen, von denen Du überhaupt gar keine Ahnung hast?

Vielleicht sollten wir einen speziellen "Nathan-Strang" eröffnen. Das wäre zumindest DAS Thema von dem er Ahnung hat...da könnte er dann monologisieren, wie es ihm hübsch ist und sich selbst beweihräuchern, dass es nur so kracht.

[Neu]

Es reicht doch, wenn Du ständig Deinen Senf zu Dingen gibst, von denen Du einfach nur keine Ahnung hast.

Kannst Du nicht wenigstens zu den Fachrichtungen schweigen, von denen Du überhaupt gar keine Ahnung hast?

Er sollte nach Dubai gehen und sich die Anlage dort mal ansehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Welche Feldstaerke erreichst du noch in 100, 200, 400 Kilometern Entfernung, wenn du mit Richtantenne arbeitest? Auf dem S-Meter 9+X, wenn dir das was sagt. Und das addiert sich zur kosmischen Strahlung. Das bedeutet, (in die richtigen Wolkenhoehe gebuendelt), dass sich die Wolkenbildung verstaerkt. Das bedeutet, dass es eben staerker regnet, oder ueberhaupt regnet, als es normalerweise regnen wuerde. Und das bedeutet, dass anschliessend weniger Wasser in der Luft ist, und es woanders dann eben weniger oder garnicht regnet. Und jetzt erklaere mir, warum es ueber 20 dieser Anlagen gibt, und warum eine ganz leistungsfaehige in Indien steht.

Edit: Hier ein interessantes Video:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, nicht mehr auf deinen infantilen, dilettantischen Laien-Schmarrn einzugehen. Aber deine lächerlichen Sprüche beleidigen mein Berufsethos dermaßen, dass ich nicht mehr schweigen kann.

Bevor du mit irgendwelchen Fachbegriffen, die du irgendwo aufgeschnappt und nicht begriffen hast, um dich wirfst, solltest du erst einmal die Grundlagen der Elektrotechnik und der Maßeinheiten der Hochfrequenztechnik lernen.

Dieses S-Meter in Empfängern ist nichts weiter als ein grobes Schätzeisen über die Feldstärke am Empfangsort einschließlich des Antennengewinns abzüglich der Verluste der Zuleitung zum Empfänger. Also nur eine sehr relative, ortsgebundene Indikation, und zudem sehr abhängig von der Kalibrierung und vielen anderen Faktoren.

Aber dein Gedöns mit den Richtantennen ist wirklich nur ein bezugsloser Nonsens, denn man muss bei der Berechnung des Antennengewinns die eigentliche Berechnungsgrundlage benutzen, die als da lautet:

Antennengewinn (einer bündelnden Antenne) in dB bezieht sich immer auf die Eingangsleistung bzw. Abstrahlleistung der Antenne bei einem theoretisch angenommenen eindimensionalen, punktförmigen Strahler (also dem EIRP = Equivalent Isotropical Radiated Power).

Also wird nicht die eingespeiste Senderleistung verstärkt, sondern nur das der Antenne zugeführte und abgestrahlte (quasi in die Luft eingekoppelte) Sendesignal im Vergleich zu keiner Antenne.

Wenn für eine gut bündelnde Antenne also ein Gewinn von vielleicht +6 dB im Diagramm-Zenit angegeben wird, ist nur die Leistung in Hauptabstrahlrichtung um Faktor 4 größer als bei einer punktförmigen Antenne, aber nicht größer als das, was aus der Senderendstufe kommt.

Somit dürften in einigen Hundert Kilometern Entfernung von der Sendeantenne durch die stark bündelnde Richtantenne vielleicht anstatt 100 µV/m dann 400 µV/m Feldstärke vorliegen, aber auch diese erhöhte, aber immer noch winzige Feldstärke bewegt nicht mal ein Lufmolekül, geschweige denn verursacht sie Wolkenbildung oder anderen Blödsinn.

Also: Lass es ganz einfach bleiben, aufs Eis zu gehen. Du brichst bei solchen Themen garantiert ein.

[Chronos]

Er sollte nach Dubai gehen und sich die Anlage dort mal ansehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Herrgottnochmal, hör doch endlich mal damit auf, der geschätzten Nutzerschaft mit deinem idiotisch zusammengestoppelten Unverständnis und Nichtwissen auf die Nerven zu gehen!

Kapier doch endlich mal, dass elektromagnetische Wellenausbreitung nichts mit der in diesem Dubai-Dingens zu tun hat, weil dort Ionen erzeugt und in die Luft geblasen werden.

Damit du vielleicht den gravierenden Unterschied erkennen kannst, ein Beispiel aus den Siebzigern:

Man hatte festgestellt, dass Ozon gut sei fürs körperliche Wohlbefinden.

Wie erzeugt man ein einem Wohnraum Ozon?

Man nehme einen Hochspannungsgenerator und baue eine Funkenstrecke, in deren Hochspannungsfeld Ionen erzeugt werden, die dann ihrerseits den Luftsauerstoff ionisieren und zu Ozon umwandeln.

Gesagt, getan. Ein derartiges Gerät wurde von der Firma Loewe-Opta gebaut, aber mit nur sehr mäßigem Erfolg, weil sich das Ganze als Unfug erwies. (Editierter Nachtrag: Die Firma Braun baute mal einen Luftreinigungs-Lüfter, der die Raumluft ansaugte, durch eine Batterie aus Platten unter Hochspannung leitete und so die umgewälzte Luft ionisierte, also von Staub reinigte. Wurde ebenfalls nach einigen Jahren wieder eingestellt)

So, und die Dubai-Geschichte ist nichts anderes, nur in größerem Maßstab. Man erzeugt Ionenwolken und schickt sie nach oben, in der Hoffnung, dass sich daraus Blitze und Gewitter bilden.

Ionisierte Luft hat üüüüberhaupt nix mit Hochfrequenz zu tun.

Hattest du eigentlich während des Physikunterrichts ständig Masern?

[Neu]

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, nicht mehr auf deinen infantilen, dilettantischen Laien-Schmarrn einzugehen. Aber deine lächerlichen Sprüche beleidigen mein Berufsethos dermaßen, dass ich nicht mehr schweigen kann.

Bevor du mit irgendwelchen Fachbegriffen, die du irgendwo aufgeschnappt und nicht begriffen hast, um dich wirfst, solltest du erst einmal die Grundlagen der Elektrotechnik und der Maßeinheiten der Hochfrequenztechnik lernen.

Dieses S-Meter in Empfängern ist nichts weiter als ein grobes Schätzeisen über die Feldstärke am Empfangsort einschließlich des Antennengewinns abzüglich der Verluste der Zuleitung zum Empfänger. Also nur eine sehr relative, ortsgebundene Indikation, und zudem sehr abhängig von der Kalibrierung und vielen anderen Faktoren.

Aber dein Gedöns mit den Richtantennen ist wirklich nur ein bezugsloser Nonsens, denn man muss bei der Berechnung des Antennengewinns die eigentliche Berechnungsgrundlage benutzen, die als da lautet:

Antennengewinn (einer bündelnden Antenne) in dB bezieht sich immer auf die Eingangsleistung bzw. Abstrahlleistung der Antenne bei einem theoretisch angenommenen eindimensionalen, punktförmigen Strahler (also dem EIRP = Equivalent Isotropical Radiated Power).

Also wird nicht die eingespeiste Senderleistung verstärkt, sondern nur das der Antenne zugeführte und abgestrahlte (quasi in die Luft eingekoppelte) Sendesignal.

Wenn für eine gut bündelnde Antenne also ein Gewinn von vielleicht +6 dB im Diagramm-Zenit angegeben wird, ist nur die Leistung in Hauptabstrahlrichtung um Faktor 4 größer als bei einer punktförmigen Antenne, aber nicht größer als das, was aus der Senderendstufe kommt.

Somit dürften in einigen Hundert Kilometern Entfernung von der Sendeantenne durch die stark bündelnde Richtantenne vielleicht anstatt 100 µV/m dann 400 µV/m Feldstärke vorliegen, aber auch diese erhöhte, aber immer noch winzige Feldstärke bewegt nicht mal ein Lufmolekül, geschweige denn verursacht sie Wolkenbildung oder anderen Blödsinn.

Also: Lass es ganz einfach bleiben, aufs Eis zu gehen. Du brichst mit Sicherheit bei solchen Themen garantiert ein.

Ah, du warst noch nicht in Dubai? Kannst da was dazulernen.

""Wetterkontrolle: Wie man Regen macht
In Abu Dhabi (Vereinigte Arabische Emirate) gelang es einer Gruppe Wissenschaftlern, ein ganzes Wettersystem so zu manipulieren, dass im letzten Jahr über der Al Ain-Region, der Wüstenregion des Landes, bis zu 50 Wolkenbrüche niedergingen. Hinter der Aktion steckte niemand Geringeres als der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich Khalifa bin Zayed Al Nahyan.

Sein Forscherteam nutzte die von der Schweizer Firma Metro Systems International entwickelte Technologie. Man errichtete ein riesiges Feld großer Ionisatoren, um Wellen negativer Ionen zu erzeugen, welche in die untere Atmosphäre vordringen und Staubpartikel anziehen.

Diese Staubpartikel wiederum bewirken eine Kondensation der sie umgebenden Luft, das heißt, sie ziehen Wasser an sich und Regentropfen entstehen. Wenn die Kondensation einen bestimmten Grad erreicht, können die Wolken das Wasser nicht mehr länger zurückhalten und es kommt zu Niederschlägen.""
""Offiziell soll HAARP eine Forschungsanlage zur Untersuchung der Atmosphäre sein. Andere Quellen jedoch sprechen davon, dass mit Hilfe der HAARP-Technologie Wettermanipulationen (wie möglicherweise Springfluten, Dürren, Hurrikane und Erdbeben) gezielt auf bestimmte Regionen ausgerichtet werden könnten – eine These, die offiziell abgestritten wird. Das Feld der HAARP-Ionisatoren aber sieht jenem in Abu Dhabi ziemlich ähnlich, ...""

Jeder Scheich weiss da mehr als du, der du dich da als Experte bezeichnest. Geh nach Alaska und sieh dir die Antennen dort auch mal an.