AfD - Gauland "Hitler nur Vogelschiss"

[pixelschubser]

Wäre Dir recht, wenn sie zunächst darauf wartet, umgebracht zu werden, und erst danach auf die Drohungen aufmerksam macht?

Warum soll es ihr besser ergehen, als der Mutter und ihrem Kind vom Jungfernsteig? Die wurde auch bedroht und niemand half ihr.

[alouis10]

[Links nur für registrierte Nutzer]. Das ist Meinungsfreiheit. Das kann man sagen, das darf man sagen. Das sagt die NPD, das meint die AfD. Und wer mag, baut sich ein Forum, zum Beispiel „Hitler Preisen Fürimmer“, und wiederholt es dort jeden Tag fünfmal und am Freitagmittag besonders intensiv.

Sehr interessant! Kennt man doch, wird staatlich subventioniert, unterstützer der Parallelgesellschaft, nennt sich muschhee. Dort reinem sich die in in Sekten eingesackten, klatschen ihr Hirn in den Furz des Vordermanns und hoffen, das der Alla Hirn regnen lässt.

[pixelschubser]

Müssen diese ganzen Schwätzer, die sich künstlich aufregen und hysterisch rumschwadronieren überhaupt Nachweise bringen?
(Ich denke, diesen reicht es sich ständig wichtig zu machen. Schließlich hat sie ja was davon.)

Das versoffne Miststück soll nicht rumheulen!

[Stanley_Beamish]

Wäre Dir recht, wenn sie zunächst darauf wartet, umgebracht zu werden, und erst danach auf die Drohungen aufmerksam macht?

Das ist zwar physikalisch nicht möglich, aber ... ja!

[Schopenhauer]

Das versoffne Miststück soll nicht rumheulen!

Eben.
Grauenhaft, diese Leutz!

[Gärtner]

Gauland ist ein Idiot. Natürlich war das eine kalkulierte Provokation. Er hat all denen, die sich an der AfD-Basis, in den Ortsverbänden und im Wahlkampf bemüht haben, ihre Partei noch ein Stück nach vorne zu bringen, einen Bärendienst erwiesen. Er hat mit einem dämlichen Spruch, der selbstverständlich von den Linken falsch interpretiert wurde, dafür gesorgt, daß nicht die z.T. wirklich guten Reden seiner Parteikollegen im Bundestag in Erinnerung bleiben, sondern eben nur dieser "vogelschissige Vergleich". Von daher ist sein Verhalten eigentlich geradezu als parteischädigend zu betrachten.

[Gärtner]

Gauland ist der wichtigste Mann der AfD, mit der meisten Politerfahrung, und der höchsten Anerkennung von allen Flügeln der Partei.
Die "Alternative Mitte" sollte daher ihr Störfeuer gegen ihn unverzüglich einstellen, und die Reihen gegen das System geschlossen halten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es muss doch mittlerweile auch bis zu deren Vertretern durchgedrungen seit, dass sie für die Systemparteien und die Systemmedien Nazis bleiben, ganz gleich wie sie sich ihnen und den Israelis anbiedern.

Du meinst also, man überwindet die sw-Malerei des politisch-medialen Komplexes durch sw-Malerei?

[SprecherZwo]

Gauland ist ein Idiot. Natürlich war das eine kalkulierte Provokation. Er hat all denen, die sich an der AfD-Basis, in den Ortsverbänden und im Wahlkampf bemüht haben, ihre Partei noch ein Stück nach vorne zu bringen, einen Bärendienst erwiesen. Er hat mit einem dämlichen Spruch, der selbstverständlich von den Linken falsch interpretiert wurde, dafür gesorgt, daß nicht die z.T. wirklich guten Reden seiner Parteikollegen im Bundestag in Erinnerung bleiben, sondern eben nur dieser "vogelschissige Vergleich". Von daher ist sein Verhalten eigentlich geradezu als parteischädigend zu betrachten.

Die Mehrheit an der AfD-Basis dürfte das nicht so sehen.

[autochthon]

Gauland sagt nur was WIR ihm auftragen..... !!

*Hrhrhrhrhrhrhrhrhr... *.....

Und ihr könnt nichts dagegen tun.... *Hrhrhrhrhrhrhrhr*....

[Deutschmann]

Gauland ist ein Idiot. Natürlich war das eine kalkulierte Provokation. Er hat all denen, die sich an der AfD-Basis, in den Ortsverbänden und im Wahlkampf bemüht haben, ihre Partei noch ein Stück nach vorne zu bringen, einen Bärendienst erwiesen. Er hat mit einem dämlichen Spruch, der selbstverständlich von den Linken falsch interpretiert wurde, dafür gesorgt, daß nicht die z.T. wirklich guten Reden seiner Parteikollegen im Bundestag in Erinnerung bleiben, sondern eben nur dieser "vogelschissige Vergleich". Von daher ist sein Verhalten eigentlich geradezu als parteischädigend zu betrachten.

Tja, so ist das eben. Wo kein Kläger - da kein Richter.
Wenn ich an meine CDU-Zeit denke und was man da an den Stammtischen so zu Ohren bekommen hat ... heute wohl ein Fall für den Verfassungsschutz.