Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Rumpelstilz]

Ich halte Deine Darstellung für unglaubwürdig.

Hast Du einen Beleg des Urteils, das allein auf diese eine Antwort hin eine solche Strafe ausspricht?

Ich persönlich wollte nicht einen beträchtlichen Teil meiner Freizeit oder gar meiner Arbeitszeit opfern, nur um mich eingehender mit gewissen geschichtlichen Fragen zu befassen. Und aufgrund verschiedenartigen Halbwissens entstehen dann auch verschiedene Meinungen darüber, welche "Darstellungen unglaubwürdig" sind oder welche nicht.

Etwas "für unglaubwürdig halten" darf aber trotzdem jeder, sonst dürfte man nur auf den Gebieten eine eigene Meinung haben, auf der man ein "anerkannter Fachmann" wäre, was immer nun auch wieder solche Bezeichnung implizieren würde ...


Und um über die Qualität von historischen Zeugenaussagen zu diskutieren oder über die Qualität dessen, was von diesen Zeugenaussagen kolportiert wird, darüber könnte man wohl einen Strang wie "Wissenschaftstheorie der Geschichtswissenschaften" eröffnen.

[Kurti]

Ich persönlich wollte nicht einen beträchtlichen Teil meiner Freizeit oder gar meiner Arbeitszeit opfern, nur um mich eingehender mit gewissen geschichtlichen Fragen zu befassen. Und aufgrund verschiedenartigen Halbwissens entstehen dann auch verschiedene Meinungen darüber, welche "Darstellungen unglaubwürdig" sind oder welche nicht.

Etwas "für unglaubwürdig halten" darf aber trotzdem jeder, sonst dürfte man nur auf den Gebieten eine eigene Meinung haben, auf der man ein "anerkannter Fachmann" wäre, was immer nun auch wieder solche Bezeichnung implizieren würde ...


Und um über die Qualität von historischen Zeugenaussagen zu diskutieren oder über die Qualität dessen, was von diesen Zeugenaussagen kolportiert wird, darüber könnte man wohl einen Strang wie "Wissenschaftstheorie der Geschichtswissenschaften" eröffnen.

Welche historisch belegten Fakten möchtest du "Nichtfachmann" denn bevorzugt anzweifeln?
Vielleicht den Bau der Cheops-Pyramide oder das Attentat auf Julius Caesar?

[Hulasebdender]

Hab ich vor Jahren mal gelesen. Aber wo?

Der trifftige Grund?

Ganz einfach:

Du schreibst hier irgendwas hin, das Du irgendwann mal gelesen hast, um mich damit zu widerlegen. Wenn Du das wirklich willst, dann solltest Du den Beleg liefern, nicht ich.

Dennoch habe ich mir die Mühe gemacht, Deine extrem dürftigen Angaben zu prüfen. Ich habe tatsächlich einige Urteile gefunden, keins mit der von Dir genannten Freiheitsstrafe und erst recht keins mit der von Dir genannten abstrusen Begründung.

Ich denke, Deine Angaben sind einfach falsch.

[Rumpelstilz]

Welche historisch belegten Fakten möchtest du "Nichtfachmann" denn bevorzugt anzweifeln?
Vielleicht den Bau der Cheops-Pyramide oder das Attentat auf Julius Caesar?

Wieso interessiert dich denn das? Hast du fauler Sack nichts zu tun?

[Rumpelstilz]

Ganz einfach:

Du schreibst hier irgendwas hin, das Du irgendwann mal gelesen hast, um mich damit zu widerlegen. Wenn Du das wirklich willst, dann solltest Du den Beleg liefern, nicht ich.

Dennoch habe ich mir die Mühe gemacht, Deine extrem dürftigen Angaben zu prüfen. Ich habe tatsächlich einige Urteile gefunden, keins mit der von Dir genannten Freiheitsstrafe und erst recht keins mit der von Dir genannten abstrusen Begründung.

Ich denke, Deine Angaben sind einfach falsch.

Ich würde es auch als Gerücht bezeichnen, dass in der BRD überhaupt gedacht wird. Und selbst wenn, wen auf dieser Welt interessiert denn diese BRD und ihre Form der Geschichtsauslegung?

Georgische Historiker behaupten, die Wiege des Menschen sei in Georgien, südindische Wissenschaftler leiten die Zivilisation von den Tamilen ab, und in der BRD gibt es auch Historiker ...

Muss man deren Ergüsse kennen?

[Hulasebdender]

Ich würde es auch als Gerücht bezeichnen, dass in der BRD überhaupt gedacht wird. Und selbst wenn, wen auf dieser Welt interessiert denn diese BRD und ihre Form der Geschichtsauslegung?

Ich wohne dort, ich denke dort, und natürlich ist legitim, wenn Dich der Gegenstand Deiner Konversation nicht interessiert.

[Eloy]

Ganz einfach:

Du schreibst hier irgendwas hin, das Du irgendwann mal gelesen hast, um mich damit zu widerlegen. Wenn Du das wirklich willst, dann solltest Du den Beleg liefern, nicht ich.

Dennoch habe ich mir die Mühe gemacht, Deine extrem dürftigen Angaben zu prüfen. Ich habe tatsächlich einige Urteile gefunden, keins mit der von Dir genannten Freiheitsstrafe und erst recht keins mit der von Dir genannten abstrusen Begründung.

Ich denke, Deine Angaben sind einfach falsch.

Ich hab das mal gelesen. Kann ja sein, das es falsch ist. Aber um es mit "euren Worten" zu sagen:

"Es hätte ja so sein können!" Bei der Rechtslage in diesem Saustall wäre es auch kein Wunder!

Du musst weiterlesen, da kommt noch mehr! War mir klar, dass du dich jetzt an Deckert hochziehst. Was ist mit den Historikern, mit den "toten Polen"?

[Hulasebdender]

Ich hab das mal gelesen. Kann ja sein, das es falsch ist. Aber um es mit "euren Worten" zu sagen:

Den pluralis majestatis akzeptierem wir.

"Es hätte ja so sein können!"

Tja, dann hätte er Recht gehabt. War aber nicht so, hatte er nicht.

Du musst weiterlesen (...)

Er verkennt die Lage. Wir haben ihn darauf aufmerksam gemacht, dass sein Beitrag fehlerhaft ist. Er hat nun Gelegenheit, einen korrekten zu schreiben.

[Eloy]

Den pluralis majestatis akzeptierem wir.

Tja, dann hätte er Recht gehabt. War aber nicht so, hatte er nicht.

Er verkennt die Lage. Wir haben ihn darauf aufmerksam gemacht, dass sein Beitrag fehlerhaft ist. Er hat nun Gelegenheit, einen korrekten zu schreiben.

Eigentlich ist derartiges gemeint:

"Den Gipfel stellte dann jene Erklärung des Spiegel dar, wonach das Waldheim belastende Dokument zwar gefälscht sei, besagtes gefälschte Dokument der Wahrheit über die Tätigkeit Waldheims doch recht nahe komme - womit wohl erstmals in der modernen deutschen Journalistik der Schluß gezogen wurde, auch ein gefälschtes Dokument sei ein Beweisstück gegen einen Angeklagten."

Carl Gustaf Ströhm: "Jagdszenen aus Österreich", Criticon 106/1988

Nun zu Punkt 2 und 3. Ich warte.

[Hulasebdender]

Nun zu Punkt 2 und 3. Ich warte.

Da kann er lange warten.

Wenn er uns eine Frage stellen möchte, werden wir ihm gern zuhören.

Wenn er erwartet, dass wir in einem schon als fehlerhaft erkannten Beitrag nach verwertbaren Teilen stochern, irrt er sich.