Syrien-Diskussion

[brain freeze]

Übrigens, mit dem Hinweis von b.freeze auf Kiplings Gedicht zu "Mandalay" bin ich zum Begriff "east of suez" gekommen. Die Wiki Seite, die es nur auf Englisch und Frazösisch gibt, verrät uns, wie die Angelsachsen sich nun zu formieren gadachten.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz und knapp, die Briten übernehmen den Nahen Osten, die Amis kümmern sich um China.

Gutes Gelingen Haha!

Die Weißhelme mußten ja schon wieder abziehen, bevor es richtig losgeht.

For the wind is in the palm-trees, and the temple-bells they say:
"Come you back, you British soldier; come you back to Mandalay!"

[Nicht Sicher]

Dass es mit dem ersten Besuch zusammenhängt halte ich für irrelevant, schließlich hat es ja einen Grund gehabt, warum so lange kein Saudi-König in Moskau war. Und um 180° hat sich der Wind in Moskau auch nicht gedreht, noch immer ist die USA der - zumindest offensichtliche - Hauptkonkurrent.
Und wie bereits geschrieben, dieser feierliche Akt und diese Zeremonie ist weit über Protokoll, auch für einen (arabischen) Monarchen. Hätte ja sein können, dass Russland Könige und Kaiser anders empfängt aber auch da hab ich auf die Schnelle bei youtube nichts finden können.
Deine Vermutung, man wolle sie damit in Sicherheit wiegen, liegt auf der Hand. Vielleicht überschätze ich die Intelligenz dieser Leute, weil ich mir persönlich einfach nicht vorstellen kann, dass Leute, die das internationale Parkett gewohnt sind, sich wirklich davon vereinnahmen lassen.

Na ja, wenn man sich das Auftreten ansieht, wie sie durch die Städte fahren wie eine Art Armee, oder wie der Saudi-König mit der Rolltreppe aus seinem Flugzeug runter fährt. Scheint mir eher der Spruch zuzutreffen: je dümmer ein Mensch ist, um so prolliger ist er. Das wird meiner Meinung nach auch bedient. Aber ich als Teilrusse habe da vielleicht auch eine zu prorussiche Sicht.

Übrigens: Die Rolltreppe hat in Moskau versagt.

[solg]

Übrigens, mit dem Hinweis von b.freeze auf Kiplings Gedicht zu "Mandalay" bin ich zum Begriff "east of suez" gekommen. Die Wiki Seite, die es nur auf Englisch und Frazösisch gibt, verrät uns, wie die Angelsachsen sich nun zu formieren gadachten.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz und knapp, die Briten übernehmen den Nahen Osten, die Amis kümmern sich um China.

Gutes Gelingen Haha!

Die Briten haben bereits mit dem Mossadegh-Putsch 1954 das Zepter über den Nahen Osten den Amis übergeben.
Die Briten müssen sich um gar nichts kümmern, seitdem sie die beiden Weltkriege, insbesondere den zweiten, dazu benutzt haben die USA als Weltpolizist zu "promoten".

[brain freeze]

Dieses Verständnis für den Islam. Ist das nicht süß? Ja keine Moslems demütigen, denn der liebe Heiland aus Moskau tut es ja auch nicht.

Trotzdem kein Vergleich zur gelebten Ökumene der syrischen Katholiken mit ihren Geschwistern in Abraham.

[KatII]

Die Briten haben bereits mit dem Mossadegh-Putsch 1954 das Zepter über den Nahen Osten den Amis übergeben.
Die Briten müssen sich um gar nichts kümmern, seitdem sie die beiden Weltkriege, insbesondere den zweiten, dazu benutzt haben die USA als Weltpolizist zu "promoten".

'54?

Wo lebst du denn? Wir erleben seit 2014 eine politisch epochale Verschiebung, die '54 als ein Blatt vom Abreißkalender zum Arschabwischen erscheinen lässt.

[Krabat]

Trotzdem kein Vergleich zur gelebten Ökumene der syrischen Katholiken mit ihren Geschwistern in Abraham.

Laß meine verfolgten Schwestern und Brüder in Syrien in Ruhe, Du kleine Ostf....

[solg]

'54?

Wo lebst du denn? Wir erleben seit 2014 eine politisch epochale Verschiebung, die '54 als ein Blatt vom Abrisskalender zu Arschabwischen erscheinen lässt.

1954 haben die Amis den Nahen Osten von den Briten übernommen. Daran hat sich nichts geändert. Oder fallen dir souveräne muslimische Herrscher ein? Ich meine jetzt nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches.
Obwohl, osmanisches Reich ist ja auch wieder zu weit weg, zumal wir seit 2014 ja eine politisch epochale Verschiebung erleben, die '54 als ein Blatt vom Abrisskalender zu Arschabwischen erscheinen lässt. Egal. Vergiss es.

[KatII]

1954 haben die Amis den Nahen Osten von den Briten übernommen. Daran hat sich nichts geändert. Oder fallen dir souveräne muslimische Herrscher ein? Ich meine jetzt nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches.
Obwohl, osmanisches Reich ist ja auch wieder zu weit weg, zumal wir seit 2014 ja eine politisch epochale Verschiebung erleben, die '54 ja als ein Blatt vom Abrisskalender zu Arschabwischen erscheinen lässt. Egal. Vergiss es.

Klar haben die USA spätestens seit der Suez-Krise den aktiven Part des ruhmreichen Britischen Reiches übernommen. Auf die Diplomatie der Briten waren die aber stets angewiesen. Jetzt kriegt das Reich aber von allen seiten Backpfeifen, dass es gar nicht mehr mitbekommt, von wem die letzte Klatsche kam, da kommt auch schon die nächste. KLATSCH KLATSCH KLATSCH

[brain freeze]

Laß meine verfolgten Schwestern und Brüder in Syrien in Ruhe, Du kleine Ostf....

Im Gegenteil hatte ich das Miteinander gerühmt, von dem sich auch Putin noch eine Scheibe abschneiden kann, denn er ist auch nicht immer der liebe Onkel Wladimir zu den Musels.

[Shahirrim]

Na ja, wenn man sich das Auftreten ansieht, wie sie durch die Städte fahren wie eine Art Armee, oder wie der Saudi-König mit der Rolltreppe aus seinem Flugzeug runter fährt. Scheint mir eher der Spruch zuzutreffen: je dümmer ein Mensch ist, um so prolliger ist er. Das wird meiner Meinung nach auch bedient. Aber ich als Teilrusse habe da vielleicht auch eine zu prorussiche Sicht.

Übrigens: Die Rolltreppe hat in Moskau versagt.

Russische Hacker stecken also dahinter?

Klar, wer sonst!?!