AfD im Wahlkampf

[juenger_fan]

Ja, nur die Analogie ist wieder mal typisch falsch. Dümmliches spätpubertierendes Hauptschulniveau. Klassisch heutige sog. Linke.

Wenn mir nämlich das Bier nicht schmeckt, dann trinke ich nichts (ich wähle nicht) oder ich wechsel den Club und trinke da (wähle eine andere Partei).

Aber schon klar, daß linke Geistesgrößen da nicht drauf kommen und lieber über den Kloschüsseln hängen.

Man sieht, du hast den Spruch nicht verstanden. Wenn viele Leute die AFD wählen tun sie das aus Protest gegen die Regierungspolitik, übersehen dabei aber politisch ungebildet oder manipuliert wie sie sind, dass sie mit der AFD die Pest anstatt Cholera wählen. Selbst AFD - Wähler wollen in der Mehrheit keine Faschisten mit Guillotinen - Fantasien, wie den ehemaligen stellveretenden Vorsitzenden der AFD von Meck - Pomm,Holger Arppe. Aber er ist ja kein Einzelfall, wie man an seinem Bekanntenkreis in der AFD und umzu sieht.

". . .Arppe: Politische Gegner "aufs Schafott"Dort heißt es, dass "das rot-grüne Geschmeiß auf den Schafott geschickt" werden sollte. Arppe spricht davon, Gegner "an die Wand zu stellen", "eine Grube auszuheben" und "Löschkalk obendrauf zu streuen". Außerdem steht Arppe offenbar dem Rostocker Rechtsanwalt und Kommunalpolitiker sehr nahe, der von der Bundesanwaltschaft seit Montag als Beschuldigter in einem Terror-Verfahren geführt wird. Arppe äußert sich anlässlich einer gemeinsamen Grillparty über den Bürgerschaftsabgeordneten. Wörtlich heißt es in einem Chat aus dem Jahr 2015: "Typ würde perfekt in unsere Reihen passen. Er hasst die Linken, hat einen gut gefüllten Waffenschrank in der Garage und lebt unter dem Motto: Wenn die Linken irgendwann völlig verrückt spielen, bin ich vorbereitet."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Politikqualle, du kapierst dummerweise nicht, das Asyl und Flüchtlinsstatus verschiedene Dinge sind. Nur mal für dich § 51 Ausländergesetz. Er macht den Unterschied ersichtlich:

.. oh man du kapierst aber auch nix in diesem Land , du läßt dich verarschen von dieser Politik und der Lügenpresse ..
.. wenn :
.

§ 51 Verbot der Abschiebung politisch Verfolgter

.. dann sind max. 0,5 % der Asylanträger in Deutschland berechtigt hier zu bleiben , mehr nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. der Rest ist nur Asylschmarotzer ..
.

[Bsn.Konservatv]

Sie taugt leider wenig für Talkrunden.
Hinter der aufgesetzten Kälte versteckt sich eine Menge Unsicherheit.

Auch wenn ich mit keinem AfDler in den einseitigen Talkrunden tauschen möchte, sind die Auftritte doch eher mittelmäßig.
Liegt natürlich auch daran, dass B.Höcke nicht mehr eingeladen wird...

Mittelmäßig? Von ihrer Art und ihrem Anstand her ist sie wahrscheinlich die einzige aus der AfD, die gerade noch ernst zu nehmen ist, wobei das auch nicht immer gilt, wie man an ihrer Verteidigung der Aussagen von Gauland sieht.

[Stanley_Beamish]

Mittelmäßig? Von ihrer Art und ihrem Anstand her ist sie wahrscheinlich die einzige aus der AfD, die gerade noch ernst zu nehmen ist, wobei das auch nicht immer gilt, wie man an ihrer Verteidigung der Aussagen von Gauland sieht.

Welche Aussagen Gaulands meinst du eigentlich? Was hat er denn so Schlimmes von sich gegeben, dass du meinst, uns deine Empörung mitteilen zu müssen.

Ich wähle auch keine Politiker, weil sie "anständig" sind, sondern weil sie meine Interessen vertreten. Und die Flüchtlingsflut und die Umvolkungsbestrebungen der Systempolitiker widersprechen meinen Interessen, und den Interessen meiner Familie fundamental.

[Leberecht]

Mittelmäßig? Von ihrer Art und ihrem Anstand her ist sie wahrscheinlich die einzige aus der AfD, die gerade noch ernst zu nehmen ist, wobei das auch nicht immer gilt, wie man an ihrer Verteidigung der Aussagen von Gauland sieht.

Du triffst genau in die Sollbruchkerbe, die der Mainstream-Journalismus in die AfD geschlagen hat.

[Schlummifix]

Genießt den Wahlkampf, ich finde ihn einfach köstlich. Z.B. gestern bei uns im Betrieb...
standen wir alle zusammen, und es ging um die Wahl. Und was man wählen könne.

Politiker sind alle Idioten...darin waren wir uns einig. Und die AfD? Nö, also diese Deppen könne man auch nicht wählen.
Leichtes Murren bei einigen...dann meinte ein Mutiger: also ich wähle die.
Betretenes Schweigen....
Dann meinte ein anderer: also ich wähle die Linkspartei.

Da tut sich doch interessantes Konfliktpotenzial auf.
Jedenfalls sagen immer mehr Mutige frei heraus: ich wähle die. Der Konformismus wird aufgebrochen.

[Krombacher007]

Tja, hamburger, dann zitier doch mal die Passage aus DiFabios Gutachten, die Merkel Straftaten vorwirft?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Begriff Indemnität solltest du auch mal nachschlagen.

Zum Beispiel das hier

Die inzwischen bekannten Tatsachen belegen, dass die gesetzlich vorausgesetzte wirksame Grenzkontroll im europäischen Mehrebenensystem und für Deutschland zeitweise und bis dato anhaltend zusammengebrochen ist und die Länder sich dadurch mit einer beträchtlichen Krisensituation bis hin zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit konfrontiert sehen, die nur dann in angemessener Weise bewältigt werden kann, wenn Maßnahmen zur Wiederherstellung einer gesetz-und verfassungsmäßigen Grenzsicherung wieder greifen

Damit dürfte die Aussage, dass sie durch ihre Handlung die Innere Sicherheit gefährdet hat, eigentlich klar ersichtlich sein

[Reiner Zufall]

Dann meinte ein anderer: also ich wähle die Linkspartei.

Wundere dich nicht, wo doch hier sogar ekelhafte Türkenfratzen gegen uns herumhetzen!

Was jeder wissen sollte:

Monster Merkel: Familiennachzug - Die AfD muss kämpfen!
Es ist offiziell: Angela Merkel will Deutschland den Todesstoß geben. Denn noch einmal 2-4 Millionen "Familienmitglieder" verkraftet die innere Sicherheit nicht. Was können wir tun?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kein
Reiner Zufall,
dass diese Erfüllungsgehilfin von Bilderbergern, CFR u. a. ihre Aufträge bis zum Schluß erfüllt.

[Gehirnnutzer]

Zum Beispiel das hier
Damit dürfte die Aussage, dass sie durch ihre Handlung die Innere Sicherheit gefährdet hat, eigentlich klar ersichtlich sein

Veltins, warum zitierst du nicht die vollständige These

Zwischen dem Land Bayern und dem Bund besteht einekonkrete Meinungsverschiedenheit über grundgesetzlicheRechte und Pflichten. Die zwischen dem Bund und Bayernpolitisch offen ausgetragene Meinungsverschiedenheit betrifftdie konkrete Frage, ob der Bund seine grundgesetzlichenPflichten zur Grenzsicherung in landes- und damit bundesschädigenderWeise vernachlässigt. Die inzwischen bekanntenTatsachen belegen, dass die gesetzlich vorausgesetztewirksame Grenzkontrolle im europäischen Mehrebenensystemund für Deutschland zeitweise und bis dato anhaltendzusammengebrochen ist und die Länder sichdadurch mit einer beträchtlichen Krisensituation bis hin zurAufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit konfrontiert sehen,die nur dann in angemessener Weise bewältigt werdenkann, wenn Maßnahmen zur Wiederherstellung einer gesetz- undverfassungsmäßigen Grenzsicherung wieder greifen.

Veltins007, ist ja auch klar, warum du nicht vollständig zitierst, denn es ergibt sich dadurch ein etwas anderer Kontext. Der Zusammenbruch der europäischen Grenzkontrollen ist nicht die alleinige Folge der Handlungen des Bundes, sondern begann schon vorher, durch die Größe des Flüchtlingsstroms.

Ist aber unerheblich, weil ich nach den konkreten Straftaten gefragt habe, die DiFabio angeblich Merkel vorgeworfen hat. Das er das Handeln des Bundes für rechtswidrig hält, ist bekannt.

Ach bevor du und andere jetzt wieder irgendwas rauspflückt, insbesondere die Erwähnung der Schlepperei und es aus dem Kontext reißt, hier mal der Beginn des Abschnittest wo er Straftaten erwähnt, sie aber nicht Merkel vorwirft:

4. Einhaltung des Rechtsstaatsprinzips auf dem Gebiet derStrafrechtspflege

Auch die Geltung von Strafvorschriften müsste dem politischen Willender Bundesregierung gehorchend angepasst werden, damit diedem Legalitätsprinzip verpflichteten und entsprechenden Strafverfolgungsbehördender Länder nicht in sinnlose Massenverfahrengezwungen werden. Der Bund führt seine ad hoc beschlosseneMigrationspolitik zurzeit noch ohne die entsprechende normative,gesetzlich notwendige Absicherung durch. Das wird bei der Geltungdes Strafrechts besonders deutlich..................................

[Krombacher007]

Veltins, warum zitierst du nicht die vollständige These



Veltins007, ist ja auch klar, warum du nicht vollständig zitierst, denn es ergibt sich dadurch ein etwas anderer Kontext. Der Zusammenbruch der europäischen Grenzkontrollen ist nicht die alleinige Folge der Handlungen des Bundes, sondern begann schon vorher, durch die Größe des Flüchtlingsstroms.

Ist aber unerheblich, weil ich nach den konkreten Straftaten gefragt habe, die DiFabio angeblich Merkel vorgeworfen hat. Das er das Handeln des Bundes für rechtswidrig hält, ist bekannt.

Ach bevor du und andere jetzt wieder irgendwas rauspflückt, insbesondere die Erwähnung der Schlepperei und es aus dem Kontext reißt, hier mal der Beginn des Abschnittest wo er Straftaten erwähnt, sie aber nicht Merkel vorwirft:

Das Gutachten war ja auch kein Gutachten über Frau Merkel, sondern ein Gutachten über die Handlungen der Regierung im Grundgesetzskontext. Die rechtliche Würdigung der handlung einzelner Personen wäre die Aufgabe eines Untersuchungsausschusses.
Mir ging es darum darzulegen dass Herr Di Fabio das Handeln der Regierung im Grunsgesetzkontext durchaus als sehr fragwürdig ansieht. Er wollte damit auch nur den Hinweis geben, dass ein Untersuchungsausschuss oder ein Gang vor das Verfassungsgericht durchaus seine Berechtigung hätte.