AfD im Wahlkampf

[Ausonius]

Ich finde es gut, dass man dich in einem deutschen Forum in jedem Strang ungehindert gegen AfD, Deutsche, Heteros und Weisse agitieren, hetzen und pöbeln lässt. In Arabien, Bimboland oder Muselmanien wärst du längst im Knast, und würdest täglich warme water-boarding Duschen bekommen. So kann man dich hetero-und weissen-phobe Schwuchtel als eine verteidigungsunwilligen und wehrunfähigen Lusche entlarven und dir deine angebliche und vorgespielte Gutmenschenfassade von deiner hässlichen Fratze reissen.

Du musst übrigens nicht immer betonen, dass du refugee-welcome-plärrer ( " macht aus Europa Afrika, besser arm, bunt und schwarz, statt reich und weiss" ) weder je in Arabien noch Afrika, geschweige denn Muselmanien warst. Sonst wüsstest du, dass dort die mit Abstand demokratiefeindlichsten und an Chiefs und Führern orientiertestn Rassisten und Sklavenhalter sitzen. Hoffentlich postest du noch lange.

Na, Spam-Beitrag mal wieder falsch abgesetzt?

[Ausonius]

Die unentschlossen Leser hier im Forum, sollten sich jetzt entscheiden um auch etwas zu diesem Erfolg beizutragen, bzw ein Teil dieses Erfolges zu werden.

Ich habe mich entschieden: ich wähle nicht die AfD.

[Ausonius]

Weiß nicht wo ich das sonst unterbringen soll. Selten so etwas widerliches und krankes gesehen,
was für eine Fotze:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist zu verurteilen. Aber genau diesen Ton wünschen sich auch viele AfD-Anhänger und -politiker gegenüber ihren politischen Gegnern.

[Politikqualle]

Ich habe mich entschieden: ich wähle nicht die AfD.

.. nur dumme Menschen wählen nicht die AfD , damit hast dich ja nun super geoutet ..

[Krombacher007]

... oder von 2 Fraktionen. Soweit ich informiert bin.

Nein, denn Art. 44 des GG spricht explizit von

) Der Bundestag hat das Recht und auf Antrag eines Viertels seiner Mitglieder die Pflicht, einen Untersuchungsausschuß einzusetzen, der in öffentlicher Verhandlung die erforderlichen Beweise erhebt. Die Öffentlichkeit kann ausgeschlossen werden.

[Politikqualle]

.. gerade im Fernsehen gab es die beste Werbung für die AfD denn in " ttt " gab es einen Bericht über das Schulsystem und die Schulen in Deutschland , ein ganz mieses heruntergekommenes Gebilde verursacht durch unsere Regierung ...

[Ausonius]

Frau Weidel hat zwar gerade bei der Will eine wirklich nur sehr begrenzt eingeräumte Redezeit aber meiner Meinung nach schlägt sie sich schlecht. Sie bringt die Position der AfD nicht gut rüber, ist rhetorisch eher minderbegabt und fängt auch keine Smpathiepunkte aufgrund ihres Auftreten. Schade!

Zu uncharismatisch. Lindner kommt rhetorisch sowieso besser rüber, selbst Kauder hat wesentlich mehr Feuer. Es ist ihr anzumerken, dass sie nur eine Verlegenheitskandidatin ist.

[Deutschmann]

Nein, denn Art. 44 des GG spricht explizit von

Ah, ok. Dann verwechsel ich das mit was anderem. Im BW-Landtag hatte nämlich die AfD seinerzeit nur etwas durchboxen können, weil sie (kurzfristig) aus 2 Fraktionen bestand. Was genau weiß ich so adhoc gar nicht mehr.

[Krombacher007]

Zu uncharismatisch. Lindner kommt rhetorisch sowieso besser rüber, selbst Kauder hat wesentlich mehr Feuer. Es ist ihr anzumerken, dass sie nur eine Verlegenheitskandidatin ist.

Nein, ich fand sie schon charismatisch aber gegen Lindner, der medial sehr aufgebauscht wird (auch wegen seiner modellhaften Erscheinung), hatte sie natürlich keine Chance. Sie hätte ihre Chance durch Inhalkte gehabt abe rdie wusste nicht wirklich zu nutzen. Schade.

[Politikqualle]

Ich bin etwas enttäuscht. Frau Weidel ist viel zu gesittet und nett. Erinnert mich an Lucke. Da gehört eine Petry hin, die Kontra gibt und sich die Butter nicht vom Brot nehmen läßt.
Eine Frechheit von Will, die den anderen 10 mal soviel Redezeit gab wie Weidel.

.. und die Illner ist absolut gegen die AfD und zeigt es auch ...