Israel: Welches Problem haben Moslems denn mit "Metalldetektoren"?

[FranzKonz]

Ich unterstelle dir nichts. Deshalb die Fragezeichen.

Für mich ist der Staat Israel nicht faschistisch.
Per Definition bez. "Faschismus" schon nicht. Es gibt weder ein Führungsprinzip, noch eine undemokratische Regierung und schon gar nicht eine soziale Benachteiligung aufgrund von Religion oder aufgrund von politischer Anschauung etc.
Zig tausend Christen leben in Israel und haben die gleichen Rechte. Die Wahlen sind frei. Die Meinungsfreiheit, die persönliche Freiheit und die Pressefreiheit sind gegeben.
In Israel können sogar Organisationen wie B'tselem -die sagen, dass die israelische Regierung aus Nazis besteht- frei agieren.
Das Ausgrenzen der arabischen Muslime haben die Palästinenser selbst zu verantworten. Das ist einfach nur die logische Konsequenz.

Wärest du Bundeskanzler in DE und hier würden am laufenden Band Selbstmordattentate von Moslems passieren...du würdest doch auch deren Grundrechte einschränken, oder nicht?
Und du würdest dich -zu Recht- wehren, wenn dir deshalb unterstellt werden würde, dass du ein Faschist wärst...ja?

Lenkst Du absichtlich von meiner Aussage ab, oder ist das irgend ein Reflex?

Ich sprach vom Zionismus, Du sprichst von Israel.

[Circopolitico]

Lenkst Du absichtlich von meiner Aussage ab, oder ist das irgend ein Reflex?

Ich sprach vom Zionismus, Du sprichst von Israel.

Ich spreche von der derzeitigen israelischen Regierung, und von B. Netanyahu der ja. bekennender Zionist ist.

[Circopolitico]

Lenkst Du absichtlich von meiner Aussage ab, oder ist das irgend ein Reflex?

Ich sprach vom Zionismus, Du sprichst von Israel.

Und Nein, natürlich ist das kein Ablenken...und auch kein Reflex.
Wieso überhaupt Reflex? Ich bin weder jüdisch noch israelisch.
Also mich betrifft es nicht.

[FranzKonz]

Ich spreche von der derzeitigen israelischen Regierung, und von B. Netanyahu der ja. bekennender Zionist ist.

Damit bestätigst Du schon mal einen Teil meiner Aussage: Zionist darf man ungestraft sein.

[FranzKonz]

Und Nein, natürlich ist das kein Ablenken...und auch kein Reflex.
Wieso überhaupt Reflex? Ich bin weder jüdisch noch israelisch.
Also mich betrifft es nicht.

Reflex, weil derartige Begriffsvermischungen in jeder Debatte zu diesem Thema auftauchen, das funktioniert offensichtlich ähnlich wie Goodwins Gesetz.

[opppa]

Ich gehe mal davon aus, daß wir uns in diesem Strang darüber austauschen sollten, warum die Mohammedaner Schwierigkeiten damit haben (wollen), daß Israel - aus gegebenem Anlaß - sicherstellen will, daß der Tempelberg nur unbewaffnet betreten wird. Meine Erfahrungen beim Beten haben mir gezeigt, daß Beten auch unbewaffnet recht gut klappt!

Außerdem habe ich im Koran keine Vorschrift darüber gefunden, daß der Wahre Mohammedaner seinem Gott im Gebet nur bewaffnet gegenübertreten darf.

Da scheint sich also auf arabischer Seite der Wunsch, die israelischen Bewacher zumindest zu provozieren, wenn nicht mit Waffengewalt anzugreifen, durchgesetzt zu haben.

So viel zur Friedensliebe der Mohammedaner!



BTW
Wer über die grundsätzliche Existenzberechtigung Israels diskutieren möchte, wird hier mit Sicherheiten keine Schwierigkeiten mit der Öbersten Forenleitung bekommen, wenn er/sie/es darüber einen separaten Thread eröffnet!

[Flaschengeist]

Es gibt weder ein Führungsprinzip, noch eine undemokratische Regierung und schon gar nicht eine soziale Benachteiligung aufgrund von Religion oder aufgrund von politischer Anschauung etc.

Israels arabische Minderheit
Von ihr spricht im Nahost-Konflikt niemand: der arabischen Minderheit in Israel. Dabei macht sie mit 1,7 Millionen Menschen fast ein Fünftel der Bevölkerung aus. Sozial und wirtschaftlich werden Israels Araber jedoch ausgegrenzt - und die Kluft zwischen ihnen und dem Rest des Landes wächst. Eine Verbindung zu den Palästinensern in Gaza besteht kaum... So gebe es inzwischen 31 Gesetze, die die arabischen Staatsbürger direkt oder indirekt diskriminierten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

[...]

Da scheint sich also auf arabischer Seite der Wunsch, die israelischen Bewacher zumindest zu provozieren, wenn nicht mit Waffengewalt anzugreifen, durchgesetzt zu haben.

[...]

Das scheint vermutlich nicht für jeden so klar wie für dich zu sein, wer da in diesem Konflikt wen provoziert, um die gewünschte Eskalation zu erreichen und den sog. Friedensprozeß zu torpedieren.

[opppa]

Das scheint vermutlich nicht für jeden so klar wie für dich zu sein, wer da in diesem Konflikt wen provoziert, um die gewünschte Eskalation zu erreichen und den sog. Friedensprozeß zu torpedieren.

Beim Provozieren bewerben sich beide Seiten - mit den besten Aussichten auf den Endsieg - um die Weltmeisterschaft!



Der Unterschied besteht "nur" darin, daß die Israelis mit dem heutigen Status Quo besser leben können!

[brain freeze]

Beim Provozieren bewerben sich beide Seiten - mit den besten Aussichten auf den Endsieg - um die Weltmeisterschaft!



Der Unterschied besteht "nur" darin, daß die Israelis mit dem heutigen Status Quo besser leben können!

Wer als Meister der Illusion im direkten Vergleich zwischen Hollywood und Paliwood fast alle Oscars einheimst, sollte aber klar sein.