AfD im Wahlkampf

[laurin]

.. kopiere doch diese Seite und schicke eine Info an die AfD ..

.. „Vertraglicher Unterlassungsschuldner ist die Bundesrepublik Deutschland. Weder die Kanzlerin, noch ihre Minister oder die Bundesbehörden dürfen die AfD als rechtsextrem benennen, egal ob in Stellenanzeigen oder anderswo“, sagte Anwalt Carsten Brennecke, der den Fall betreut hatte...

Manno, ich bin selbst in der AfD. Trotzdem dankeschön.

[latrop]

Manno, ich bin selbst in der AfD. Trotzdem dankeschön.

Gerade deshalb ist es wichtig, die Parteileitung auf so etwas aufmerksam zu machen.

[Flüchtling]

Beinhaltet das auch "rechtsradikal"?

Weiß jemand, ob unser heimisches Käseblatt die AfD eine "rechtsradikale Partei" nennen darf? Das tun sie nämlich in ihrer heutigen Ausgabe.

Ich gehe nicht davon aus. "Rechtsextrem" ist schlimmer als "rechtsradikal", und nur das schlimmere - "rechtsextrem" - wurde untersagt. Und "rechtsextremistisch" allerdings wird in der BRD schlimmer als "rechtsextrem" angesehen, also diese sozusagen ganz ganz bösen Rechtsradikalen lande(te)n dann im "Verfassungsschutz-Bericht".

[Krombacher007]

Ich gehe nicht davon aus. "Rechtsextrem" ist schlimmer als "rechtsradikal", und nur das schlimmere - "rechtsextrem" - wurde untersagt. Und "rechtsextremistisch" allerdings wird in der BRD schlimmer als "rechtsextrem" angesehen, also diese sozusagen ganz ganz bösen Rechtsradikalen lande(te)n dann im "Verfassungsschutz-Bericht".

Umgekehrt, denn radikal ist schlimmer als extrem!

[Flüchtling]

Umgekehrt, denn radikal ist schlimmer als extrem!

Nein, ich bleibe dabei. Erkundige Dich mal hinsichtlich volldemokratischer Lesart.

[Flüchtling]

Hier meine These noch unterstrichen durch einen offiziellen Link (alles lesen!)
[Links nur für registrierte Nutzer]

So kann also, u. a., die von laurin erwähnte Tageszeitung weiterhin die AfD ungestraft als "rechtsradikal" titulieren - eben, weil es weniger schlimm ist als "rechtsextrem".

[Krombacher007]

Nein, ich bleibe dabei. Erkundige Dich mal hinsichtlich volldemokratischer Lesart.

Ups, ´tschuldigung, meinte es natürlich auch umgekehrt.

[Olliver]

Ich überlege die ganze Zeit ob es für eine solche Klage eine Rechtsgrundlage gibt, denn immerhin sind die Shows frei in ihrer Gestaltung der Gäste. Ich befürchte dass sie sich mit dieser Ankündigung eher lächerlich machen, wie mit der Ankündigung gegen die Ehe für alle vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen, obwohl es der Partei dafür an der Berechtigung fehlt.

Die LÜGENPRESSE hat sicher von OBEN die Order bekommen, niemanden mehr von der AfD einzuladen.
Weil die Taktik mit dem AfD-Bashing ohne Argumente nicht funktioniert hat.
Mittlerweile stilisieren sie den Zweikampf MERKEL-SCHLUZ (um auch hier wieder die AfD wegzudrängeln).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbst wenn Nichts dabei raus kommt werden die Fragen häufiger:
Wieso ist da wieder niemand von der AfD dabei?!

[Politikqualle]

Manno, ich bin selbst in der AfD. .

.. was noch lange nicht heißt , daß die Führung in der AfD es auch lesen und begreifen ..

[Chronos]

Beinhaltet das auch "rechtsradikal"?

Weiß jemand, ob unser heimisches Käseblatt die AfD eine "rechtsradikale Partei" nennen darf? Das tun sie nämlich in ihrer heutigen Ausgabe.

Juristisch wäre das wohl eine Gratwanderung mit unsicherem Ausgang.

Eine Behörde darf sicher keine Wertung über eine Partei abgeben, aber eine Zeitungsredaktion sehr wohl, denn dies gehört im allgemeinen Verständnis zur Meinungsfreiheit.

In einem solchen Fall sollte die betroffene Partei aber mittels Leserbriefen gegenhalten, sofern die Schweine der betreffenden Schmierfinkenredaktion überhaupt derartige Leserbriefe abdrucken würden.

Notfalls wäre auch folgende Maßnahme zu überlegen:

Die Inserenten kontaktieren und diese ersuchen, keine Werbung mehr bei dem "Käseblatt" zu buchen. Begründung: Das "Käseblatt" sei ein politisches Hetzblatt und betreibe anstatt seriöser Berichterstattung (was ja die eigentliche Aufgabe der Journalisten wäre) plumpe Volksverhetzung.

Versuchen kann man es ja mal, zumal ein Inserent, der keine Werbung mehr schaltet, namentlich nicht bekannt würde und deswegen keine "Besuche" der Antifanten und sonstigen linken Drecksäcke befürchten müsste.

Mit nichts anderem könnte man die sowieso am finanziellen Absaufen befindlichen lokalen Schmierfinken-Verlage härter treffen als mit einem Rückgang der Einnahmen für Werbung.