AfD im Wahlkampf

[sunbeam]

leider bietet die afd selbst zur zeit ein fürchterliches bild. mich ärgert das massivst. allerdings, ist das auch eine folge der dauerbombadierung meiner partei. letztendlich liegt die verantwortung für dieses land beim wähler. er hat zu entscheiden, ob dieser strang [Links nur für registrierte Nutzer] immer schneller immer größer wird und ob das den preis wert ist, wenn man eine merkel mit kriminellen anhang weiter wählt.

die afd ist zu schnell zu groß geworden in zeiten, wo eine bundesregierung diesen staat mitsamt seinen errungenschaften in den graben fährt.

der wähler wird das entscheiden...er trägt auch die verantwortung für die richtung, wie es weitergeht.

Selbst der blödeste AfD-ler sollte langsam die Mechanismen der Berichterstattung verstanden haben. Positives wird per Se nicht Einzug in die Medien halten, negatives aber schon. Daher ist, verdammt nochmal, alles zu unterlassen was GEGEN die AfD angeführt werden kann!

[Jodlerkönig]

Selbst der blödeste AfD-ler sollte langsam die Mechanismen der Berichterstattung verstanden haben. Positives wird per Se nicht Einzug in die Medien halten, negatives aber schon. Daher ist, verdammt nochmal, alles zu unterlassen was GEGEN die AfD angeführt werden kann!

man kann nix unterlassen.....selbst wenn nix ist, wird was erfunden. wenn dem wähler die laufmasche einer alice weidel schlimmer erscheint, als das rentendesaster, die ausländerkriminalität oder die ausbeutung des deutschen sozialsystems, die nicht mehr bezahlbaren mieten oder der herbeigelogene klimawandel, dann kann die afd machen was sie wollte.

[sunbeam]

man kann nix unterlassen.....selbst wenn nix ist, wird was erfunden. wenn dem wähler die laufmasche einer alice weidel schlimmer erscheint, als das rentendesaster, die ausländerkriminalität oder die ausbeutung des deutschen sozialsystems, die nicht mehr bezahlbaren mieten oder der herbeigelogene klimawandel, dann kann die afd machen was sie wollte.

Doch: interne sächsische Petry-Querelen, ständige Poggenburg/Höcke-Querschüsse, jetzt aktuell die interne Spaltung in eine "Alternative Mitte" (was auch immer das sein soll), plötzliche "Uhhhh, das sind Nazis hier, ich trete zurück"-Bekloppte......

[Jodlerkönig]

Doch: interne sächsische Petry-Querelen, ständige Poggenburg/Höcke-Querschüsse, jetzt aktuell die interne Spaltung in eine "Alternative Mitte" (was auch immer das sein soll), plötzliche "Uhhhh, das sind Nazis hier, ich trete zurück"-Bekloppte......

klar müsste man das unterlassen.
tatsache aber ist auch, der wähler steht vor der frage, soll die islamisierung, die verarmung, der verlust der inneren sicherheit, das auseinandertrifften europas so weitergehen?! die frage muß der wähler beantworten. dazu hat er im september die wahl. wählt er die altparteien, gehts definitiv so weiter, wähl er die afd, hätte er evtl. eine alternative, trotz einer laufmasche in weidels strumpfhose. so einfach ist das.

der wähler trägt auch die verantwortung dafür, daß er sich hinters licht führen lässt. eben kommen die wahlkampflügen der altparteien ja wieder auf den tisch und das in der zigsten auflage neu geschmückt. wer drauf reinfällt...ist einfach dämmlich und lernt nicht dazu.

[FaustDick]

Doch: interne sächsische Petry-Querelen, ständige Poggenburg/Höcke-Querschüsse, jetzt aktuell die interne Spaltung in eine "Alternative Mitte" (was auch immer das sein soll), plötzliche "Uhhhh, das sind Nazis hier, ich trete zurück"-Bekloppte......

Eigentlich ist es völlig egal was die AfD so treibt, wenn die Argumentation und das Wahlverhalten der Mehrheitsbevölkeurng wirklich so einfältig ist wie in diesem Kommentar wiedergeben: [Links nur für registrierte Nutzer]

- "Er sehe sich selbst als Arbeiter, sagte der polnischstämmige Taxifahrer, und habe deshalb in der Vergangenheit meist SPD gewählt.Aber die Sache mit der Schwulenehe habe ihn geärgert. Er habe an sich nichts dagegen, aber das sei ja wohl nicht unser Hauptproblem in Deutschland. Seine Stimme kriege diesmal Frau Merkel, die sei wenigstens taktisch klug und habe das Thema super abgeräumt."

- "Er wisse noch nicht, was er wählen werde, sagte der Politikwissenschaftler aus Sachsen-Anhalt. Als Politikwissenschaftler fühle er sich schon verpflichtet, die programmatischen Angebote der Parteien zur Kenntnis zu nehmen, was aber auch nicht unbedingt eine Entscheidungshilfe sei. Womöglich werde er wieder bei der selben Kombination landen wie 2013: Erststimme schwarz, Zweitstimme grün."

- "Der Kunsthistoriker sagte, er werde SPD wählen wie meist, wenn auch ohne große Begeisterung. Aber eine Stimme für die CDU käme ihm wie Verrat vor, und die Grünen gingen ihm mit ihrem Genderkram auf die Nerven."

- "Eine Brandenburger Hotelbesitzerin gab zu Protokoll, beim letzten Mal habe sie SPD gewählt, aber diesmal werde sie das nicht tun: „Dieser Martin Schulz kriegt das irgendwie nicht hin.“ Angela Merkel hingegen mache keinen schlechten Job, „und wir stehen ja auch nicht schlecht da in der Welt“."

- "Ein ziemlich prominenter Chemieprofessor sagte, er werde niemals die Grünen wählen. Aber SPD, wie 2013? Er sei sich nicht sicher: Martin Schulz sei ein sehr schwacher Kandidat. Und dabei fehle uns so dringend eine Partei, die in diesem Land für kluge Innovationen eintrete."

- "Ein nicht minder brillanter Mathematiker sagte ganz klar: die Grünen. Sie seien nach wie vor die einzige Partei, die glaubwürdig für Nachhaltigkeit kämpfe."

- "Der junge Mann, bei dem ich neuerdings Body-Street-Training absolviere, wollte wie immer die CDU wählen: Angela Merkel gehe mit der schwierigen deutschen Vergangenheit besser um als alle anderen."

Mit solchen Wählern kannste' das Land eh begraben; da kann die AfD selber am allerwenigsten dafür, wenn sie ihrern Zuspruch halbiert hat. Ich meine die Argumentation der Zitierten tut ja regelrecht weh beim Lesen und das sollen Mathematiker, etc. sein??

[sunbeam]

klar müsste man das unterlassen.
tatsache aber ist auch, der wähler steht vor der frage, soll die islamisierung, die verarmung, der verlust der inneren sicherheit, das auseinandertrifften europas so weitergehen?! die frage muß der wähler beantworten. dazu hat er im september die wahl. wählt er die altparteien, gehts definitiv so weiter, wähl er die afd, hätte er evtl. eine alternative, trotz einer laufmasche in weidels strumpfhose. so einfach ist das.

der wähler trägt auch die verantwortung dafür, daß er sich hinters licht führen lässt. eben kommen die wahlkampflügen der altparteien ja wieder auf den tisch und das in der zigsten auflage neu geschmückt. wer drauf reinfällt...ist einfach dämmlich und lernt nicht dazu.

"der Wähler" ist ein dummes scheues Reh. Er weiß das hier was nicht richtig läuft, sucht Alternativen. Anstatt diesem scheuen Reh behutsam und stetig den Weg ohne Aufregung zu besagter Alternative aufzuzeigen, ballern Teile der AfD wie von der Tarantel gestochen los, legen Feuer, schießen quer und fallen durch Inkonsequenz auf. Na Bravo!

[FaustDick]

"der Wähler" ist ein dummes scheues Reh. Er weiß das hier was nicht richtig läuft, sucht Alternativen. Anstatt diesem scheuen Reh behutsam und stetig den Weg ohne Aufregung zu besagter Alternative aufzuzeigen, ballern Teile der AfD wie von der Tarantel gestochen los, legen Feuer, schießen quer und fallen durch Inkonsequenz auf. Na Bravo!

Warten wir einfach mal ab. Der Zuspruch in den sozialen Netzwerken und der Mitgliederzuwachs der AfD ist jedenfalls ungebrochen. Ich finde das Ergebnis bei der BT-Wahl trotz Allem sehr schwer einzuschätzen.

[sunbeam]

Eigentlich ist es völlig egal was die AfD so treibt, wenn die Argumentation und das Wahlverhalten der Mehrheitsbevölkeurng wirklich so einfältig ist wie in diesem Kommentar wiedergeben: [Links nur für registrierte Nutzer]

- "Er sehe sich selbst als Arbeiter, sagte der polnischstämmige Taxifahrer, und habe deshalb in der Vergangenheit meist SPD gewählt.Aber die Sache mit der Schwulenehe habe ihn geärgert. Er habe an sich nichts dagegen, aber das sei ja wohl nicht unser Hauptproblem in Deutschland. Seine Stimme kriege diesmal Frau Merkel, die sei wenigstens taktisch klug und habe das Thema super abgeräumt."

- "Er wisse noch nicht, was er wählen werde, sagte der Politikwissenschaftler aus Sachsen-Anhalt. Als Politikwissenschaftler fühle er sich schon verpflichtet, die programmatischen Angebote der Parteien zur Kenntnis zu nehmen, was aber auch nicht unbedingt eine Entscheidungshilfe sei. Womöglich werde er wieder bei der selben Kombination landen wie 2013: Erststimme schwarz, Zweitstimme grün."

- "Der Kunsthistoriker sagte, er werde SPD wählen wie meist, wenn auch ohne große Begeisterung. Aber eine Stimme für die CDU käme ihm wie Verrat vor, und die Grünen gingen ihm mit ihrem Genderkram auf die Nerven."

- "Eine Brandenburger Hotelbesitzerin gab zu Protokoll, beim letzten Mal habe sie SPD gewählt, aber diesmal werde sie das nicht tun: „Dieser Martin Schulz kriegt das irgendwie nicht hin.“ Angela Merkel hingegen mache keinen schlechten Job, „und wir stehen ja auch nicht schlecht da in der Welt“."

- "Ein ziemlich prominenter Chemieprofessor sagte, er werde niemals die Grünen wählen. Aber SPD, wie 2013? Er sei sich nicht sicher: Martin Schulz sei ein sehr schwacher Kandidat. Und dabei fehle uns so dringend eine Partei, die in diesem Land für kluge Innovationen eintrete."

- "Ein nicht minder brillanter Mathematiker sagte ganz klar: die Grünen. Sie seien nach wie vor die einzige Partei, die glaubwürdig für Nachhaltigkeit kämpfe."

- "Der junge Mann, bei dem ich neuerdings Body-Street-Training absolviere, wollte wie immer die CDU wählen: Angela Merkel gehe mit der schwierigen deutschen Vergangenheit besser um als alle anderen."

Mit solchen Wählern kannste' das Land eh begraben; da kann die AfD selber am allerwenigsten dafür, wenn sie ihrern Zuspruch halbiert hat. Ich meine die Argumentation der Zitierten tut ja regelrecht weh beim Lesen und das sollen Mathematiker, etc. sein??

Jemand, der seine Wahlentscheidung von der Art des Umgangs mit der deutschen Vergangenheit abhängig macht, gehört sofort in Behandlung.

[sunbeam]

Warten wir einfach mal ab. Der Zuspruch in den sozialen Netzwerken und der Mitgliederzuwachs der AfD ist jedenfalls ungebrochen. Ich finde das Ergebnis bei der BT-Wahl trotz Allem sehr schwer einzuschätzen.

Ja, ist es. Aber ich sehe das die AfD alles dafür tut, ein möglichst schwaches Ergebnis einzufahren.

[laurin]

"Die AfD instrumentalisiert auf perfide Art und Weise die Geschehnisse rund um den G 20-Gipfel für ihre eigenen rechtsextremen Zwecke. Das muss mit allen demokratischen Mitteln Einhalt geboten werden."

Deshalb: Wählt Frau Dr. Merkel!

Das ist uns auch heute in unserem Provinzblatt in einem Artikel über eine AfD-Veranstaltung am Samstag angekreidet worden: Wir würden das Wüten des Schwarzen Blocks "genüßlich ausschlachten".