AfD im Wahlkampf

[Brain]

Weil hier immer wieder der Vergleich kommt mit Rep. und NPD usw. Ihr dürft nicht vergessen, dass die AFD in einer ganz anderen Zeit entstand. Heißt also die Verbreitung, der Wählerfang usw. ist heute ja bedeutend leicht, als vor 10 oder 15 Jahren.
Durch die neuen Medien halt.

Spannend bleibt abzuwarten, was dann bei den nächsten Landtagswahlen passiert, also dort wo man schon in den Parlamenten sitzt. Denn wenn sich für die Leute nichts ändert, die jetzt AFD gewählt haben, dann verlierst die Wähler halt auch ganz schnell wieder. Kommt also auch an, was sich ändert und natürlich auch auf die Parlamentsarbeit (die dann halt nur die politik Interessierten mitbekommen). Wenn es also so still um die Partei bleibt und man nicht mal einen Erfolg feiern kann, dann werden die auch ganz schnell wieder weg sein. Man muss endlich mal was konkretes in die Hand nehmen. Als Opposition nie ganz einfach, weil die Regierung, egal wer in der Opposition sitzt, erst einmal alles aus Prinzip ablehnt.

[Odem]

Du angebliches, selbst ernanntes Kind Gottes, brauchst gar keinen Selbstmord machen, denn geistig bist du längst tot. Ich finde es viel asozialer, dass ein Papst, der selber zur Keuscheit per Eid und Gelübte verpflichtet war, Anderen Keuscheit predigt, sich selber nicht daran hält. Aber gut, immerhin besser, als kleine Ministranten zu missbrauchen. Die Kirche hält ja auch Homosexulaität für Sünde, obwohl in ihren Reihen die meisten Schwulen sind.

Warum zieht dich das intime Sexleben Anderer so magisch an ? Warum dein frauenfeindliches heterophobes Faible für Latrinen-Schlüsselloch-und Schmuddelsex-gerüchten nur von AfD-Frauen ? Ist ein schwuler Bischof , pädophiler Priester oder Politiker auch erpressbar ? Dein bigottes, schwuchteliges und tuntenhaftes Gekreische ist heuchlerisch und widerlich.

Rodrigo Borgia hatte als Katholen- Priester Armut und Keuschheit geschworen. Dennoch wurde er in und durch die Kirche, pardon Spenden der Gläübigen, zum damals reichste Mann Europas. Als späterer PAPST Alexander VI hatte er unzählige minderjährige Mätressen, Dutzende Kinder und mit fast 70 eine 14-jährige ( !!!! ) Geliebte, Giulia Farnese. Ihren 21 jährigen Bruder Allesandro, den späteren Papst Paul III , machte er zum Dank dafür, dass er als alter Grufti-Lustgreis dessen blutjunge Schwester ficken durfte, zum Kardinal. War er auch erpressbar , oder galten für ihn Sonderergeln ? Sollen für eine heutige Politikerin strengere Moralgesetze gelten, als für einen ehemaligen Papst ?

Nein, allerdings ein höherer Anspruch.
Hier ist das gleiche Problem, wie seinerzeit mit einigen Leuten in und um der NPD...
Axel Reitz, der sich vor einem Bordell ablichten läßt, Bilder von Voigt und Wulff im Bordell, Ina Groll, welche bevor sie bei der NPD anpendelte Pornos drehte usw..

Und nun einmal im Ernst, wenn man nach außen hin als das "bessere Deutschland" dastehen möchte, dürfen solche Dinge nicht sein, und wenn man eine entsprechende Vergangenheit hat, so sollte man sich eher im Hintergrund halten aus einen Grunde, man macht damit die ganze Vereinigung, Partei, politische Richtung angreifbar.

[mathetes]

Weil hier immer wieder der Vergleich kommt mit Rep. und NPD usw. Ihr dürft nicht vergessen, dass die AFD in einer ganz anderen Zeit entstand. Heißt also die Verbreitung, der Wählerfang usw. ist heute ja bedeutend leicht, als vor 10 oder 15 Jahren.
Durch die neuen Medien halt.

Spannend bleibt abzuwarten, was dann bei den nächsten Landtagswahlen passiert, also dort wo man schon in den Parlamenten sitzt. Denn wenn sich für die Leute nichts ändert, die jetzt AFD gewählt haben, dann verlierst die Wähler halt auch ganz schnell wieder. Kommt also auch an, was sich ändert und natürlich auch auf die Parlamentsarbeit (die dann halt nur die politik Interessierten mitbekommen). Wenn es also so still um die Partei bleibt und man nicht mal einen Erfolg feiern kann, dann werden die auch ganz schnell wieder weg sein. Man muss endlich mal was konkretes in die Hand nehmen. Als Opposition nie ganz einfach, weil die Regierung, egal wer in der Opposition sitzt, erst einmal alles aus Prinzip ablehnt.

Interessant werden die Landtagswahlen in Hessen und Niedersachsen, weil es dort vor nicht allzu langer Zeit Kommunalwahlen gab, also schon nach der Migrantenflut, schneidet die AfD dort schlechter ab als bei den Kommunalwahlen wäre das ein schlechtes Vorzeichen. Ich denke sie wird ihr Ergebnis halten können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber: Der Osten tickt anders, in Sachsen und Thüringen werden es denke ich 20% + X werden, dort war die AfD schon vor 2015 eingezogen und ist deswegen zurzeit nur einstellig.

[Valdyn]

Interessant werden die Landtagswahlen in Hessen und Niedersachsen, weil es dort vor nicht allzu langer Zeit Kommunalwahlen gab, also schon nach der Migrantenflut, schneidet die AfD dort schlechter ab als bei den Kommunalwahlen wäre das ein schlechtes Vorzeichen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber: Der Osten tickt anders, in Sachsen und Thüringen werden es denke ich 20% + X werden, dort war die AfD schon vor 2015 eingezogen und ist deswegen zurzeit nur einstellig.

Die sind 2014 schon zweistellig mit etwas über 10 % in Thüringen gewählt worden und in Sachsen nur knapp an den 10% vorbei. Laut irgendeiner aktuelleren Umfrage liegt die AFD in Thüringen bei mittlerweile ca. 20%. So viel dazu, daß Höcke der Partei schade. Höcke ist in Thüringen zumindest mehr als eine sichere Bank.

[Brain]

Die sind 2014 schon zweistellig mit etwas über 10 % in Thüringen gewählt worden und in Sachsen nur knapp an den 10% vorbei. Laut irgendeiner aktuelleren Umfrage liegt die AFD in Thüringen bei mittlerweile ca. 20%. So viel dazu, daß Höcke der Partei schade. Höcke ist in Thüringen zumindest mehr als eine sichere Bank.

Hey Valdyn, da du genau dieses Beispiel immer und immer wieder anbringst. Bitte bedenke doch auch die Unterschiede Ost/West. Eine NPD hatte auch "nur" im Osten wirkliche Chancen, um es mal überspitzt auszudrücken.

[Chronos]

Hey Valdyn, da du genau dieses Beispiel immer und immer wieder anbringst. Bitte bedenke doch auch die Unterschiede Ost/West. Eine NPD hatte auch "nur" im Osten wirkliche Chancen, um es mal überspitzt auszudrücken.

Deinen lächerlichen Versuch, wieder mal Wessis gegen Ossis aufzuhetzen, kannst du dir sonstwohin stecken.

Das Potential für rechtsgerichtete Parteien liegt im Westen bei schätzungsweise knapp 20 %, ist aber wesentlich vom zeitnahen Image des Führungspersonal und des gesamten Parteiauftritts abhängig. Nichts ist vergänglicher, als Sympathiewerte für eine politische Richtung, die man durch Querelen und öffentliche Streitereien sowie durch massive Medienkampagnen beschädigt.

Ich würde das latent vorhandene Potential für eine rechtsgerichtete Partei in den westlichen Bundesländern sogar auf über 25 % schätzen, wenn die Stimmen durch überzeugende Politiker und kongruente Programme mobilisiert werden könnten.

Hier in meinem Bundesland Baden-Türkenberg brachten es die REPs in den Neunzigern sogar mal auf 15 % und zogen in den Stuttgarter Landtag ein, wobei gleichzeitig die NPD auf über 5 % kam.

Durch die massive Hetze der Politik und der Medien wurden dann die REPs in Grund und Boden verleumdet, worauf dann die Zustimmung logischerweise völlig wegbrach (zum Teil war das aber auch auf das Ausscheiden des REP-Gründers Schönhuber und die Unfähigkeit seines ziemlich dubiosen Nachfolgers Schlierer zurückzuführen).

Jedenfalls ist das latente Potential für eine nationalkonservative Partei im Westen deutlich höher, wenn es nur endlich mal gelänge, geschlossener aufzutreten und sich durch die Drecksmedien nicht ständig ins Aus treiben zu lassen.

So schaffte es die AfD in Baden-Württemberg bei der letzten Landtagswahl aus dem Stand auf immerhin 15 %. Also ist genügend Potential da. Es sollte nur besser ausgeschöpft werden.

[cornjung]

Nein, allerdings ein höherer Anspruch.Hier ist das gleiche Problem, wie seinerzeit mit einigen Leuten in und um der NPD...
Axel Reitz, der sich vor einem Bordell ablichten läßt, Bilder von Voigt und Wulff im Bordell, Ina Groll, welche bevor sie bei der NPD anpendelte Pornos drehte usw..Und nun einmal im Ernst, wenn man nach außen hin als das "bessere Deutschland" dastehen möchte, dürfen solche Dinge nicht sein, und wenn man eine entsprechende Vergangenheit hat, so sollte man sich eher im Hintergrund halten aus einen Grunde, man macht damit die ganze Vereinigung, Partei, politische Richtung angreifbar.

Warum ? Die Kirche macht sich doch auch nicht angreifbar ? Willst du tatsächlich päpstlicher als der Papst sein ? Vielleicht solltest du mal einen lanjährigen Bordellbetreiber fragen, warum zu seinen besten heimlichen Kunden ausgerechnet die gehörten, die öffentlich gegen Prostitution geschimpft, und eheliche Treu öffentlich so hoch gehalten hatten. Es ist pure Doppelmoral und Heuchelei, wenn nur das Sexual-leben von AfD und NPD Politkern, plus ausgerechnet von denen thematisiert werden, die selber bin zum Kopf im Dreck stecken. Warum wird das Sexual-leben einer AfD Politikerin thematisiert, das von den Merkel-Schwuchtel-Günstlingen CDU-Generalselketät Peter Tauber oder CDU-Minister Peter Altmaier nicht ? Warum wird die geschiedene und kinderlose Merkel als Mutter der CDU und der Nation verkauft `?

[Odem]

Warum ? Die Kirche macht sich doch auch nicht angreifbar ? Willst du tatsächlich päpstlicher als der Papst sein ? Vielleicht solltest du mal einen lanjährigen Bordellbetreiber fragen, warum zu seinen besten heimlichen Kunden ausgerechnet die gehörten, die öffentlich gegen Prostitution geschimpft, und eheliche Treu öffentlich so hoch gehalten hatten. Es ist pure Doppelmoral und Heuchelei, wenn nur das Sexual-leben von AfD und NPD Politkern, plus ausgerechnet von denen thematisiert werden, die selber bin zum Kopf im Dreck stecken. Warum wird das Sexual-leben von den Merkel-Schwuchtel-Günstlingen CDU-Generalselketät Peter Tauber oder CDU-Minister Peter Altmaier nicht thematisiert ?

Lasse einmal die Kirche außer acht.
Sicherlich ist es geheuchelt - aber hier geht es ersteinmal darum, wie Angreifbar man sich so als Gruppe selbst macht, und das gerade, da man klassische Werte vertritt oder leider in einigen Fällen vertreten möchte.

Was die Schlammschlachten angeht, so gebe ich Dir Grundsätzlich Recht - aber es ist ja nun einmal leider so, daß sich der Politische Gegner über jede Schwäche freud.

[pixelschubser]

Deinen lächerlichen Versuch, wieder mal Wessis gegen Ossis aufzuhetzen, kannst du dir sonstwohin stecken.

Das Potential für rechtsgerichtete Parteien liegt im Westen bei schätzungsweise knapp 20 %, ist aber wesentlich vom zeitnahen Image des Führungspersonal und des gesamten Parteiauftritts abhängig. Nichts ist vergänglicher, als Sympathiewerte für eine politische Richtung, die man durch Querelen und öffentliche Streitereien sowie durch massive Medienkampagnen beschädigt.

Ich würde das latent vorhandene Potential für eine rechtsgerichtete Partei in den westlichen Bundesländern sogar auf über 25 % schätzen, wenn die Stimmen durch überzeugende Politiker und kongruente Programme mobilisiert werden könnten.

Hier in meinem Bundesland Baden-Türkenberg brachten es die REPs in den Neunzigern sogar mal auf 15 % und zogen in den Stuttgarter Landtag ein, wobei gleichzeitig die NPD auf über 5 % kam.

Durch die massive Hetze der Politik und der Medien wurden dann die REPs in Grund und Boden verleumdet, worauf dann die Zustimmung logischerweise völlig wegbrach (zum Teil war das aber auch auf das Ausscheiden des REP-Gründers Schönhuber und die Unfähigkeit seines ziemlich dubiosen Nachfolgers Schlierer zurückzuführen).

Jedenfalls ist das latente Potential für eine nationalkonservative Partei im Westen deutlich höher, wenn es nur endlich mal gelänge, geschlossener aufzutreten und sich durch die Drecksmedien nicht ständig ins Aus treiben zu lassen.

So schaffte es die AfD in Baden-Württemberg bei der letzten Landtagswahl aus dem Stand auf immerhin 15 %. Also ist genügend Potential da. Es sollte nur besser ausgeschöpft werden.

Sehr richtig. Insbesondere auf dem Land haben konservative Deutschlandfreunde auch im Westen enorme Kapazitäten. Während meiner Zeit im Spessart in einem Kleinstdorf, konnte ich diese Erfahrung machen. Selbst die EINE Türkensippe in diesem Dorf war stramm in das Gefüge eingebunden...Integration kann also doch funktionieren.

Das war allerdings in den späten 90ern.


Dass das System Mitteldeutschland so stark ins Visier nimmt(Kahane: "Der Osten ist noch viel zu weiß!"), zeigt deutlich, dass sie mit allen Mitteln uns hier nun auch fluten wollen/müssen.

Auf dem Land und in den kleineren Städten ist es noch erträglich, aber in meiner Kleinstadt mit rund 25.000 Einwohnern hat sich das Bild bereits gewandelt.

Irgendwie so nach dem Schema: Je größer eine Gemeinschaft ist, desto mehr Gruppierungen setzen sich durch. Eine eher monolithische Dorfgemeinschaft kann das System nicht brechen.

Siehe Bestensee/OT Pätz, wo einer 900 Einwohner zählenden Gemeinschaft Autochtoner ein Heim für 1500 sogenannte Flüchtlinge aufgedrückt werden sollte. Dafür sollte ein Lehrlingswohnheim aufgelöst werden.

Es scheiterte am Unwillen der "ewiggestrigen" Dorfbewohner.

[mathetes]

Die sind 2014 schon zweistellig mit etwas über 10 % in Thüringen gewählt worden und in Sachsen nur knapp an den 10% vorbei. Laut irgendeiner aktuelleren Umfrage liegt die AFD in Thüringen bei mittlerweile ca. 20%. So viel dazu, daß Höcke der Partei schade. Höcke ist in Thüringen zumindest mehr als eine sichere Bank.

Ich hatte Sachsen im Kopf, dort waren es 9,7, was im Vergleich zu Berlin und Ba-Wü lächerlich wenig ist, wenn man an das mediale Image Sachsens denkt. Weil hier wieder Ost/West Gegensätze beschworen werden, die AfD ist auch im Südwesten (bis auf das Saarland) stark und schwächelt eigentlich nur im Nordwesten.

---

Anderes Thema:

Ich habe das Gefühl, dass die Medien dazu übergegangen sind, die AfD tot zu schweigen, kein Vertreter in manchen Gesprächsrunden nach der Wahl, erinnert etwas an den Umgang mit den Reps früher. Denkt ihr dieser Ansatz könnte eher erfolgreich sein, als die AfD zu dämonisieren, ich fürchte ja, andererseits hat sich die Medienlandschaft stark gewandelt.