AfD im Wahlkampf

[Kreuzbube]

Rainer Podeswa, hervorragender Mann!!!

Er fordert Hexenverbrennungen gegen den Klimawandel. Klasse, weiter so!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der meint bestimmt die mit den Doppelnamen. Könnte man erwägen!

[Frontferkel]

Und was ist mit Hetzern, die Politiker auf das Übelste beleidigen und von der AFD toleriert werden? Das ist dann ok? Ganz schön viel mimimimi seitens der AFD Fanboys, meinst du nicht?

Heute ausnahmsweise mal KLartext von mir an dich Hirnbefreiten .

Wie immer bringst du Schwätzer nicht ein Argument vor , sondern auch wie immer , nur Allgemeinplätze/Plattitüden .

Du musst schon sagen welche Hetzer du meinst, du politisch indoktrinierter Nixblicker . Meinst du " Pöbelralle " Stegner/SPD der zur Gewalt gegen AfD-Mitglieder sogar öffentlich aufruft .

Oder die MP von NRW Kraft die auch öffentlich zu Blockade eines Pateitages einer zugelassen demokratischen Partei , die in 11 Landtagen vertreten ist , aufruft .

Oder meinst Du (Idiot) den " Freisler-Verschnitt" Maas-Los , der die AfD als rechtsextreme Feinde des Grundgesetzes bezeichnet hat und sie (die Partei) vom Vs beobachten lassen will .

Und du Ar*chloch bist der Meinung , die AfD duldet das ?

Du Penner solltest dir mal genau überlegen , gegen wen du hier so hetzt .

[Frontferkel]

Du weichst mal wieder geschickt aus. Ist die Frage unangenehm?

Butter bei de Fische, was ist denn damit:
- Gauland beleidigt Boateng
- Gauland beleidigt Merkel (sie hat nen Vogel)
- Höcke beleidigt Merkel (sie müsse in der Zwangsjacke aus dem Kanzleramt....)
- Brandner nennt die Grünen Koksnasen und Kinderschänder


Mal ein paar Beispiele von Tausenden, aus Reihen der AFD selbst, von Mitgliedern oder sonstigen Unterstützern.

Also sag schon, nur mimimimi oder was?

Du Arsch verdrehst hier die Tatsachen .


zu 1) wo hat Hr. Gauland den Fußballer Boapeng beleidigt ? (ein Beispiel bitte)

zu 2) auch hier fehlt der Bezug , wann und wo Er es gesagt haben soll.

zu 3) siehe Pkt.2
zu 4) womit Hr. Brandner nicht der Einzige ist , selbiges kam aus den Reihen der Grünen selbst (Palmer)
aus der SPD (Oppermann) und der CDU (Spahn-Kauder-Tauber) und alle haben RECHT !

So und nun bringst du noch die paar anderen Tausend Beispiele , nimm dir Zeit denn das dürfte ein langer Beitrag werden .

Wird für dich hirnlose Gestalt sicherlich eine Herausforderung werden .

Auf auf , Hirni .

[Valdyn]

Du weichst mal wieder geschickt aus. Ist die Frage unangenehm?

Butter bei de Fische, was ist denn damit:
- Gauland beleidigt Boateng
- Gauland beleidigt Merkel (sie hat nen Vogel)
- Höcke beleidigt Merkel (sie müsse in der Zwangsjacke aus dem Kanzleramt....)
- Brandner nennt die Grünen Koksnasen und Kinderschänder


Mal ein paar Beispiele von Tausenden, aus Reihen der AFD selbst, von Mitgliedern oder sonstigen Unterstützern.

Also sag schon, nur mimimimi oder was?

Diese Aggression kam zu erst von etablierten Politikern, die nicht nur gegen oppositionelle Politiker wie AFDler regelmäßig geschossen haben sondern auch gegen das normale Volk.

Man könnte noch sagen, gut, die Politiker untereinander tun sich da nichts und es ist unerheblich wer da angefangen hat. Wenn aber Volksvertreter die vom Volk bezahlt werden das Volk beschimpfen hört der Spaß irgendwann auf. Das ist einmal unmoralisch und auch unprofessionell. Ja, ich weiß, auch der Bürger beschimpft Politiker. Das ist aber ein großer Unterschied. Der Bürger darf das, der Politiker, als öffentliche Person, Volksvertreter und vom Volk bezahlt, darf das in der normalen Wahrnehmung nicht.

[Krombacher007]

Das Correctiv, das mit zu Heiko Mass´Fake-News-Jägertruppe gehört, wurde heute eine Unterlassung wegen der Verbreitung von Fake News zugestellt

Der angebliche AfD-„Sex-Skandal“ hat für Correctiv ein juristisches Nachspiel – Gericht verbietet Verbreitung des Artikels


Der vielfach kritisierte Artikel des Recherchebüros Correctiv, in dem Correctiv-Gründer David Schraven das Intimleben einer AfD-Politikerin in Nordrhein-Westfalen "enthüllte" und zum "Sex-Skandal" hochjazzte, hat ein juristisches Nachspiel. Die Kanzlei Höcker hat für die Politikerin vor dem Landgericht Düsseldorf eine Einstweilige Verfügung erwirkt, die die weitere Verbreitung des Textes untersagt.

In dem Artikel „EXKLUSIV: Spitzenfrau der AfD in Nordrhein-Westfalen arbeitete als Prostituierte“ lassen sich Schraven und sein Co-Autor Georg Kontekakis (offenbar ein Pseudonym) detailliert darüber aus, dass eine AfD-Politikerin, die für die Partei auf dem zehnten Platz der Landesliste bei der kommenden NRW-Landtagswahl steht, im Internet als Hobby-Prostituierte unterwegs war. Nach Meinung der Correctiv-Autoren steht diese private Tätigkeit im Gegensatz zum von der AfD propagierten Frauenbild und würde die Politikerin „erpressbar“ machen, da sie diese Tätigkeit in ihrem offiziellen Lebenslauf verschwiegen habe.

Die Argumentation für eine Veröffentlichung ist aus mehreren Gründen falsch. Zum Einen handelt es sich bei der Tätigkeit eindeutig um die Privatsache der Politikerin, die zudem den absoluten Intimbereich betrifft. Zum anderen kann wohl niemand verlangen, derartige Intim-Geständnisse öffentlich zu machen. Und für eine „Erpressbarkeit“ fehlt es bei einer nicht bundesweit bekannten Politikerin auf dem zehnten Listenplatz einer Partei, die mit Sicherheit nicht an der kommenden NRW-Landesregierung beteiligt sein wird, schlicht an Fallhöhe. Der Artikel zog eine Welle der Kritik nach sich, gerade auch von Journalisten.

Correctiv hat sich zu einer Veröffentlichung entschieden, obwohl die Kanzlei Höcker das Recherchebüro vorab informierte, dass sie dagegen vorgehen wird. „Nach der Information durch Höcker Rechtsanwälte war Herrn Schraven also bei Veröffentlichung des Artikels selbst klar, dass es kein rechtfertigendes Berichterstattungsinteresse an dem Bericht gibt. So wurde er darüber aufgeklärt, dass die Veröffentlichung privater sexueller Details als ein Auswahlkriterium eines politischen Kandidaten von keiner objektiven Bedeutung sind. Er wurde darauf hingewiesen, dass eine Veröffentlichung solcher Details damit alleine aus wohl voyeuristischen Motiven geschieht und dass dies als Verletzung der Intimsphäre rechtswidrig ist. Herr Schraven hat damit bewusst in Kauf genommen, diese Rechte zu verletzen“, so Carsten Brennecke von der Kanzlei Höcker gegenüber MEEDIA.

Die Rechtfertigung Schravens für die Veröffentlichung („Erpressbarkeit“) bezeichnet Brennecke als „offensichtliche Schutzbehauptung“. „Mit dieser Argumentation könnte man jedes aus Sicht des Lesers abträgliche Detail aus der Privat- und Intimsphäre eines Politikers, seine sexuellen Vorlieben, frühere Bordellbesuche, eine Homosexualität oder einen bestimmten sexuellen Fetisch vermeintlich wohl gemeint zu Gunsten des Politikers an die Öffentlichkeit ziehen, damit dieser mit diesen privaten Details nicht erpresst werden kann“, so der Anwalt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

....

Butter bei de Fische, was ist denn damit:
- Gauland beleidigt Boateng
...
mimimimi oder was?

LÜGENPRESSE, was erwartest du da?
Gauland kannte Boateng nicht mal........

[Olliver]

B..........
Habe noch nie von der AFD eine Rede/Interview sonst was gehört, in der man NICHT austeilt. Du bist echt gut.

Austeilen gehört dazu,

aber nicht mit Holzbalken, Autos anzünden, Fassade beschmieren, Berufsverboten etc......
das ist LINKE STASIMETHODEN.

Du verteidigst das?

[Krabat]

Das Correctiv, das mit zu Heiko Mass´Fake-News-Jägertruppe gehört, wurde heute eine Unterlassung wegen der Verbreitung von Fake News zugestellt...

Lesen ist schwierig gell? Es geht nicht um fakenews. Ich habe den Artikel bei correctiv gelesen und die hatten auch das Profil der Politikerin auf der Hobbyhurenseite gezeigt. "Gegen Taschengeld" hat sie sich angeboten und der Ehemann hat sich über die Zusatzeinnahmen gefreut. Ist ziemlich häßlich die Dame, mehr als ein kleines Taschengeld dürfte es nicht gewesen sein.

Die AFD hat den Journalisten einen Maulkorb verpaßt wegen Verletzung der Privatsphäre, auch bei Welt ist der Artikel nicht mehr auffindbar. Sehr witzig, da präsentiert sich eine öffentlich im Internet als Hobbyhure und dann soll es eine Verletzung der Privatsphäre sein, wenn ein Journalist das schreibt.

[Krabat]

Es gibt schon lustige Leute in der AFD. Die hier zum Beispiel hat mal für die PDS kandidiert, bevor sie bei der AFD gelandet ist. Heilpraktikerin nennt sie sich. Na ja, Heilung ist immer gut.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Krombacher007]

Lesen ist schwierig gell? Es geht nicht um fakenews. Ich habe den Artikel bei correctiv gelesen und die hatten auch das Profil der Politikerin auf der Hobbyhurenseite gezeigt. "Gegen Taschengeld" hat sie sich angeboten und der Ehemann hat sich über die Zusatzeinnahmen gefreut. Ist ziemlich häßlich die Dame, mehr als ein kleines Taschengeld dürfte es nicht gewesen sein.

Die AFD hat den Journalisten einen Maulkorb verpaßt wegen Verletzung der Privatsphäre, auch bei Welt ist der Artikel nicht mehr auffindbar. Sehr witzig, da präsentiert sich eine öffentlich im Internet als Hobbyhure und dann soll es eine Verletzung der Privatsphäre sein, wenn ein Journalist das schreibt.

Die verbreitet Fake-News besteht darin, dass sie die Frau als erpressbar dargestellt hatten. Und sich aus voyeuristischen Motiven öffentlich über das Intimleben einer anderen Person auszulassen, das ist eben nicht statthaft. Das fand nciht nur die AfD-Frau so, sondern das sah das Gericht ebenso.