AfD im Wahlkampf

[laurin]

Ne hohle Hand, wie beim Klatschen, direkt aufs Ohr....mit aller Kraft.

Du musst Dich von Faschisten nicht anrotzen lassen!

Der fällt um, ist taub und fürs Leben arbeitsunfähig.

[pixelschubser]

Der fällt um, ist taub und fürs Leben arbeitsunfähig.

Würde nicht viel an seinem Leben ändern!

[glaubensfreie Welt]

Ich würde die Linken nicht verteufeln. Sogar eine Koalition mit der AFD könnte ich mir vorstellen. Es gibt eine ganze Reihe Themen die gleich sind.

[ABAS]

Jetzt beginnt die Zeit der Info-Stände. Ich mache eigentlich gern Standdienst auf unseren AfD-Infoständen. Beleidigungen wie "Nazi" prallen an mir ab. Finde ich eher drollig, denn sooooooooooo alt sehe ich nun auch wieder nicht aus.

Ich frage mich, wie ich reagieren würde, wenn ich angespuckt würde. Die Rotze von irgendeiner versifften Zecke in meinem Gesicht oder auf meiner Kleidung könnte ich kaum ertragen.
Man weiß ja nie, wie man in einer Situation reagieren würde. Aber ich glaube, ich würde ausrasten.

Wenn ich genug Spucke habe, rotze ich zurück. Das wäre die einzige Genugtuung.

Behaupte einfach Du seiest ein schwuler Unternehmesberater und gerade deshalb
in der AfD. Dann wirst Du bestimmt nicht angespuckt sondern kannst noch neue
Mitglieder fuer die AfD werben.

CORRECTIV.org / 24. April 2017 / von Tania Roettger


Radikalliberal, islamfeindlich und lesbisch
Alice Weidel ist die neue Spitzenkandidatin der AfD für die Bundestagswahl

„Ich stehe für den freiheitlich-konservativen Arm der AfD“, rief Alice Weidel auf dem AfD-Parteitag am Wochenende. Dort wurde sie zur Co-Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl nominiert. Ihr elegantes Auftreten, ihre Karriere als Unternehmensberaterin, ihre vermeintliche Distanz zum Höcke-Lager: Auf den ersten Blick wirkt Alice Weidel wie das gemäßigte Gesicht der AfD. Doch das täuscht.

„Das muslimische Gemeinwesen ist einzig und allein auf die Errichtung eines Gottesstaates ausgerichtet. Ob es nun Minarette, Moscheen, Muezzinrufe, die Kleidungsordnung von Muslimen, die Einforderung von Geschlechtertrennung, das Einklagen von Kopftüchern im öffentlichen Dienst sind, ob Friedensrichter, Schariagerichtsbarkeit, Parallelgesellschaften, Ehrenmorde, Zwangsverheiratungen und die Akzeptanz von Kinderehen – all dies zielt nur auf eines: auf die Islamisierung unserer Gesellschaft.“

(Alice Weidel in einem Gastbeitrag in der „Jungen Freiheit“ vom Oktober 2016)

Auf den ersten Blick ist Alice Weidel das wirtschaftsliberale, freundliche Gesicht der AfD. Bei ihren häufigen Talkshow-Auftritten besticht sie durch Eleganz und Wortgewandtheit. Anders als etwa Beatrix von Storch polemisiert sie nicht, sondern hält sich lieber zurück. Das kommt gut an. Ihre Facebook-Seite ist voller Lobesbekundungen. „Ich hoffe ihr Einfluss auf die AfD macht die Partei auch für mich wählbar!“, schreibt einer.

Fast sechs Jahre lang hat die Volkswirtin in China geforscht und gearbeitet. 2012 kommt sie zurück nach Deutschland und begeistert sich für ein neues Thema: die Euro-Krise. Unter anderem ist sie strikt dagegen, dass die EU Kredite an Griechenland gibt und nennt das einen „Milliarden-Euro-teuren Holzweg“. Sie findet eine Partei, die ihre Meinung teilt: die AfD. Noch im Gründungsjahr 2013 tritt Weidel der Partei bei und macht schnell Karriere. 2017 wird sie die AfD in Baden-Württemberg als Spitzenkandidatin in den Bundestagswahlkampf führen.

Zurück zur D-Mark

Weidels Lieblingsthema ist bis heute der Euro. Er gehöre abgeschafft, stattdessen möge man eine „D-Mark 2.0“ einführen und darüber ein Referendum abhalten. Überhaupt fordert sie für Deutschland mehr direkte Demokratie, Volksentscheide nach Schweizer Vorbild. Von ihrem Wohnort Überlingen am Bodensee kann man die Schweiz sehen.

Als Ökonomin orientiert sich Weidel an dem 1992 verstorbenen Friedrich von Hayek, dem wichtigsten Vertreter der liberalen Österreichischen Schule, auf den sich schon Augusto Pinochet, Ronald Reagan und Margret Thatcher beriefen. Hayeks These: Nicht nur der Sozialismus, auch der demokratische Fürsorgestaat führt in eine Planungsspirale, an deren Ende der Staat für alles zuständig sei. Am Ende stehe auch hier die Unfreiheit. Der Weg zur Knechtschaft sei mit gut gemeinten, sozialen Zielen gepflastert. Die Lösung: Der Staat habe sich aus dem allermeisten herauszuhalten. Niedrige Steuern, niedrige Sozialausgaben, der Markt werde es schon richten. Das führt dazu, dass Hayek-Anhänger etwa den Klimaschutz ablehnen, weil auch der eine zu große Einmischung des Staates in die Wirtschaft bedeute. Auch Weidel ist gegen die Energiewende.

„Privates und Politik trennen“

Liberal ist Weidel aber nicht nur in wirtschaftspolitischen Fragen, sondern auch in gesellschaftlichen. Die ARD-Moderatorin Sandra Maischberger hatte in ihrer Sendung am 16. März 2016 Alice Weidel als lesbisch geoutet. Weidel sagte daraufhin, man müsse zwischen Privatem und Politik trennen. Ihre Lebensgefährtin, mit der sie ihre Söhne aufzieht, ist Schweizerin. Wegen ihres Lebenslaufs, ihrer Homosexualität und ihrer wirtschaftsliberalen Einstellung wird Weidel manchmal gefragt, ob sie in der falschen Partei sei. Das wehrt Weidel ab. In Bezug auf die AfD sagt sie nur: „Familienpolitische Sprecherin werde ich bestimmt nie werden.“

So besonnen sie bei ihren Talkshow-Auftritten wirkt, so radikal sind viele ihrer Positionen. Auf ihrer Facebook-Seite polemisiert sie: „Ganz Deutschland ist Dank Angela Merkel zum kriminellen Hotspot geworden“. Täter würden immer wieder „südländisch“ aussehen. Sie spricht von einer „Asylkatastrophe“. Ende Oktober 2016 schreibt sie auf Facebook, deutsche Steuerzahler würden einem „Millionenheer von ungebildeten Migranten aus dem Nahen Osten und Afrika eine Rundumsorglos-Vollversorgung finanzieren“. Der Islam ist für sie eine „archaische Kultur“.

Wider das „völkische Gerede“

In einem Gastbeitrag für die „Junge Freiheit“ schreibt Weidel im Oktober 2016: Es dürfe „keine prinzipielle Religionsfreiheit“ für den Islam geben, weil es ein „vollständiger Lebens- und Gesellschaftsentwurf“ sei. An einem Treffen der AfD-Spitze mit dem deutschen Zentralrat der Muslime nimmt sie nicht teil – aus Protest dagegen, dass Zentralratschef Mazyek die Islamfeindlichkeit der AfD mit dem Antisemitismus der Nationalsozialisten verglichen hat.

Mit den völkischen Aussagen mancher Parteigenossen distanziert sich Alice Weidel aber. Über Björn Höcke sagte sie öffentlich im April 2016: „Ich kann mit diesem völkischen Gerede nichts anfangen, und das ist auch enorm schädlich für die AfD.“ Nach Höckes umstrittener Dresdner Rede im Januar 2017 unterstützt sie den Antrag, ihn aus der Partei auszuschließen.

Anmerkung: In einer früheren Version des Textes stand, nur die AfD sei strikt gegen die Griechenland-Kredite gewesen. Dabei hat auch die Linke im Jahr 2012 im Bundestag gegen das zweite Griechenlandpaket gestimmt. Die Stelle wurde im Text geändert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heifüsch]

Hehe! Das Gutmenschentum wird homophob! Aber nur, wenn´s gegen ne AfD-Spitzenkandidatin geht... >&´)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Krombacher007]

Jetzt hat die AfD sogar beim güllnerschen Forsa 9%. Also selbst da hat sie dazugewonnen, im Gegensatz zu den apologetischen Behauptungen dass sie sich nun völlig zerlegen wird.

[Bolle]

Erleben wir einen langsamen Paradigmenwechsel?

Und wenn die AfD Recht hat?

Auch wenn die AfD gerade mit sich selbst befasst ist – sie wird nicht einfach verschwinden. Der Erfolg der Partei hat mehr mit uns zu tun, als wir glauben.
###
Sich zu fragen, wo die AfD recht hat: Warum fällt das eigentlich so schwer? Es ist eine Sache, sich als Konservativer für die Länge eines Gedankenexperiments auf die Seite der Linken zu schlagen. Aber es scheint eine völlig andere zu sein, die Perspektive von AfD- und Pegida-Anhängern einzunehmen. Wer das tut, setzt sich dem Vorwurf aus zu verharmlosen.
###
Die AfD hat keine Lösungen, aber sie zeigt Probleme auf. Wenn man daran etwas Positives finden will: Immerhin macht es Politik lebendiger. Nun ist es an uns, über uns, unser Land und unsere Zukunft anders nachzudenken. Gerade weil die bisherigen Antworten nicht mehr allen genügen.

Ok. Lösungen hatten die anderen Parteien bisher auch keine! Noch nicht mal Ansatzweise......

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bolle]

Aktuelle Prognosen

Umfragen zur Bundestagswahl: AfD legt nach Rückzug von Petry wieder zu

Vor vier Jahren scheiterte die AfD bei der Bundestagswahl knapp an der Fünf-Prozent-Hürde. Noch im Sommer 2015 galt die damalige, als „Professoren-Partei“ bespöttelte AfD als zerstrittener Haufen von Euro-Kritikern ohne große Chancen auf den Einzug in den nächsten Bundestag. Dann passierten zwei Dinge: Zum einen legte die AfD durch die Ausbootung des damaligen Parteisprechers Bernd Lucke durch Frauke Petry und Jörg Meuthen einen Rechtsruck hin. Zum anderen - und das war für die Entwicklung der Partei noch viel wichtiger - verschaffte die Flüchtlingskrise der Partei einen ungeahnten Aufwind in den Umfragen.

AfD bei der Bundestagswahl 2017: Das sind die bislang letzten Umfragen


Die aktuellen Umfragen sehen die AfD bei Werten zwischen 7 und 11,5 Prozent. Die jüngste Umfrage (INSA) vom 25. April sieht die Alternative für Deutschland mit 10 Prozent als drittstärkste Partei vor den Linken (9,5 Prozent), den Grünen und der FDP (beide 6,5 Prozent). Davor lag die AfD laut Emnid-Umfrage (vom 22. April) bei 9 Prozent. Damit hat die Partei im Vergleich zum Jahresbeginn einen Stimmenverlust zu verzeichnen. Bei einer Umfrage des Instituts für neue soziale Antworten (INSA) erreichte die AfD im Januar noch 14,5 Prozent. Manche Umfragen sahen die Partei im Frühjahr schon bei weniger als der Hälfte. Ist der AfD-Hype nun vorbei? Oder ist der Höhenflug nur zeitweise gebremst?

Seit Parteichefin Frauke Petry bekannt gegeben hat, dass sie auf die Spitzenkandidatur bei der Bundestagswahl verzichten wird, sind die Umfragewerte der Partei jedenfalls direkt wieder gestiegen. Das Meinungsforschungsinstitut Forsa sieht die Partei seit der Nominierung des Spitzenkandidatenduos Alexander Gauland und Alice Weidel bei 9 Prozent (Stand: 26. April 2017). Demnach wäre die Alternative für Deutschland drittstärkste Kraft.

Datum

	Umfrage-Institut	AfD-Wert
[Links nur für registrierte Nutzer]	INSA	10 Prozent
22.4.2017	Emnid	9 Prozent
20.4.2017	Infratest dimap	10 Prozent
19.4.2017	INSA	10 Prozent
19.4.2017	Forsa	8 Prozent
15.4.2017	Emnid	9 Prozent
13.4.2017	Infratest dimap	11 Prozent
10.4.2017	INSA	10 Prozent
8.4.2017	Emnid	9 Prozent
7.4.2017	Forschungsgruppe Wahlen	9 Prozent
4.4.2017	Forsa	8 Prozent
3.4.2017	INSA	9 Prozent
1.4.2017	Emnid	8 Prozent
29.3.2017	Forsa	8 Prozent
28.3.2017	Allensbach	7 Prozent
27.3.2017	INSA	11 Prozent
23.3.2017	GMS	9 Prozent
23.3.2017	Infratest dimap	11 Prozent
22.3.2017	Forsa	9 Prozent
20.3.2017	INSA	11,5 Prozent
18.3.2017	Emnid	9 Prozent
10.3.2017	Forschungsgruppe Wahlen	9 Prozent
9.3.2017	Infratest dimap	11 Prozent
22.2.2017	Allenbach	8,5 Prozent
9.2.2017	GMS	11 Prozent

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolfger von Leginfeld]

Hehe! Das Gutmenschentum wird homophob! Aber nur, wenn´s gegen ne AfD-Spitzenkandidatin geht... >&´)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da sieht man mal wieder ganz kurz die wahre Fratze aufblitzen.

[Wolfger von Leginfeld]

so ein saustall ist die afd nicht. ein ganz normaler innerparteilicher machtkampf, so wie es in jeder partei ist. beispiele gefällig? eben lobt sich seehofer hin zu einem weitermachen....söder kotzt ab. spd....gabriel gibt auf, schulz verdrängt ihn......apropo schulz....wo ist der eigentlich die letzten wochen seit der saarlandwahl abgeblieben? die grünen.....stehen kurz davor, an der 5% hürde zu scheitern, in münchen haben sich die grünen bereits gespalten.....usw. uswl....

das bei der afd nicht alles glatt läuft.....zugestanden.....scheiss drauf. das ist gaaaaaaaaaanz normal. eine relativ junge partei muß sich eben erstmal finden und nur weil in der afd demokratisch gestritten wird, was bei anderen parteien in der erbfolge nicht mehr gemacht wird, ist die afd die einzige alternative für freiheit und demokratie. normale vorgänge, wie sie uns von den etablierten vorenthalten werden. der wähler scheint so unsensibel zu sein, daß er nicht merkt, wie er mehr und mehr seiner freiheit verliert.

die zeit der afd kommt schon noch.....aber dann sollte man sich als symphatisant, nicht wie ein hasenfuß verhalten und weiter kämpfen!

Ist es in der AfD ruhig, sagt man sie sei eine "Führerpartei". Ist es laut und quirlig, heißt es sie sei eine Chaos-Truppe. Recht kann man es den Polit-Gegnern sowieso nie machen.