Bundesparteitag der AfD 2017 in Köln

[Ausonius]

"Waldsterben, "saurer Regen", fleischfreie Ernährung, "alternat. Energie", "Umweltschutz", Umstieg auf's Fahrrad usw; all diese ideologisch bedingten Knebelungen haben die Menschen (Wähler) inzwischen sowas von satt !!!

Was spricht denn z.B. gegen Umweltschutz oder Umstieg aufs Fahrrad?

Die AfD plant ihre eigenen Sozialexperimente:

Die AfD will das „Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend“ in seiner jetzigen Form abschaffen. Es solle künftig „Bundesministerium für Familie und Bevölkerungsentwicklung“ heißen, beschloss der Kölner Bundesparteitag am Samstag.

Da sollen sich dann Ministerialreferenten ausdenken, wie man die Deutschen wieder zum Viertkind bringt.

[Stanley_Beamish]

Schaffen sie auch nicht. Übrigens ist den meisten AfD-Anhängern wohl nicht klar, was die strategische Entscheidung war, von der Petry faselt. Die AfD hat sich nun festgelegt, nur als Seniorpartner zu regieren. Das heißt, sie bräuchte irgendwann mal mindestens 30 % - illusionär. Das ist auch eine Aussage, von der man nur schwer wieder wegkommt.

Die FPÖ oder der Front National sind auf diesem Niveau.

[Anita Fasching]

Es wird dann vielen Leuten an den Kragen gehen, und die meisten werden wieder unschuldig sein.

Ausonius, du wirkst in letzter Zeit sehr befremdlich, ich mach mir wirklich Sorgen.
Kehre doch bitte wieder zur Realpolitik zurück, und lasse die VT.

[exogen]

Davon gehe ich aus. Schließlich sinkt die Partei, die uns alle mit Verboten zu besseren Menschen machen will in der Wählergunst immer weiter.

Verbote sollte man nur angehen wenn es nicht anders möglich ist, es heisst ja nicht ohne Grund das Gesetze zum brechen da sind weil Menschen einfach aus der Vergangenheit sich gegen die Lehnsherren auflehnen mussten und das bleibt verankert.

[Anita Fasching]

Das stimmt nur zum Teil. Wie Forist Feldmann angemerkt hat, hatten die Grünen einen über ihren tatsächlichen Wählerzuspruch wesentlich hinausreichenden Einfluß auf die deutsche Politik und die in ihr agierenden Parteien gewonnen weil sie unter den Mulitiplikatoren des Landes die Diskurshoheit errungen hatten. Dafür, daß sie im Grunde immer eine Kleinpartei geblieben sind, haben sie mit der Implantierung des Ökogedankens einen fulminanten Erfolg hingelegt, der das Land entscheidend geprägt hat.

Man sollte also nicht auf Deibel komm raus auf die Fleischtöpfe der Macht schielen und die AfD möglichst schnell auf Koalitionsfähigkeit striegeln. Diese reine Machtperspektive trägt auf Dauer nicht, wenn es keine programmatische Unterfütterung gibt. Die muß die AfD noch weiter ausarbeiten, differenzieren und vertiefen, in den nächsten drei, vier Jahren sollte sie sich nicht an Regierungen beteiligen.

Das wäre ein Weg, der zugleich die Fundamental-Nationalen wie auch die Pragmatisch-Bürgerlichen einbindet. Für ihren langrfristigen Erfolg braucht die Partei beide Strömungen.

Ich lese und staune.
Du hast in den letzten Jahren eine erstaunliche Entwicklung hingelegt, und das sicher nicht in die falsche Richtung.

[Bruddler]

Eben berichtet ein Reporterdarsteller in der "Lokalzeit Köln" auf DDR 3 WDR 3 vom Hotel Maritim, in dem der AfD-Parteitag stattfindet: "Am Sonntag abend ist der Parteitag dann zu Ende und Köln wird aus dem Würgegriff der AfD entlassen."

Meine unwillkürliche Reaktion war weder druckreif noch zitierfähig.

Apropos "Würgegriff", eines der erklärten Ziele der AfD ist, die Menschen bspw. aus dem GEZ-Würgegriff zu befreien...

[nurmalso2.0]

Der Parteitag hat aber entschieden, dass sie das nicht wollen. Die Zeit der absoluten Mehrheiten ist lange schon vorbei (außer in Bayern), es geht also um relative Mehrheiten, die zu gewinnen sind.

kein Problem, wenn die Regierungspolitik so weitergeführt wird wie bisher.

[Schlummifix]

Nein, wieso? Solange es nicht die "51%" gibt, gibt es keinen Anlass zur Sorge. Was allerdings passiert, wenn Höcke und Co. wirklich mal auf der Regierungsbank sitzen würden, darüber braucht man sich keine Illusionen zu machen.

Dann könnte es natürlich passieren, dass 2000 Jahre deutscher Geschichte nicht mehr einseitig in den Dreck gezogen werden.
Sicherlich ein Horroszenario für dich und andere Linke.
Aber mal ehrlich, es gibt Schlimmeres.
Z.B. das, was uns gegenwärtig regiert und gerade am "Netzwerkdurchsetzungsgesetz" arbeitet.

[Gärtner]

Du bist beliebig geworden. Wenn es hieße "Petry und Pretzell", hättest du wahrscheinlich auch gesagt: super! "Höcke und Poggenburg", Gärtner meint: sehr gut!

Verstehendes Lesen ist dein Ding nicht, hm? Die Petry war mir von Anfang an unsympathisch und inhaltlich glaube ich ihr nichts. Die handelt nur aus Machtkalkül, ohne tiefere Überzeugungen. Vor zwei Jahren hat sie den Lucke mit Hilfe der rechten Bataillone geschaßt, jetzt will sie sich für künftige Koalitionen schön machen und drum Kreide fressen. Das funktioniert so aber nicht. Was Merkel mit dem rückgratlosen Wahlverein CDU mit Leichtigkeit gelingt, scheitert bei der AfD, weil da viel mehr Überzeugungstäter sitzen.

Der intrigante Windbeutel Pretzell ist für mich im übrigen genauso ein No-Go wie der profilneurotische Schwadroneur Höcke.

~~~

Sortier mal deine Feindbilder im Forum, vorzugsweise anhand der Realität.

[Stanley_Beamish]

Das Ziel mag ja ok sein, aber wir werden erst in Monaten wissen, wohin die reise geht. ich halte das Absägen von Petry für einen Fehler. Jetzt müssen erst wieder neue Leute aufgebaut werden. 2017 ist schon längst verloren und wenn man so spalterisch weitermacht, dann ist es auch nicht nötig, über 2021 nachzudenken.

Die wurde nicht abgesägt, sondern hat sich mit dem Strategiepapier, mit dem sie die Partei in eine bestimmte Richtung zwingen wollte, selbst ins Aus gestellt. Hätte sie sich zurückgehalten, dann hätte sie sich heute abend genüßlich zurücklehnen können, denn es wurde auf dem Parteitag in Bezug auf das Wahlprogramm ziemlich pragmatisch und eigentlich insgesamt in ihrem Sinne entschieden.