Syrien-Diskussion

[LOL]

Wo kann ich nachlesen dass für eine direkte Beteiligung Bodentruppen eingesetzt sein müssen aber Marschflugkörper und Flugzeugangriffe keine direkte Beteiligung wären?

Wir sollten hierin keine Haarspalterei betreiben - wenn du keine bzw kaum eigene Soldaten zu verlieren hast, sondern statt dessen fremde Bodentruppen nutzt, so bist du zwar beteiligt, aber eben "nur" mit ner Fernbedienung.

In Vietnam und Korea waren die USA aber mit zigtausenden US-Soldaten drin und mit ebensovielen Verlusten...

[Pillefiz]

der krieg läuft schon länger.....lange zeit vor trump.

Mit aktiver Beteiligung der Amerikaner? Ich dachte, bisher beschränkte die Teilnahme auf Waffenlieferungen. Naja vielleicht ist der Versand zu teuer und die bringen die Bomben jetzt direkt vorbei...

[Krombacher007]

Wir sollten hierin keine Haarspalterei betreiben - wenn du keine bzw kaum eigene Soldaten zu verlieren hast, sondern statt dessen fremde Bodentruppen nutzt, so bist du zwar beteiligt, aber eben "nur" mit ner Fernbedienung.

In Vietnam und Korea waren die USA aber mit zigtausenden US-Soldaten drin und mit ebensovielen Verlusten...

Es ist keine Haarspalterei, denn nach meiner Auffassung ist man direkt beteiligt, sobald man militärisch mitmischt. Und dazu gehören eben nicht nur Bodentruppen, sondern alles militärische Eingreifen. Indirekt wäre wenn ein anderes Land einem direkt beteiligten erlaubt ihre Luftwaffenbasis zum Landen und Tanken zu nutzen oder wenn sie logistische Unterstützung anbieten.

[ABAS]

Wir sollten hierin keine Haarspalterei betreiben - wenn du keine bzw kaum eigene Soldaten zu verlieren hast, sondern statt dessen fremde Bodentruppen nutzt, so bist du zwar beteiligt, aber eben "nur" mit ner Fernbedienung.

In Vietnam und Korea waren die USA aber mit zigtausenden US-Soldaten drin und mit ebensovielen Verlusten...

Wie wollen die USA, Israelis und Saudis ohne Bodentruppen die Oberhand in Syrien
gewinnen damit sie eine Regierungsmarionette einsetzen koennen um die wertvollen
Bodenschaetze und natuerlichen Ressourchen, wie die fruchtbare Agrarflaechen und
Trinkwasservorkommen, stehlen, rauben oder fuer " umme " den US Konzerkraken
zuschanzen koennen?

[LOL]

Es ist keine Haarspalterei, denn nach meiner Auffassung ist man direkt beteiligt, sobald man militärisch mitmischt. Und dazu gehören eben nicht nur Bodentruppen, sondern alles militärische Eingreifen. Indirekt wäre wenn ein anderes Land einem direkt beteiligten erlaubt ihre Luftwaffenbasis zum Landen und Tanken zu nutzen oder wenn sie logistische Unterstützung anbieten.

OK. Ich korrigiere auf ein:

Direkt mit nennenswert, eigenen Bodentruppen beteiligt.

[Querfront]

Russland setzt Flugsicherheits-Memorandum mit den USA aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach dem US-Angriff auf den syrischen Militärflughafen Schairat setzt Russland das Memorandum mit den USA zur Vorbeugung von Zwischenfällen im Luftraum über Syrien zeitweilig außer Kraft, wie das russische Außenministerium am Freitag mitteilte.

D.h, ab sofort gilt "Feuer Frei" im syrischen Luftraum.

[ABAS]

Mal was ganz anderes. Weiß man eigentlich mittlerweile was zerstört wurde? Also Bilanz des Angriffs?
Liest man noch gar nichts darüber.

Die Amis sollen ca. 50 ihrer ueberalterten Tomahawks auf Syrien
verschossen und damit eigenen US Militaerschrott zerstoert haben.

[Querfront]

IS-Terroristen als Bodentruppen der USA, greifen Syrische Armee zeitgleich mit Luftangriffen an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

IS-Kämpfer attackierten syrische Soldaten – parallel zu US-Angriff

Während die USA Raketen auf einen Flugplatz der syrischen Armee in der Provinz Homs abfeuerten, haben Kämpfer der Terrormiliz Islamischer Staat (auch IS, Daesh) Stellungen der syrischen Armee auf der Verbindungsstraße Homs-Furklus-Palmyra angegriffen. Dies meldet die Agentur RIA Novosti unter Berufung auf eigene Quellen.

Die letzten Masken fallen gerade.

[Krombacher007]

Russland setzt Flugsicherheits-Memorandum mit den USA aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]



D.h, ab sofort gilt "Feuer Frei" im syrischen Luftraum.

Und Russland hat mit Assad das alleinige Völkerrecht dazu auf seiner Seite, denn Syrien ist ein souveräner Staat und nur der Staatsführung steht es zu den Luftraum zu sperren

[Klopperhorst]

Es war mal wieder klar das die US-Imperialisten ein Staat angreift weil dieser Angeblich Massenvernichtungswaffen einsetzt.Aber so lange sich die Amis immer wieder reiche Präsidenten wählen die ihre Freiheit am anderen Ende der Welt verteidigen, wird es immer so weiter gehen.

Das Problem der Amis ist, dass sie noch nie in ihrer Geschichte von extern richtig aufs Maul bekommen haben.
Sie werden daher weiterhin als Weltpolizist handeln, bis sie pleite sind.

---