Syrien-Diskussion

[Th.R.]

Dieser (Giftgas-)Coup hatte seine Parallele bei der Rechtfertigung des Überfalls der USA auf den Irak. Seinerzeit argumentierte die amerikanische Militärführung, daß traurige Kinderschicksale die Bevölkerung der USA am meisten empören würden und deshalb für die Rechtfertigung des Krieges gegen den Irak am besten geeignet seien. Flugs wurde die Sache mit den von Husseinschergen herausgezogenen Schläuchen der Frühgeburten in einem Krankenhaus erfunden.

Ja, so sieht es aus.

Die ziehen immer wieder die selbe Leier ab und fühlen sich obendrein sicher, dass niemand diese altbekannte show durchschauen werde. So, als ob alle anderen blöd wären.

Jedem muss klar sein, was die Konsequenz eines totalen Krieges unter Beteiligung der USA dort unten für uns und Europa sein wird:

Eine sich über Europa ergiessende fliehende Arabersintflut biblischen Ausmasses!

Europa würde in diesem Krieg das Los zufallen, als Menschenmüllkippe herhalten zu müssen. Der Ami würde uns diese Rolle zuweisen.

Das käme unserem totalen Untergang gleich.

Darum sollte jeder wissen und sich klar darüber sein:

Wer in diesem Konflikt auf der Seite der USA steht, macht sich des möglichen Völkermordes an Europa durch arabische Sintflutung mitschuldig!

Die USA sind mit ihrer waaghalsigen Kriegstreiberei und ihren Folgen ein Sicherheitsrisiko für Europa!

[Para ou rien]

Manche Sachen sind schlicht dermaßen offensichtlich, dass noch nicht einmal „echte“ Beweise nötig sind, ...wenn es die in solchen Kriegssituationen überhaupt geben kann, und sie nicht sowieso von solchen Parteien wie den US-Amerikanern im Grunde nach Belieben gefälscht werden können.

Die Gegenseite bedient sich exakt der gleichen "Argumentation". Personen ohne vorgefertigte Denk- und Erklärungsmuster sind danach immer noch nicht schlauer oder überzeugt.

Hat er doch! Per üblicher maximal aufgeblasener Drohkulisse. Oder warum glaubst du, musste Assad seine Chemiewaffen abgeben?

Obama wollte Assad weghaben und hatte diverse "rote Linien" gezogen. Es ist aber nichts dergleichen passiert. Ich glaube auch nicht, dass regimetreue Warlords Abrüstungsbefehlen aus Damaskus Folge leisten bzw. das in der Vergangenheit immer getan hätten. Warum sollten sie?

Zum Beispiel durch ein jahrelanges Beobachten, wer dort wie agiert. Und das Wissen, wie besonders auch die US-Seite seit dem Wegfall der Sowjetunion systematisch Kriege, Bürgerkriege und Umstürze organisiert hat (z.B. im Irak, Lybien, Syrien o. der Ukraine), um mit einer so skrupellosest gearteten quasi Überübermotivation nicht weniger als 100% dieser Welt in ihrem eigenen Sack verschwinden lassen zu können. Immer auch gerne mit eben genau solchen besagten Methoden des Kriege, Bürgerkriege und Umstürze schürens. Ein Wissen, das dann oft genug auch vieles andere en passant einfach miterklärt!

Konflikte nur durch Beobachten von außen erklären zu wollen, ist in etwa so, wie die Zukunft aus Tierinnerein zu lesen. Davon abgesehen ist es ja leider so, dass die meisten "Beobachter" mindestens die Hälfte aller zugänglichen Informationen entweder filtern oder gar nicht erst erlangen, z.b. wg einseitigem Quellenstudium.

[Towarish]

Woher weißt du, was in Syrien Sinn macht?

Offensichtlich macht es keinen Sinn in einem Krieg führend zu sein und wissentlich etwas anstellen von dem man was, dass es alle Erfolge rasch wieder zunichte machen würde.
Schlimmer noch, eine Intervention gegen sich selbst auslösen.

[Th.R.]

"► Trump kritisierte Assad mit scharfen Worten: „Was Assad getan hat, ist furchtbar. Ich denke er ist der, der die Dinge verantwortet und ich denke, es sollte etwas passieren“, sagte der US-Präsident."

[Links nur für registrierte Nutzer]

"„Was Assad getan hat, ist furchtbar. Ich denke er ist der, der die Dinge verantwortet und ich denke, es sollte etwas passieren“

Durchaus denkbar, dass diese Worte in die Geschichtsschulbücher eingehen werden, um kommende Generationen zu lehren, wann, wo und wie der 3. Weltkrieg begonnen hatte.


Es scheint, dass es jetzt wirklich los geht. Zwar ohne Clinton, wie eigentlich geplant, jetzt aber anscheinend mit Trump.

Wenn das keine blosse Drohnung war, könnte sich ab jetzt Ereignis an Ereignis reihen und schlagartig zu einer verhängnisvollen Konfrontation kumulieren.

Der Dritte Weltkrieg, hat er am 06.04.2017 begonnen?

[Towarish]

"„Was Assad getan hat, ist furchtbar. Ich denke er ist der, der die Dinge verantwortet und ich denke, es sollte etwas passieren“

Durchaus denkbar, dass diese Worte in die Geschichtsschulbücher eingehen werden, um kommende Generationen zu lehren, wann, wo und wie der 3. Weltkrieg begonnen hatte.


Es scheint, dass es jetzt wirklich los geht. Zwar ohne Clinton, wie eigentlich geplant, jetzt aber anscheinend mit Trump.

Wenn das keine blosse Drohnung war, könnte sich ab jetzt Ereignis an Ereignis reihen und schlagartig zu einer verhängnisvollen Konfrontation kumulieren.

Der Dritte Weltkrieg, hat er begonnen?

Drohungen und Anspannung machen sich immer gut vor Verhandlungen.

[Th.R.]

Drohungen und Anspannung machen sich immer gut vor Verhandlungen.

Das war aber keine Drohung.

Das war eine Ankündigung.

[gurkenschorsch]

"„Was Assad getan hat, ist furchtbar. Ich denke er ist der, der die Dinge verantwortet und ich denke, es sollte etwas passieren“

Durchaus denkbar, dass diese Worte in die Geschichtsschulbücher eingehen werden, um kommende Generationen zu lehren, wann, wo und wie der 3. Weltkrieg begonnen hatte.


Es scheint, dass es jetzt wirklich los geht. Zwar ohne Clinton, wie eigentlich geplant, jetzt aber anscheinend mit Trump.

Wenn das keine blosse Drohnung war, könnte sich ab jetzt Ereignis an Ereignis reihen und schlagartig zu einer verhängnisvollen Konfrontation kumulieren.

Der Dritte Weltkrieg, hat er am 06.04.2017 begonnen?

Gehe eher von Getöse aus.

[gurkenschorsch]

Das war aber keine Drohung.

Das war eine Ankündigung.

Kann man interpretieren wie man möchte.

[Th.R.]

Gehe eher von Getöse aus.

SPRINGER muss jetzt aufpassen und vorsichtig formulieren.

Hoffentlich wissen SPRINGER-Journalisten den Konjunktiv und den Indikativ richtig zu benutzten.

Schnitzer in den Formulierungen könnten diesen Konflikt womöglich ungemein verschärfen.

[Towarish]

Das war aber keine Drohung.

Das war eine Ankündigung.

Oder ein Bluff. Was auch immer, wir wissen es noch nicht. Obama hat auch viel angekündigt und Trump hat auch viel versprochen.

SPRINGER muss jetzt aufpassen und vorsichtig formulieren.
Hoffentlich wissen SPRINGER-Journalisten den Konjunktiv und den Indikativ richtig zu benutzten.
Schnitzer in den Formulierungen könnten diesen Konflikt womöglich ungemein verschärfen.

Eine solche Koalition hat Obama schon gegründet, hier werden wohl die gleichen Staaten vertreten sein. Vielleicht einige weitere.