Syrien-Diskussion

[Th.R.]

Können die Türken sich endlich mal entscheiden?

Woher der Sinneswandel, warum auf einmal wieder gegen Russland?

Wollen die Türken die Beute sich insgeheim vielleicht selbst einheimsen? Denken sie wirklich, dass sie das schaffen werden?

Ergänzung:

Der Türke will anscheinend selbst, dass der Ami endlich in Syrien loslegt. Darum jetzt wieder dieser Seitenwechsel.

Erdolf und USA sind sich insgeheim wohl einig geworden:

Die USA werden künftighin keine weiteren Putschversuche wie letztes Jahr (ala Gülen) gegen Erdolf unternehmen.

Im Gegenzug leistet Türkland willige Unterstützung beim US-Aufmarsch in der Region (Flughäfen, Seehäfen atc.), bekommt außerdem die Hoheit über die Kurdengebiete und hält als Hilfstruppe den künftigen US-Truppen den Rücken in der Region frei.

Oder so.

[Leberecht]

Kann es sein das die Russen durch ihr Veto eine Untersuchung blockieren? Warum tun sie das? So etwas macht nur jemand der selbst Dreck am Stecken hat oder aber nichts dagegen hat wenn Chemiewaffen eingesetzt werden.

Warum sollte in einem Konflikt derjenige Giftgas einsetzen, der sich auf der Siegerstraße befindet? Der Einsatz von Giftgas ist ein Verzweiflungsakt und international verpönt.

[ABAS]

Ein Vorausblick in die Geschichtsbuecher der Zukunft:

EU-USA verlieren dritten Weltkrieg gegen Russland-China-Iran-Assad-Koalition

In 100 Jahren wird vielleicht folgender Text oder ein ähnlicher über den 1. März 2016 in den Geschichtsbüchern stehen:

„1. März 2016: der seit 2011 wütende dritte Weltkrieg zwischen der Westallianz (EU und USA) und der antiwestlichen Allianz (bestehend aus Russland, China, Iran und der Assad-Regierung Syriens) wird durch die Einstellung der Feindseligkeiten, der beide Kriegskoalitionen und ihre Stellvertreter / Proxies zustimmen, weitgehend beendet (auch wenn es in sehr geringem Maß noch zu Scharmützeln kommt). In der Wirklichkeit bedeutet der Frieden eine Art Siegfrieden für die antiwestliche Koalition und eine Art Niederlagsfrieden für den Westen. Der 1. März 2016 bedeutet eine Epochenwende und signalisiert eine neue Weltordnung.

Die Phase des westlichen (also EU-US-amerikanischen) Hegemonialismus / Unilateralismus / Vorherrschaft seit 1991 mit den gemäß UN-Charta völkerrechtswidrigen „Höhepunkten“ Kosovokrieg 1999, Kosovo-Abspaltung 2006, Irakkrieg 2003, Libyenkrieg 2011, wurde durch die antiwestliche Koalition, die erstmals in der Weltgeschichte eine Macht bildete, die stärker war als EU und USA zusammen , beendet. Russland, das sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 und den Jahren unter dem Präsidenten Jelzin, der ein schwerer Alkoholiker war, in einer Krise befunden hatte, war unter dem neuen Präsidenten Putin wiedererstarkt und wurde zu einem ernstzunehmenden Bündnispartner für China und den Iran, die beide die vielen Alleingänge des Westens, also der USA und der EU, mit steigendem Missfallen betrachteten. Zwei weitere Großmächte der Welt, nämlich Indien und Brasilien, hatten sich mehr oder weniger neutral im dritten Weltkrieg verhalten, Indien mit leichten Sympathien für die antiwestliche Koalition, Brasilien mit leichten Sympathien für die westliche Kriegskoalition, bestehend aus USA und EU.

Eine weitere Schwachstelle der NATO, die eigentlich ein Westbündnis hätte sein sollen, war die innere Zerstrittenheit. Die NATO-Mitglieder USA, GB und F bombardierten genau den IS, der vom NATO-Mitglied Türkei unterstützt wurde; so gesehen kann der Syrienkrieg als Stellvertreterkrieg der NATO, die die EU fast zur Gänze umfasst, gegen sich selbst eingestuft werden.

Die Hauptschauplätze des dritten Weltkriegs waren die Ukraine und Syrien. Der dritte Weltkrieg, in dem der Westen, also insbesondere USA, Großbritannien und Frankreich sich relativ verzweifelt und chancenlos gegen den Verlust der vorherrschenden Stellung in der Weltpolitik wehrten, verursachte die größten Flüchtlingswellen der Geschichte. Die Strategie der US-britisch-französisch-dominierten Westkoalition im Syrienkrieg, den Islamischen Staat in Syrien durch reine Bombardements aus der Luft ohne Bodentruppeneinsatz soweit zu schwächen, dass eine prowestliche dritte Kraft entstehen kann, die stark genug ist, um sowohl die Assad-Regierung als auch den ISIS zu besiegen, hatte über vier Jahre hinweg nicht funktioniert, aber riesige Flüchtlingswellen verursacht.

Auch in der Ukraine verfehlte die Westkoalition aus USA und EU jahrelang das Ziel, durch Wirtschaftssanktionen den russischen Präsidenten Putin zu stürzen, oder die sogenannte „Krim-Annexion“ rückgängig zu machen.

Der durchaus problematische russische Alleingang, beginnend im Herbst 2015 im Syrienkrieg, durch massives militärisches Engagement nach vierjährigem Krieg ohne Entscheidung kann als russisches Gegenstück zu den westlichen Alleingängen im Kosovo 1999, im Irak 2003, in Libyen 2011 betrachtet werden. Die These, dass das russische Eingreifen eine kriegsbeendende Entscheidungsschlacht darstellte, wird vielfach vertreten.

Die Phase des westlichen Unilateralismus und der westlichen weltweiten Vorherrschaft wurde beendet, es entstand eine neue, multipolare Weltordnung. Durch den Zerfall bzw. die Zerstrittenheit des westlichen Bündnisses wurden die Achsen Berlin-Moskau bzw. Brüssel-Moskau wieder möglich, eines der wenigen Dinge, vor denen Washingtoner (teilweise auch Londoner, Warschauer und Prager) außenpolitische Think Tanks wirklich Angst hatten; um diese Achsen zu verhindern, waren sie auch bereit, die Ukraine ins Chaos zu stürzen. Putin war Geheimdienstoffizier in Deutschland und schätzte Deutschland sehr, was in Washington seit Langem Alarmsirenen schrillen liess.

Winston Churchill, der während des zweiten Weltkriegs britischer Premierminister gewesen war, sagte einmal:

´Nie wird soviel gelogen wie vor den Wahlen, während der Kriege und nach den Jagden´.

Dementsprechend belogen die politischen Parteien und Medien aller kriegsteilnehmenden Staaten und Unionen ihre Bürger nachhaltig.“

HISTORIKER, GEOSTRATEGEN UND MILITÄRSTRATEGEN SEHEN DIE DINGE ANDERS.

Dieter Knoflach, Bundesparteivorstand realpolitische Sozialdemokratie


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Krombacher007]

Warum sollte in einem Konflikt derjenige Giftgas einsetzen, der sich auf der Siegerstraße befindet? Der Einsatz von Giftgas ist ein Verzweiflungsakt und international verpönt.

Was macht eigentlich Giftgas um Welten moralisch verwerflicher als Menschen und umherstehende einfach via Drohne von oben zu exekutieren und das sogar tausendfach?

[Th.R.]

Warum sollte in einem Konflikt derjenige Giftgas einsetzen, der sich auf der Siegerstraße befindet? Der Einsatz von Giftgas ist ein Verzweiflungsakt und international verpönt.

Darum eignet sich der (tatsächliche oder fiktive) Einsatz von Giftgas auch ganz gut, um Anlässe zu produzieren, um ein militärisches "Eingreifen der westlichen Wertegemeinschaft für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte" "gegen den Kindermassenmörder, Nazi, Despoten und Tyrannen ASSad" zu begründen und massenpsychologisch vorzubereiten.

[Filofax]

Ich gehe keinen Idioten auf den Leim. Ich stelle nur fest das die Russen ihr Vetorecht äusserst haufig einbringen. Und glaubst Du wirklich das ich nicht wüßte das in der Politik gelogen und getrickst wird, das sich die Balken biegen? Nö, dazu bin ich schon ein paar Jährchen zu Alt. Nach 9 Jahren im Forum solltest du mich besser kennen.

Eben, deswegen wundere ich mich ja.

Als Präsident von Russland oder Syrien kannst halt nicht so auftreten wie der nette Uwe Seeler mit 80 Jahren beim HSV - Heimspiel.

Wenigstens tun diese beiden Typen aber dann auch nicht so nett und ach so "demokratisch" - "menschenfreundlich" wie unsere Kanalratten Merkel, Schulz und Co...

[ABAS]

Was macht eigentlich Giftgas um Welten moralisch verwerflicher als Menschen und umherstehende einfach via Drohne von oben zu exekutieren und das sogar tausendfach?

Das besonders Gefaehrliche am Giftgas ist das es genauso leicht hergestellt
werden kann wie ANFO (Industriesprengstoff) und die Chemikalien bzw. die
Grundstoff dazu ueberall auf der Welt frei erhaeltlich sind.

Es ist daher nur eine Frage der Zeit bis islamistische Terroristen der IS bei
ihren Anschlaegen in den westlichen Laendern Giftgas zum Einsatz bringen.

Wer denkt das die Terrorstaaten USA, Israel und Saudi-Arabien nicht ueber
Giftgasvorraete verfuegen, der denkt vermutlich auch das Schweine fliegen
koennen. Die Giftgasvorraete welche von der russischen und syrischen Armee
zerbomt worden sind koennen von der CIA, Mossad oder dem GIA absichtlich
in die Verfuegungsgewalt der Rebellen uebergeben worden sein.

Das muss nicht sein aber es kann sein, weil das Trio des Boesen keinen Skurpel
hat und erkennbar nicht vom Ziel ablassen will erst Syrien und danach den
Iran in Schutt und Asche zu bomben und das am Besten gemeinsam mit den
NATO Vasallen, damit es nicht nach einem Alleingang der USA Israelis und Saudis
aussieht.

Die CIA hat seinerzeit ihrem willfaehrigen Werkzeug Saddam Hussein im Krieg
gegen den Iran mit der Masservernichtungswaffe Giftgas ausgestattet die von
Assad gegen die Iraner eingesetzt worden ist. Das sollte mal weder verdraengen
noch vergessen.

[Flaschengeist]

Dass Assad Dreck am Stecken hat, wird kaum jemand bestreiten.

Da Du nicht konkret wirst, lässt sich auch nichts abstreiten. Außer dass er der Männerwelt eine attraktive Frau genommen hat, fällt mir nichts Negatives ein.

[Leberecht]

Darum eignet sich der (tatsächliche oder fiktive) Einsatz von Giftgas auch ganz gut, um Anlässe zu produzieren, um ein militärisches "Eingreifen der westlichen Wertegemeinschaft für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte" "gegen den Kindermassenmörder, Nazi, Despoten und Tyrannen ASSad" zu begründen und massenpsychologisch vorzubereiten.

Dieser (Giftgas-)Coup hatte seine Parallele bei der Rechtfertigung des Überfalls der USA auf den Irak. Seinerzeit argumentierte die amerikanische Militärführung, daß traurige Kinderschicksale die Bevölkerung der USA am meisten empören würden und deshalb für die Rechtfertigung des Krieges gegen den Irak am besten geeignet seien. Flugs wurde die Sache mit den von Husseinschergen herausgezogenen Schläuchen der Frühgeburten in einem Krankenhaus erfunden.

[ABAS]

Da Du nicht konkret wirst, lässt sich auch nichts abstreiten. Außer dass er der Männerwelt eine attraktive Frau genommen hat, fällt mir nichts Negatives ein.

Die Amis, Israelis und Saudis sehen es als " negativ " und " verwerflich " an das bereits
der Vater von Assad im Zuge der sozialistischen Reformen bei Privatisierung von vormals
staatlichen Unternehmen ausschliesslich Investoren aus den sozialistischen Laender der
Vorrang gegeben wurde. Assad Junior hat diese Wirtschaftspolitik unbeirrt fortgefuehrt.

Die USA, Israelis und Saudis geht es um die wertvollen Bodenschaetze und natuerlichen
Ressourchen wie fruchtbare Agrarflaechen und Trinkwasservorraete in Syrien. Das haben
Papa Assad und sein Junior weitsichtig erkannt und daher den Dieben und Raeubern aus
den USA, Israel und Saudi-Arabien den Zugang verwehrt, was verstaendlich ist. Wer will
sich schon von Schurkenkonzernen westlicher kapitalistischer Laender oder den Gaunern
aus Israel und Saudi-Arabien ueber den Tisch ziehen lasssen? Das machen Dummkoepfe
oder Volksverraeter die Mandate und Regierungsaemter missbrauchen.

Der einzige " Fehler " den Assad nach Auffassung der USA, Israelis und Saudis gemacht
hat ist den Verbrechern den Zugang zum syrischen Markt zu unterbinden, sozialistisch
zu sein und mit sozialistischen Bruderlaendern wie Russland und China zu kooperieren.

Die Vorgehensweise der Agressoren aus den USA, Israel und Saudi-Arabien ist plausibel.
Es geht den Schurken nicht um das Volk in Syrien. Das ist lediglich ein Vorwand. Wenn
es gelingt Syrien in Schutt und Asche zu bomben und dabei moeglichst viele Menschen
zu ermorden oder als Fluechtlinge zu vertreiben ist die Ausbeutung sogar leichter, weil
die Bodenschaetze und natuerlichen Ressourchen wie die fruchtbare Agrarflaechen und
die Trinkwasservorkommen noch nach den Kriegshandlungen weiterhin vorhanden sind.

Dem Vorgehen der USA, Isralis und Saudis muss daher mit allen Mitteln eine Ende bereitet
werden. Der einzige Weg ist die USA, Israelis und Saudis militaerisch im Nahen Osten zu
entmachten. Die Staaten Israel und Saudi Arabien zu zerschlagen und die Staatsgebiete
aufzuteilen. Ueber die Neuordnung im Nahen Osten entscheiden Russland und China!