AfD im Wahlkampf

[Ausonius]

Auch Höcke will nicht den fünften Schritt vor dem ersten machen.

Das mag wohl sein. Ich denke, der erste Schritt für ihn wird sein, den so genannten "liberalen" Flügel in der Partei los zu werden. Mal sehen, was so beim Bundesparteitag passiert...

[nurmalso2.0]

Das ist kein Aufgeben, der Mainstream ist in Deutschland links. Mehr als dass die AFD fest einen Fuß in die Tür bekommt und eine Konstante in den Parlamenten wird, ist momentan nicht drin. Und mehr als ich vor 5 Jahren noch je zu hoffen gewagt hätte. Der Anteil wird sich mit der zunehmenden Gewalt gegen die nichtislamische Bevölkerung nach und nach ausweiten.

Wobei sich hier die Frage stellt, ob die AFD sich in erster Linie als Partei für die autochtone Bevölkerung sieht oder auch für Islamkritiker aller Coleur öffnet und es ihr gelingt, das Monopol auf das Islamthema an sich zu reißen.

Schau nach Köln, dort gehen vermutlich 30000 Demo machen wegen eines Parteitags der AfD. Als zu Silvester in Köln aber Deutsche von Ausländern massiv angegangen wurden, hat doch nicht einmal die Polizei reagiert. Was soll sich da ausweiten??

Das mit dem Monopol auf Islamkritik sehe ich wie Du, aber nur wenn sie kapieren dass fundamentale Kritik nur im Stile der Aufklärung geht. Den Islam als politisches Instrument, den Koran als Märchen u. Mohammed als Psychopathen entlarven. Nächstenliebe und Barmherzigkeit hat hier nix verloren.

[Praetorianer]

Also, ich glaube ja schon, dass sich Petry und Le Pen gerne in Moskau andienen wollten, und dort zeitweise auch nicht ganz auf taube Ohren stießen... so wie die Russen auch Trump klandestin unterstützt haben. Nur stellt sich nun vielleicht im globaleren Rahmen die Frage, ob letzteres so ertragreich war für die russische Regierung.

Es ist natürlich klar, dass Russland eine Petry als Bundeskanzlerin begrüßen würde sowie jeden anderen Kanzler, der sich gegen eine militärische Einkreisung Russlands und für ein partnerschaftliches Verhältnis ausspricht. U.a. deswegen wird ja auch über die AFD und die Linke viel berichtet, obgleich das Todfeinde sind, weil sie in dieser speziellen Frage ähnliche Linien vertreten (bis auf die Antideutschen in der Linken, wo aber Antiimperialisten klar die Mehrheit haben dürften).

Russland weiss aber natürlich genau, dass eine Kanzlerin Petry genauso unmöglich ist wie eine Kanzlerin Wagenknecht.

Was allerdings klar ist, Merkel und ihre Gauckler werden nicht mehr damit durchkommen, Russland in Sonntagsreden als Hort des Bösen zu beschreiben und Putin als Diktator und Tyrann. Die Vorgaben aus den USA sind klar und da wird Trump genausowenig einen Millimeter nachgeben, wie ein eventueller demokratischer oder sonstiger Nachfolger. 80 Milliarden für die Bundeswehr jährlich - da gibt es keine Abstriche. Die werden sich nicht länger damit zufrieden geben, dass in Sonntagsreden gegen Russland gehetzt wird, die wollen Taten sehen. Austreten oder mitmachen mit allen Konsequenzen, das sind langfristig die Alternativen.

Und da ist es aus russischer Sicht sehr gut, dass es eine Opposition gibt, die diese Zaheln der Regierung um die Ohren hauen wird in Wahlkämpfen, das kann unangenehm für Merkel und Co werden. Die Russen wissen genau, dass mehr nicht drin ist.

[Anita Fasching]

so ist das. einheit ist zu demonstrieren, die in weitesten teilen auch vorhanden ist! das es streit gibt, ist das normalste in der welt! man schaue sich blos seehofer und merkel an.....seit 2 jahren......jetzt nur wg. der wahl, hat horsti seinen riechkolben tief in der arschfalte von angie und zwar so tief, daß er eine darmspiegelung machen könnte.

, eine äusserst unappetitliche Vorstellung in meinem Kopfkino.

[Anita Fasching]

Kannst du mir mal verraten wie man eine Partei gründet ohne sich dem System anzubiedern?
Das System ist schließlich Gastgeber und stellt die Regeln auf.

Keine schlechter Gedanke, und sicher nicht abzustreiten.
Aber es gibt einen Unterschied zwischen einem zwangsläufigen arrangieren und einem billigen anbiedern.
Ausserdem kann man auch die Regeln nutzen und akzeptieren, sie aber gleichzeitig kritisieren, in Frage stellen und sich für ihre Änderung einsetzen.
Solange man dafür aber nicht in Position ist, muss man wohl oder übel nach den Regeln der Machteliten tanzen, das ist wohl wahr.

[Ausonius]

Was allerdings klar ist, Merkel und ihre Gauckler werden nicht mehr damit durchkommen, Russland in Sonntagsreden als Hort des Bösen zu beschreiben und Putin als Diktator und Tyrann. Die Vorgaben aus den USA sind klar und da wird Trump genausowenig einen Millimeter nachgeben, wie ein eventueller demokratischer oder sonstiger Nachfolger. 80 Milliarden für die Bundeswehr jährlich - da gibt es keine Abstriche. Die werden sich nicht länger damit zufrieden geben, dass in Sonntagsreden gegen Russland gehetzt wird, die wollen Taten sehen. Austreten oder mitmachen mit allen Konsequenzen, das sind langfristig die Alternativen.

Na ja, da wird ja die aktuelle Regierung auch mitmischen. Ich bin der Meinung, das muss neu verhandelt werden. Es ist nicht sinnvoll, dass es immer zwei Prozent der Gesamtausgaben sein sollen, selbst wenn sich - wie in den letzten Jahren - der Haushalt verbessert. Der Bedarf an Rüstungsgütern ist dann irgendwann auch gedeckt, es sollte allerhöchstens - wenn man sich so festlegt - um absolute Summen gehen. Teure Spielzeuge, um die Rüstungsindustrie zu füttern (was es auch schon gab), braucht es nicht.

[Praetorianer]

Schau nach Köln, dort gehen vermutlich 30000 Demo machen wegen eines Parteitags der AfD. Als zu Silvester in Köln aber Deutsche von Ausländern massiv angegangen wurden, hat doch nicht einmal die Polizei reagiert. Was soll sich da ausweiten??

Ich bitte dich, Silvester in Köln war ein ganz lauer Vorgeschmack dessen, was auf uns zukommt. Allein bei dem Thema Frauen (und das ist nur eine von vielen Facetten des Lebens unter dem Islam), ich gehe davon aus, dass der öffentliche Raum für Frauen in Zukunft nichts mehr ist. Es wird hier aussehen wie in Al-Ain oder sonstwo, wo du zu 99,99% Männer auf den Strassen siehst, weil Frauen im öffentlichen Raum nicht mehr sicher sind. Zumindest regional, vielleicht nicht auf dem Bauernhof in Friesland, aber in den Migrantenvierteln und weit darüber hinaus.

Es werden sich hier islamische Parteien gründen und ganz offen deren Ziele äußern.

Das mit dem Monopol auf Islamkritik sehe ich wie Du, aber nur wenn sie kapieren dass fundamentale Kritik nur im Stile der Aufklärung geht. Den Islam als politisches Instrument, den Koran als Märchen u. Mohammed als Psychopathen entlarven. Nächstenliebe und Barmherzigkeit hat hier nix verloren.

Bis irgendwelche asozialen Konvertiten gezielt Jagd auf Sikhs gemacht haben, wusste ich nichtmal, dass es hierzulande eine Sikh-Gemeinde gibt. Komischerweise trotz der vielbeschworenen Gefahr von Rechts. Nur mittlerweile fühlen die sich wahrscheinlich nicht mehr wohl.

Man braucht gar nicht ins Detail zu gehen, was heutzutage unter "Multikulti" verherrlicht wird, ist Islamismus. Versuchte Lynchmorde an Christen in Asylbewerberheimen (oft auch in Einvernehmen mit irgendwelchen Türkenassis, die die Security stellen), Anschlag auf einen Sikh-Tempel, Angriffe auf Kurden und Shiiten, das werden die Medien nicht auf Dauer totschweigen können. Warte bis zum ersten Mord von Erdogan-Anhängern an den Nein-Sagern, dann reden wir weiter.

[Praetorianer]

Das mag wohl sein. Ich denke, der erste Schritt für ihn wird sein, den so genannten "liberalen" Flügel in der Partei los zu werden. Mal sehen, was so beim Bundesparteitag passiert...

Irgendwie hast du da einen leichten Knick in der Optik. Der liberale Flügel um Meuthen und Co. ist ein wichtiger Verbündeter für Höcke. Der jetzige Streit geht im Grunde zwischen denen, die die AFD mindestens mittelfristig als reine Oppositionspartei sehen gegen die, die versuchen, die AFD koalitionsfähig zu machen und auf Ministerposten unter Merkel hoffen (also völligen Realitätsverlust haben und glauben, wenn sie brav Höcke absägen winkt Mama Merkel sie ran).

[Anita Fasching]

Noch eine bittere Nachricht für die AfD: Langsam senken sogar die russischen Freunde den Daumen. Die AfD ist für den russischen Geschmack ausländerfeindlich genug (die Rede ist von einem Scheideweg zwischen "globaler" und "nationaler" Agenda), aber auch zu nationalistisch:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Die zitierte Jewgenija Pimenowa gehört wohl ins Botschaftsumfeld.

Ich habe dich eigentlich für verständiger des Lesens gehalten.
Ich habe sonstwas kritisches erwartet, dabei ist es nur eine nüchterne Bestandsaufnahme.
Gerade dein Hinsweis, die AfD sei den Russen zu nationalistsich, enpuppt sich nur als billige Erwartungshaltung deiner eigenen Hoffnung, oder es ist einfache Polemik, denn nichts davon steht in dem Beitrag.
Das ist eine komplette Falschaussage deinerseits, denn dort steht geschrieben, dass die AfD dem ordinären Bunzelbürger durch diverse Aussagen zu extrem erscheint (was als Fehler hinsichtlich eines guten Wahlergebnisses gewertet wird), aber keineswegs den Russen oder den russischen Regierungsleuten. Das versuchst du nämlich zu implizieren, äusserst durchsichtig.

[Praetorianer]

Na ja, da wird ja die aktuelle Regierung auch mitmischen. Ich bin der Meinung, das muss neu verhandelt werden. Es ist nicht sinnvoll, dass es immer zwei Prozent der Gesamtausgaben sein sollen, selbst wenn sich - wie in den letzten Jahren - der Haushalt verbessert. Der Bedarf an Rüstungsgütern ist dann irgendwann auch gedeckt, es sollte allerhöchstens - wenn man sich so festlegt - um absolute Summen gehen. Teure Spielzeuge, um die Rüstungsindustrie zu füttern (was es auch schon gab), braucht es nicht.

Du kannst das gerne glauben, dass die Amerikaner da die Deutschen den Kurs der NATO bestimmen lassen. Es geht nicht um den Bedarf an Rüstungsgütern, sondern, dass Stellvertreterkriege wie in Syrien z.B. geführt werden müssen, aber auch der Kaukasus, die Ostukraine oder Einsätze in der asiatischen Steppe kommen in Frage. Für diese Einsätze brauchen die Amerikaner mehr Man-Power und wollen auf die Armeen der Europäer i stärkerem Maße zurückgreifen können.

2% ist das Mindestziel und wird auch nach und nach angepasst werden (nach oben). Aus Sicht der Amerikaner auch nicht ganz unverständlich, was haben sie ansonsten von der NATO? Und hier wird die deutsche Politik sich positionieren müssen. Geschicktes Rumlavieren mag Zeit gewinnen, aber auf Dauer kommt sie um die Antwort nicht herum.

Wir sind aber jetzt voll in einer inhaltlichen Diskussion, was ich nur sagen wollte, das ist der Punkt, wo die Russen ein Interesse daran haben, dass es eine Oppositionsbewegung in Deutschland gibt. Denen ist es vermulich sogar recht gleichgültig, ob die jetzt von Höcke getragen ist oder von einer Wagenknecht unter der ein Höcke im Knast säße.