Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[mabac]

Du gehörst doch zu denen die Afrikanern das Existenzrecht absprechen.

Wie kommen Sie denn darauf?

[mabac]

Irgend wie klingt das alles nicht ganz koscher

Herberger, Sie sind einfach ein Opfer der Weichspülung der Gesellschaft und der deutschen Sprache. Zum Vergleich einmal ein Reichstagsabgeordneten der SPD :

So forderte er als Mittel zur Rationalisierung der menschlichen Fortpflanzung in „quantitativer und qualitativer Hinsicht“ eine „Reinigung der menschlichen Gesellschaft von Krankem, hässlichen und Minderwertigen“, deren Anteil an der Bevölkerung er auf ein Drittel schätzte. Er sprach sich ferner für eine Zwangssterilisierung von Schwachsinnigen, Epileptikern, Alkoholikern und Krüppeln und für eine „Dauerasylierung“ von etwa 1 % der Bevölkerung aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man hat einfach vor 1945 und im Fall von Grotjahn vor 1933 anders gedacht und anders geschrieben.

[Chronos]

Du gehörst doch zu denen die Afrikanern das Existenzrecht absprechen. Was denn nun?

Versuchst du wieder mal, mit Spekulationen Stimmung zu machen? Ich kann mich nicht erinnern, dass hier jemals jemand den Negern das Existenzrecht absprechen wollte.

Man möchte nur nicht, dass die nach Europa kommen - und in den Massen, wie sie jetzt kommen, erst recht nicht.

Eventuell gab es Meinungsäusserungen dergestalt, dass man die hemmungslose Vermehrung der Neger anprangerte. Das ist ja auch richtig so, weil wir letztlich unter den Folgen davon leiden müssen.

Aber Afrika den Negern, und Europa den Europäern. Und jeder bleibt fein säuberlich dort, wo er hingehört.

Und schon ist das Thema mit den Negern kein Thema mehr.

[Dr Mittendrin]

Du gehörst doch zu denen die Afrikanern das Existenzrecht absprechen. Was denn nun?

Keiner tut das. Hier in Europa vielleicht.

[Dr Mittendrin]

Das was Hitler öffentlich von sich gab, kann man nicht als Wahrheitsbeweis für ein historisches Ereignis heranziehen, weil Hitler mit seiner Verbrecherbande ein Gewohnheitslügner war.


Der Begriff „Nazi“ war ursprünglich die Koseform des Vornamens Ignaz und wurde abwertend für eine einfältige und törichte Person in Bayern und Österreich gebraucht. Später wurde dann dieser Begriff von den Journalisten Konrad Heiden in seinen Artikeln populär gemacht.
Alles weiter über diesen Begriff „Nazi“ kann man in den Link nachlesen, den ich unten anführe.


Was der Nationalsozialismus war oder nicht war, das beschreibt Hitler in seinem Buch „Mein Kampf“ sehr genau und braucht deshalb auch nicht neu interpretiert zu werden, zumal jegliche Uminterpretation mit dem Nationalsozialismus in der Zeit von 1933 – 1945 nichts mehr gemein hätte.
Der Begriff „Volksgemeinschaft“ ist älter als der Nationalsozialismus und wurde von den Nazis lediglich adoptiert und, wie sollte es auch anders sein, ziemlich verhunzt.
Der Begriff der „Volksgemeinschaft“ stammt aus der Ideenwelt des 20. Jahrhundert und favorisiert das völkische Ideal einer konfliktfreien, harmonischen Gesellschaft, die die Klassenschranken hinter sich gelassen hat.
Die Nazis gebrauchten den Begriff „Volksgemeinschaft“ als zentralen Begriff für ihre Propaganda. Mit diesem Begriff sollten die Menschen im damaligen Deutschen Reich zu einer homogenen Masse verschmolzen werden. Das Wort versprach eine Gesellschaft ohne Klassen- und Standesunterschiede. In der Realität sah das dann allerdings ganz anders aus. Wer zur „Volksgemeinschaft“ zählte oder nicht, dass bestimmte einzig und allein die Führungsriege im NS-Staat und verfuhr auch dementsprechend nach den Prinzipien der NS-Weltanschauung.
So sollte der Mensch, der in die NS-Gesellschaft hinein geboren wurde, nur dann die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen (und damit auch die bürgerlichen Rechte), wenn er die Voraussetzungen dafür erfüllte (Hitler „Mein Kampf“). Dazu gehörte, dass er gesund war (körperlich und geistig), dass er in der HJ gewesen war und den Militärdienst absolviert hatte und selbstverständlich ein überzeugter Nationalsozialist war. Wobei anzumerken ist, das die meisten NS-Verehrer in der heutigen Zeit diese Anforderungen nicht entsprechen und bei den Nazis wahrscheinlich im KZ gelandet wären, wenn sie Glück hatten. Hatten sie Pech, dann wären sie in den Ofen gekommen!
Für alle anderen, die nicht zur „Volksgemeinschaft“ zählten, wie Juden, Zigeuner, Behinderte, Obdachlose, Homosexuelle und Gegner der NS-Ideologie oder jene, die das nationalsozialistische Rassenideal nicht entsprachen, war das Leben jedoch sehr hart. Sie wurden ausgegrenzt, gedemütigt, terrorisiert oder ganz einfach umgebracht.


Der Nationalsozialismus war also alles andere, als eine heimelige gemütliche „Volksgemeinschaft“, sondern eine brutale Diktatur, die den Menschen zu einem Nutzobjekt degradierte. Der einzelne Mensch hatte im NS-Staat noch nicht einmal das Recht über seinen eigenen Körper zu entscheiden und musste sich vollständig dem „Wohl“ des Volkes unterordnen und was das „Wohl“ des Volkes war, das bestimmte der Führer und der hatte ja bekanntliche einen Dachschaden!



Nazi
[Links nur für registrierte Nutzer]


Volksgemeinschaft
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wowowowowowo Hitler alles schlecht, Arbeitslosigkeit gesenkt schlecht, Kindergeld schlecht, Verbündete schlecht, Friedensangebote schlecht

[cornjung]

Du gehörst doch zu denen die Afrikanern das Existenzrecht absprechen. Was denn nun?

Falsch. Wir sprechen ihnen das deutsche H-4 Recht ab. Warum verschweigst du das ?

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Von Manstein wurde in seinem Prozess von der Anklage frei gesprochen das seine 11.Armee den Einsatzgruppen in Simferopol Hilfestellung geleistet hat, Mansteins brit. Verteidiger bewies das es nach den Morden an Juden noch eine jüd. Gemeinde in Simferopol gab und der brit. Verteidiger rechnete dem Gericht vor wie unrealistisch die angegebenen Erschießungen sind. Ohlendorf hat seine Zeugenaussagen nichts genutzt er wurde trotzdem um 1950 gehängt.

OHLENDORF: In Nikolajew kam ein Befehl der 11. Armee, daß die Liquidationen nur in einer Entfernung von 200 km vom Quartier der Oberbefehlshaber entfernt, durchgeführt werden dürften.

OBERST AMEN: Können Sie sich noch an irgendeine andere Gelegenheit erinnern?

OHLENDORF: In Simferopol wurde vom Armeeoberkommando an die zuständigen Einsatzkommandos die Bitte herangetragen, die Liquidationen zu beschleunigen, und zwar mit der Begründung, daß in diesem Gebiet Hungersnot drohe und ein großer Wohnungsmangel sei.

OBERST AMEN: Wissen Sie, wieviele Personen durch die Einsatzgruppe D liquidiert wurden, und zwar unter Ihrer Führung?

[352] OHLENDORF: In dem Jahre von Juni 1941 bis Juni 1942 sind von den Einsatzkommandos etwa 90000 als liquidiert gemeldet worden.

OBERST AMEN: Schließt diese Zahl Männer, Frauen und Kinder ein?

OHLENDORF: Jawohl.

OBERST AMEN: Worauf gründen Sie diese Ziffern?

OHLENDORF: Das sind Meldungen, die von den Einsatzkommandos an die Einsatzgruppen gegeben wurden.

OBERST AMEN: Wurden Ihnen diese Meldungen vorgelegt?

OHLENDORF: Jawohl.

[Coriolanus]

Nun habe ich mir den jüdischen Milsteinbericht aus andere Quelle besorgt.
Er unterstützt die Geschichtsverdreher um Suworow und spricht Hitler von jeglichen Kriegs- oder Weltkriegsabsichten frei! Damit wird die Forschung von den Kriegsfinanziers aus der Londoner City (Paish, Weltwirtschaftsmanifest 1926/27) und von der Shell-Öl-Fokusgruppe mit Churchill abgelenkt. Hitler war genau so eine Marionette überstaatlicher Mächte, wie Napoleon. Das hatte General Ludendorff schon vor 1933 aufgedeckt und die Papstkirche mit ihren Hitlers und Mussolinis angeprangert.

Soll mit diesen Geschichtsverdrehungen ein weiterer Ostkreuzzug gegen das „Nest des Satans“ (Hitler über Moskau) vorbereitet werden?[...]

Die Frage entbehrt jeder Logik, sonst hätte man in den westlichen Demokratien nicht in den vergangenen Jahren immer wieder Adolf Hitler bemüht, um ihn mit Wladimir Putin und seiner Politik zu vergleichen.

Meiner Meinung nach verbreitest Du selbst Desinformationen, ob bewusst oder unbewusst, lassen wir vorab mal dahingestellt.

Der alles entscheidende und springende Punkt, ist der, daß Adolf Hitler 1939 kein Interesse an einem allgemeinen Kriegsausbruch hatte. Im Grunde hatte er auch kein Interesse an einem Krieg mit Polen. Diese historische Wahrheit wurde hierzuforum vielfach nachgewiesen und sie geht offensichtlich auch aus dem Milsteinbericht hervor. Es ist leicht dies nachzuweisen, denn dazu muss man sich nur die Zeitleiste 1939 ansehen.

Bereits am 2. September 1939 bot Hitler an, in Polen auf weitere Kampfhandlungen zu verzichten, sofern man Danzig und den dazugehörigen Korridor behalten kann. Am 6. Oktober 1939 forderte Hitler eine internationale Friedenskonferenz, verbunden mit dem eindringlichen Appell, auf weiteres Blutvergießen zu verzichten und die Situation in Europa nicht eskalieren zu lassen.

Fast alle Zeitungen in Deutschland fassten das am nächsten Tag auf:



Bereits an diesem Tag wurde dieses abermalige Angebot über den Verhandlungsweg zu einer Lösung zu gelangen von Frankreich zurückgewiesen, am 12. Oktober schließlich von Großbritannien. Damit liegt die Verantwortung und die "Schuld" für den weiteren Kriegsverlauf zweifelsfrei bei den westlichen Völkermorddemokraten, die den Krieg wollten. Diejenigen die diesen Krieg wollten, und daran profitierten, waren in der Wall Street und in der City of London zuhause. Das wurde damals auch in Frankreich festgestellt:

In den Pamphleten Louis Ferdinand Célines, veröffentlicht zwischen 1936 und 1942, wäre zu lesen, daß er bereits 1938 vor einem kommenden großen Krieg mit mindestens 50 Millionen Toten warnt, und den vor allem Angloamerika, City of London und Wall Street, anzetteln werden.

Die gleiche Aussage, aber mit Daten und Fakten untermauert, finden wir 1942 im Buch des Gewerkschafters und Sozialisten Francis Delaisi und beim ehemaligen Deutschenhasser Lucien Rebatet, der wahnsinnig viel Glück hatte, daß er, Journalist, Musikkritiker und Buchautor, nach der Befreiung nicht wie sein Kollege Robert Brasillach an die Wand gestellt wurde.

Ohne das genau herzuleiten schreibt Céline in seinen Pamphleten, sollte der kommende Krieg von Angloamerika gewonnen werden, wird die Folge davon die *Vernegerung Europas* sein, und daß Horden von Nordafrikanern nach Europa strömen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich und leider hatte auch Adolf Hitler Hintermänner und daß die Rüstungsindustrie der Nationalsozialisten durch Angloamerika unterstützt wurde, haben nicht zuletzt Sutton und Preparata nachgewiesen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß Hitler seine Ziele immer auf friedlichem Weg erreichen wollte, die westlichen Demokratien jedoch den großen Krieg wollten.

Nur einem Tag nach dem Münchner Abkommen im Jahr 1938, bezeichnete Winston Churchill dieses als eine Schande und betonte, daß es nie ein freundschaftliches und vertrauensvolles Verhältnis mit Nazideutschland geben kann. Mit dem kommunistischen Russland jedoch suchte man ein solches Verhältnis, obwohl gerade das britische Empire Stalin fürchten musste. Hitler hatte bis 1942 händeringend um Frieden mit den Briten gebeten, nichts lag ihm ferner, als das Blut von deutschen und britischen Soldaten in Kauf zu nehmen. London hat es jedoch ignoriert und stattdessen mit dafür gesorgt, daß der Kommunismus erst richtig groß wurde.

„Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden.“


Sir Hartley Shawcross, der britische Generalankläger in Nürnberg (vgl. Shawcross „Stalins Schachzüge gegen Deutschland“, Graz, 1963)

Hierbei den Vatikan in den Vordergrund zu stellen, ist geradezu lachhaft. Die katholische Kirche wurde von den Kommunisten extrem bekämpft und in einigen Ländern enteignet, nicht zuletzt in Ungarn, als dort die Kommunisten an die Macht kamen. Der Vatikan hat keine Soldaten, und ist daher letztlich immer gezwungen gewesen, sich mit den politischen Mächten zu arrangieren oder meinetwegen auf dem diplomatischen Weg zu opponieren bzw. intrigieren.

[mabac]

Ja, Herberger, das ist sehr tragisch. Eichmann hat es auch nichts genützt, dass er paar Juden gerettet hat.

[Zirrus]

Wowowowowowo Hitler alles schlecht, Arbeitslosigkeit gesenkt schlecht, Kindergeld schlecht, Verbündete schlecht, Friedensangebote schlecht

16.07.1941


Hitler referiert bei einer Besprechung in seinem Hauptquartier über die Kriegsziele im Osten


Teilnehmer der Runde sind u.a. Rosenberg, Lammers, Göring und Keitel.


„(...) Wesentlich sei es nun, dass wir unsere Zielsetzung nicht vor der ganzen Welt bekannt geben; dies sei auch nicht notwendig, sondern die Hauptsache sei, dass wir selber wüssten, was wir wollten. Keinesfalls solle durch überflüssige Erklärung unser eigener Weg erschwert werden. (...) Die Motivierung unserer Schritte vor der Welt müsse sich also nach taktischen Gesichtspunkten richten. Wir müssten hier genauso vorgehen wie in den Fällen Norwegen, Holland, Dänemark und Belgien. Auch in diesen Fällen hätten wir nichts über unsere Absichten gesagt, und wir würden dies auch weiterhin klugerweise nicht tun. Wir werden also wieder betonen, dass wir gezwungen waren, ein Gebiet zu besetzen, zu ordnen und zu sichern; im Interesse der Landeseinwohner müssten wir für Ruhe, Ernährung, Verkehr usw., usw. sorgen; deshalb unsere Regelung. Es soll also nicht erkennbar sein, dass sich damit eine endgültige Regelung anbahnt! Alle notwendigen Maßnahmen – Erschießen, Aussiedeln etc. - tun wir trotzdem und können wir trotzdem tun. Wir wollen uns aber nicht irgendwelche Leute vorzeitig und unnötig zu Feinden machen. Wir tun also lediglich so, als ob wir ein Mandat ausüben wollten. Uns muss dabei aber klar sein, dass wir aus diesen Gebieten nie wieder herauskommen.“