Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[mabac]

Richtig, aber für den englischen "Lebensraum" mussten erheblich weniger Menschen ins Gras beissen.

Kann sein.

Die Hungersnot in Bengalen 1943 betraf die Präsidentschaft Bengalen im damaligen Britisch-Indien während des Zweiten Weltkrieges. Die Zahl der Hungertoten wird auf 1,5 bis 4 Millionen geschätzt.

Während der Hungersnot sei es Churchills einziges Interesse gewesen, die gute Versorgung der britisch-indischen Armee und des britischen Mutterlandes sicherzustellen. Seine einzige Antwort auf ein Telegramm des Vizekönigs Archibald Wavell, in dem dieser die Freigabe von Nahrungsmittelspeichern erbat, war die Frage gewesen, warum Gandhi denn nicht auch verhungert sei. Seiner Geringschätzung für die Inder gab Churchill gegenüber Leopold Stennett Amery, dem Secretary of State for India Ausdruck: „Ich hasse Inder, […] sie sind ein tierisches Volk mit einer abscheulichen Religion.“ („I hate Indians […] They are a beastly people with a beastly religion“). Die Hungersnot sei ihre eigene Schuld und eine Folge davon, dass sie sich „wie die Karnickel vermehren“ („breeding like rabbits“).

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zirrus]

Auch das ist ein Teil der Wahrheit, wie das obige Video belegt. Daneben gibt es noch einige kleinere Nebenwahrheiten, die aber für die damalige Situation nicht das Ausschlaggebende war. Noch einmal zum Begriff "Nazi" und Nationalsozialist. Nazi ist ein Kampfbegriff und kann übersetzt werden mit "sadistischer Lustmörder". Es gibt wohl noch eine historisch Komponente, die alten Nazarener, die gegen die Geldverleiher (Zinsen) waren, wurden wohl auch so bezeichnet. Die deutschen Nationalsozialisten waren aber keine "sadistischen Lustmörder", wie uns die heutige Elite weismachen will. Jedenfalls waren sie es damals nicht mehr oder weniger, als die heutigen Bundesdeutschen "sadistische Lustmörder" zu finden sind.

Nationalsozialismus läßt sich mit einem Begriff erläutern, Volksgemeinschaft. In diesem Begriff sind das Wort Volk (national) und Gemeinschaft (sozial, sozialistisch) enthalten. Oder kurz so erläutert:

Der Nationalsozialismus war der Gedanke einer Volksgemeinschaft, die im Nationalismus ihr Bekenntnis nach Außen hin ablegte und im Sozialismus die brüderliche Verbundenheit aller schaffenden Volksgenossen anstrebte. Die Lösung der sozialen Frage sollte dabei aus der gemeinschaftlichen Gesinnung aller bewirkt werden. Der NS strebte die seelische Überwindung überzogener, egoistisch-materiell gerichteter Instinkte an und setzte an seiner Stelle das Gemeinwohl des eigenen Volkes.

Natürlich war der deutsche NS eine Diktatur, oder, wie es Hitler selbst ausdrückte, ein autoritärer Volksstaat. Auch die Definition von "killerbee" ist völlig korrekt, denn auch eine Diktatur kann ja zum Wohle des Volkes ausgerichtet sein. Und auch eine angebliche Demokratie (als Demokratie soll hier ein Staat bezeichnet werden, in dem die Mehrheitsmeinung in aller Regel die Richtschnur politischen Handelns wird, also sind Frankreich, GB, BRD ganz sicher keine Demokratien in diesem Sinne):

„Natürlich war der Nationalsozialismus mit seinem Führerprinzip diktatorisch; das ist sogar die Definition einer Diktatur. Es wird nur nicht bedacht, daß eine Diktatur in zwei verschiedene Richtungen gehen kann: Sie kann zum Wohle einer Minderheit von Ausbeutern sein, dann nenne ich sie eine faschistische Diktatur. Sie kann aber auch zum Wohle der Mehrheit des Volkes sein, dann ist es eine demokratische Diktatur.
Die faschistische Diktatur ist rechts.
Die demokratische Diktatur ist links.
Die National-Sozialisten sind natürlich Linke, die zum Wohle der Mehrheit des deutschen Volkes regiert haben. Die Minderheit jedoch ist international vernetzt und hat darum einen Weltkrieg gegen die Ideen des Nationalsozialismus geführt.“

Das was Hitler öffentlich von sich gab, kann man nicht als Wahrheitsbeweis für ein historisches Ereignis heranziehen, weil Hitler mit seiner Verbrecherbande ein Gewohnheitslügner war.


Der Begriff „Nazi“ war ursprünglich die Koseform des Vornamens Ignaz und wurde abwertend für eine einfältige und törichte Person in Bayern und Österreich gebraucht. Später wurde dann dieser Begriff von den Journalisten Konrad Heiden in seinen Artikeln populär gemacht.
Alles weiter über diesen Begriff „Nazi“ kann man in den Link nachlesen, den ich unten anführe.


Was der Nationalsozialismus war oder nicht war, das beschreibt Hitler in seinem Buch „Mein Kampf“ sehr genau und braucht deshalb auch nicht neu interpretiert zu werden, zumal jegliche Uminterpretation mit dem Nationalsozialismus in der Zeit von 1933 – 1945 nichts mehr gemein hätte.
Der Begriff „Volksgemeinschaft“ ist älter als der Nationalsozialismus und wurde von den Nazis lediglich adoptiert und, wie sollte es auch anders sein, ziemlich verhunzt.
Der Begriff der „Volksgemeinschaft“ stammt aus der Ideenwelt des 20. Jahrhundert und favorisiert das völkische Ideal einer konfliktfreien, harmonischen Gesellschaft, die die Klassenschranken hinter sich gelassen hat.
Die Nazis gebrauchten den Begriff „Volksgemeinschaft“ als zentralen Begriff für ihre Propaganda. Mit diesem Begriff sollten die Menschen im damaligen Deutschen Reich zu einer homogenen Masse verschmolzen werden. Das Wort versprach eine Gesellschaft ohne Klassen- und Standesunterschiede. In der Realität sah das dann allerdings ganz anders aus. Wer zur „Volksgemeinschaft“ zählte oder nicht, dass bestimmte einzig und allein die Führungsriege im NS-Staat und verfuhr auch dementsprechend nach den Prinzipien der NS-Weltanschauung.
So sollte der Mensch, der in die NS-Gesellschaft hinein geboren wurde, nur dann die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen (und damit auch die bürgerlichen Rechte), wenn er die Voraussetzungen dafür erfüllte (Hitler „Mein Kampf“). Dazu gehörte, dass er gesund war (körperlich und geistig), dass er in der HJ gewesen war und den Militärdienst absolviert hatte und selbstverständlich ein überzeugter Nationalsozialist war. Wobei anzumerken ist, das die meisten NS-Verehrer in der heutigen Zeit diese Anforderungen nicht entsprechen und bei den Nazis wahrscheinlich im KZ gelandet wären, wenn sie Glück hatten. Hatten sie Pech, dann wären sie in den Ofen gekommen!
Für alle anderen, die nicht zur „Volksgemeinschaft“ zählten, wie Juden, Zigeuner, Behinderte, Obdachlose, Homosexuelle und Gegner der NS-Ideologie oder jene, die das nationalsozialistische Rassenideal nicht entsprachen, war das Leben jedoch sehr hart. Sie wurden ausgegrenzt, gedemütigt, terrorisiert oder ganz einfach umgebracht.


Der Nationalsozialismus war also alles andere, als eine heimelige gemütliche „Volksgemeinschaft“, sondern eine brutale Diktatur, die den Menschen zu einem Nutzobjekt degradierte. Der einzelne Mensch hatte im NS-Staat noch nicht einmal das Recht über seinen eigenen Körper zu entscheiden und musste sich vollständig dem „Wohl“ des Volkes unterordnen und was das „Wohl“ des Volkes war, das bestimmte der Führer und der hatte ja bekanntliche einen Dachschaden!



Nazi
[Links nur für registrierte Nutzer]


Volksgemeinschaft
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Kann sein.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist ja heutzutage modern bei Hungersnöten immer Absicht zu unterstellen.
Ich halte davon nichts. Die politische Instrumentalisierung und das damit der Wunsch der Vater der Behauptung ist, ist zu offenkundig.

[Nereus]

.... Der Begriff „Nazi“ war ursprünglich die Koseform des Vornamens Ignaz und wurde abwertend für eine einfältige und törichte Person in Bayern und Österreich gebraucht. Später wurde dann dieser Begriff von den Journalisten Konrad Heiden in seinen Artikeln populär gemacht.
….
Für alle anderen, die nicht zur „Volksgemeinschaft“ zählten, wie Juden, Zigeuner, Behinderte, Obdachlose, Homosexuelle und Gegner der NS-Ideologie oder jene, die das nationalsozialistische Rassenideal nicht entsprachen, war das Leben jedoch sehr hart. Sie wurden ausgegrenzt, gedemütigt, terrorisiert oder ganz einfach umgebracht. ...

Deine „Nazi“-Definition aus der Wikipedia-Politologiepropaganda ist falsch!

Richtig ist:
Der Reichspropagandaleiter der NSDAP, der „National Sozialistischen Deutschen Arbeiter Partei“. war Dr. Joseph Goebbels. Für seine Reden benutzte er oft den Berliner Sportpalast, der zu diesem Anlaß mit großen Spruchbändern und Parolen geschmückt war. So war bei einer Massenversammlung der NSDAP im Sportpalast von 1933 zu lesen: „ Gebt Hitler die Macht – Deutschland erwacht“ und „Keine Arbeitsstelle ohne Nazizelle!“.



(Quelle: Bild VI/216 im Ausstellungskatalog „Fragen an die deutsche Geschichte“ vom Presse – und Informationsamt der BRD, Bundesbildstelle, Westberlin 1979, S. 319)

Mit letzterer Parole wurde dazu aufgefordert, neben den SPD- und KPD-Betriebsgruppen (Zellen) auch NSDAP-Gruppen in den Fabriken und Betrieben zu bilden. In der Propaganda und Gegenpropaganda kam es auf kurze Schlagworte an. So wurden die Sozialdemokraten nur die SOZIS genannt. Auch das Wort „Nationalsozialismus“ war zu lang und so prägte Dr. Goebbels dafür den Begriff NAZI. Der Begriff war kein verächtlich machendes Schimpfwort.

Deine Definition des Begriffs „Volksgemeinschaft“ ist falsch!

Richtig ist:

Kurzer Auszug aus dem NSDAP-Parteiprogramm von 1920:



Da steht nicht davon, daß deutsche Behinderte, deutsche Obdachlose, deutsche Homosexuelle oder deutsche SOZIS nicht zur deutschen Volksgemeinschaft gehörten.

Gegenteiliges behaupten nur die heutigen anarcho-sozialistischen Propagandatrompeten!

[Coriolanus]

Die politische Instrumentalisierung und das damit der Wunsch der Vater der Behauptung ist, ist zu offenkundig.[...]

Vorräte in anderen Provinzen Britisch-Indiens wurden zum Teil aus eigennützigen Beweggründen nicht, oder nur zögerlich nach Bengalen geliefert. Nicht zuletzt behinderte auch die Kriegslage den freien Nahrungsmitteltransport nach Bengalen.[6][3] Hilfsangebote für Nahrungsmittellieferungen der Vereinigten Staaten wurden abgelehnt. Während der Hungersnot seien voll mit Getreide beladene Frachter aus Australien an der indischen Küste in Richtung Europa vorbeigefahren um die mit Millionen Tonnen gefüllten Nahrungsmittelspeicher im britischen Mutterland weiter aufzufüllen. Kontinuierlich wurden Nahrungsmittel aus Indien exportiert, unter anderem mit dem Argument, dadurch die Versorgung auf dem neu eröffneten Kriegsschauplatz in Griechenland und in Italien zu gewährleisten. Staatssekretär Amery notierte in seinem Tagebuch nicht unkritisch: „Winston mag recht haben, dass das Verhungern von ohnehin unterernährten Bengalen weniger wichtig ist, als das von robusten Griechen, aber er schenkt dem Gedanken, dass das Empire eine Verantwortung für dieses Land hat, zu wenig Beachtung“ („Winston may be right in saying that the starvation of anyhow under-fed Bengalis is less serious than sturdy Greeks, but he makes no sufficient allowance for the sense of Empire responsibility in this country“).[7] Jawaharlal Nehru schrieb:
“The famine could have been avoided, given proper handling of the food situation in the earlier years of the war. […] The tragedy of Bengal and the famines in Orissa, Malabar and other places, are the final judgment on British rule in India. The British will certainly leave India and their Indian Empire will become a memory, but what will they leave when they have to go, what human degradation and accumulated sorrow?”
„Die Hungersnot hätte vermieden werden können, wenn eine angemessene Planung der Nahrungsmittelversorgung in den ersten Kriegsjahren erfolgt wäre. […] Die Tragödie Bengalens und die Hungersnöte in Orissa, Malabar und an anderen Orten, bilden das endgültige Urteil über die britische Herrschaft über Indien. Die Briten werden sicher Indien verlassen und ihr indisches Reich wird dann Geschichte sein, aber was werden sie hinterlassen, wenn sie gehen müssen, wieviel menschliche Erniedrigung und angehäuftes Leid?“
– Jawaharlal Nehru: The Discovery of India, Oxford University Press, 1946, S. 499[8]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf die politische Instrumentalisierung in Bezug auf die Nazi-Greuel-Propaganda hältst Du aber große Stücke. Darf man fragen wieso? Ganz aktuell hat Nathanael Kapner bei YouTube das Video *The Amazon Book Burning* hochgeladen. Solltest Du Dir - wo Du ja großspurig von Dir behauptest "offen" zu sein - mal ansehen und darüber nachdenken. Kann man das erwarten?

[Lichtblau]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf die politische Instrumentalisierung in Bezug auf die Nazi-Greuel-Propaganda hältst Du aber große Stücke. Darf man fragen wieso? Ganz aktuell hat Nathanael Kapner bei YouTube das Video *The Amazon Book Burning* hochgeladen. Solltest Du Dir - wo Du ja großspurig von Dir behauptest "offen" zu sein - mal ansehen und darüber nachdenken. Kann man das erwarten?

Im Krieg müssen gesetzmässig Menschen verhungern, weil die Arbeitskräfte an der Front sind bzw Waffen bauen.

[Coriolanus]

Im Krieg müssen gesetzmässig Menschen verhungern, weil die Arbeitskräfte an der Front sind bzw Waffen bauen.

Das beantwortet nicht meine Fragen. Es ist aber mehr als typisch. Vor nicht allzu langer Zeit hast Du Dich hier im Themenstrang bezüglich Dresden darüber mokiert, daß die wenigsten Menschen "offen" seien. Du selbst bist nicht einmal in der Lage eine Antwort auf konkrete Fragen zu geben, sofort wird ausgewichen. Vielleicht solltest Du Dir mal die Frage stellen, ob Du selbst überhaupt in der Lage bist, Dein eigenes Weltbild, samt Vorurteilen und Ansichten zu hinterfragen.

[Daggu]

Wurde denn so langsam und allmählich, immerhin nach 7.195 Beiträgen, nun schon eindeutig festgestellt, wer den Krieg nun wirklich begonnen hat? Bis jetzt wurde doch hier mehr oder weniger eigentlich nur Schwarzer Peter gespielt.

[herberger]

Ist ja heutzutage modern bei Hungersnöten immer Absicht zu unterstellen.
Ich halte davon nichts. Die politische Instrumentalisierung und das damit der Wunsch der Vater der Behauptung ist, ist zu offenkundig.

War Hitler wie Stalin auch ein Lustmörder? Von Hitler ist nicht bekannt das er Nachts hockte und sich aufgeilte an Todeslisten abhaken.

[Lykurg]

War Hitler wie Stalin auch ein Lustmörder? Von Hitler ist nicht bekannt das er Nachts hockte und sich aufgeilte an Todeslisten abhaken.

Der rote Massenmörder Stalin hat auch eine seiner Frauen im Suff erschossen. Ein echtes Vorbild.