Syrien-Diskussion

[Melisa]

Das ist die offizielle Version. In Wirklichkeit stand der Regime change von Anfang an fest, egal was Assad, der auch von der Mehrheit der Sunniten unterstützt wird, getan hätte. Die USA und Israel wollten das so. Anders hätte er sich gar nicht so lange halten können. Wer wie du Extremist alles aus einer begrenzten konfessionellen Brille sieht, nimmt die Dinge halt verzerrt wahr.

Einen Bürgerkrieg gibt es in Syrien nicht. Oder seit wann sind die tschetschenischen, tunesischen, saudischen und türkischen "Rebellen" Teil des syrisches Volkes?

Du und dein Erdogan werdet noch viele böse Überraschungen erleben, solange ihr euch auf westliche und saudische Informationen stützt.

Chemie-ASSAD wurde nicht von der Mehrheit der Sunniten unterstützt. Das ist "Wunschdenken" von Typen wie Widder die die Sache aus ihrer schwarzen Brille heraus sehen oder auch eben nicht sehen, um einen Tyrannen für Ihre eigenen Interessen noch am Leben zu erhalten und dabei auch die Zerstörung Syriens in Kauf nehmen und rechtfertigen.

Assad wurde/wird unter den Sunniten von den Eliten in Aleppo und Damaskus unterstützt die sich an dem Reichtum um den Regime herum beteiligen durften, solange sie die Macht von ASSAD nicht in Frage gestellt haben.
Erst im Zuge des Arabischen Frühlings entwickelte sich unter unzufriedenen sunnitischen Bevölkerungsteilen aus den unteren Schichten eine Protestbewegung die ASSAD am Anfang mit allen Mitteln auszumerzen versuchte. Da waren noch keine Terroristen auf der Straße.

Die Türkei hatte zu dem Zeitpunkt versucht durch direkte Gespräche mit dem Regime noch einen Bürgerkrieg zu verhindern. Aber ASSAD hat vorgezogen die Aufstände mit brachialer Gewalt zu brechen um seine Macht zu erhalten.
Erst im Verlauf dieser Aufstände kamen die externen Mächten ins Spiel die diesen inneren Riss dazu genutzt haben eigene Interessen in Syrien und in der Region durchzusetzen.

Einen Bürgerkrieg gibt es in Syrien nicht. Oder seit wann sind die tschetschenischen, tunesischen, saudischen und türkischen "Rebellen" Teil des syrisches Volkes?

Ja, dann musst du dir auch gefallen lassen seit wann denn schiitische: Afghanen, Libanesen, Iraner, Pakistaner, Iraquer Ayatollahs, Hisbollah's, und Russen, türkische PKK'ler das syrische Volk vertreten.

Dieser Krieg wird nicht ruhen solange man die große Mehrheit der Sunniten Syriens nicht an der Regierung beteiligt.

Und ob es eine gute Lösung für die Syrer ist Idlib durch ASSAD+Hisbollah+Rußland+Iran zu zerstören, habe ich meine Zweifel.

Aber durch eine Black-Brille kann man ja auch nichts mehr weißes sehen.

[Widder58]

Chemie-ASSAD wurde nicht von der Mehrheit der Sunniten unterstützt. Das ist "Wunschdenken" von Typen wie Widder die die Sache aus ihrer schwarzen Brille heraus sehen oder auch eben nicht sehen, um einen Tyrannen für Ihre eigenen Interessen noch am Leben zu erhalten und dabei auch die Zerstörung Syriens in Kauf nehmen und rechtfertigen.

Deine Faktenresistenz schützt letztlich nicht vor den Tatsachen. Selbst Studien aus Qatar widerlegen Dich eindeutig. Danach haben 60% des syrischen Volkes Assad stets unterstützt. Um diese Zahl zu erreichen bedarf es eines großen Zustimmungsanteils der Sunniten. Deine Wahrnehmung ist ergo das Wunschdenken, und nicht meine genannten Fakten. Auch bist Du z.B. nicht in der Lage den Begriff "Chemie-Assad" zu belegen. Solche Aussagen dienen Leuten wie Dir der Diskreditierung von Personen - mit der Realität, hat das nichts zu tun. Du bedienst Dich letztlich der Methoden der Fake-Medien und zionistischer Vorgaben, wonach man Lügen nur oft genug wiederholen muss, damit sie gelaubt werden.
Die Interessen "des Tyrannen" sind die Interessen des syrischen Volkes. Das Interesse des "Tyrannen Assad" ist Frieden im Lande und die Eleminierung extremistischer Terrorbanden. Wenn sich Tyrannen dadurch verifizieren, dann sollte man mehr für das Tyrannentum in der Welt tun.

Assad wurde/wird unter den Sunniten von den Eliten in Aleppo und Damaskus unterstützt die sich an dem Reichtum um den Regime herum beteiligen durften, solange sie die Macht von ASSAD nicht in Frage gestellt haben.

Selbstverständlich sind es auch die Eliten, welche Assad unterstützen, aber diese werden kaum 60% der Bevölkerung ausmachen.
Die Macht in Frage stellen kann man erst, wenn sich eine Alternative anbietet. In Syrien gibt es eine solche nicht. Das oppositionelle Chaotentum, zumal aus dem Ausland gesteuert, dürfte wohl kaum eine solche darstellen.

Erst im Zuge des Arabischen Frühlings entwickelte sich unter unzufriedenen sunnitischen Bevölkerungsteilen aus den unteren Schichten eine Protestbewegung die ASSAD am Anfang mit allen Mitteln auszumerzen versuchte. Da waren noch keine Terroristen auf der Straße.

Der "arabische Frühling" hat nie stattgefunden, in Syrien schon gar nicht. Eine westliche Floskel- installiert um dem "Kind einen Namen zu geben". Die Verblödungsmedien brauchen schließlich Textbausteine, mit denen sich leichtgläubige Konsumenten schnell auf eine bestimmte Linie bringen lassen. Die unzufriedenen Bevölkerungsteile gibt es in jedem Land der Welt. Bevölkerungsteile gegen die jeweiligen Herrscher aufzuwiegeln ist eine Taktik, die so lange existiert, wie die Menschheit. Die Terroristen waren schon lange vor den ersten ernsthaften Demonstrationen auf der Straße, sie waren schließlich die Initiatoren und später die Anheizer. Das Programm der Feudalterroristen vom Gold und Kriegstreiber aus den USA wurde schon Jahre vor den eigentlichen Ereignissen geplant.
Deine Naivität hinsichtlich der Langfristigkeit solcher weltpolitischen Verwerfungen ist wirklich "beeindruckend". Du glaubst wirklich, dass solche Konflikte spontan aus der Unzufreidenheit einer Handvoll Bürger entsteht.

Die Türkei hatte zu dem Zeitpunkt versucht durch direkte Gespräche mit dem Regime noch einen Bürgerkrieg zu verhindern. Aber ASSAD hat vorgezogen die Aufstände mit brachialer Gewalt zu brechen um seine Macht zu erhalten.

Die Türkei hatte zu diesem Zeitpunkt bereits das Messer am Kuchen angesetzt, welchen Teil man sich wohl abzuschneiden gedenkt. Die Türkei hat zu diesem Zeitpunkt bereits sei geopolitisches Interesse konkretisiert.
Die Türkei hatte zu diesem Zeitpunkt bereits fortgeschrittene Pläne zur Beseitigung eines starken, geopolitischen Konkurrenten. Die Türkei hatte zu diesem Zeitpunkt breits klare Planungen im Kampf gegen die Kurden.
Deine Darstellung des "Friedensengels" Türkei ist mehr als lächerlich. Es handelt sich bei Erdogan um einen der Hauptkriegstreiber, der allerdings zwischen Baum und Borke sitzt. Einerseits möchte er es sich nicht mit Putin verscherzen, andererseits strebt das Großmaul den Posten des Oberkahn der Region an. Dieser Möchtegernherrscher ist dabei, sein Land zunehmend zu destabilisieren. Der gute Erdowahn wird schon bald andere Sorgen haben als ein Assad - und er wird sich noch wünschen, es sich in diesen Zeiten nicht mit Ihm verscherzt zu haben. Das türkische Großmaul hat sich verrechnet - und zwar gründlich. Seine Rettung wird letztlich Putin sein, der ein großes Interesse an einem türkischen Bollwerk gegen Islamisten hat, aber auch geopolitische und wirtschaftliche Interessen.

Erst im Verlauf dieser Aufstände kamen die externen Mächten ins Spiel die diesen inneren Riss dazu genutzt haben eigene Interessen in Syrien und in der Region durchzusetzen.

Diese Vorstellungen sind- ich erwähnte es bereits - Deiner Naivität geschuldet. Leute wie Du wollen einem erzählen, dass man ein Streichholz auch ohne Zündkopf auf einer Reibefläche anzünden kann.

Ja, dann musst du dir auch gefallen lassen seit wann denn schiitische: Afghanen, Libanesen, Iraner, Pakistaner, Iraquer Ayatollahs, Hisbollah's, und Russen, türkische PKK'ler das syrische Volk vertreten.

Du bringst da wohl einiges durcheinander. Das syrische Volk wird durch Assad vertreten, und sonst niemanden.

Dieser Krieg wird nicht ruhen solange man die große Mehrheit der Sunniten Syriens nicht an der Regierung beteiligt.

Die Sunniten waren immer an der Regierung beteiligt und bevor die Mächte von Außen das Land nicht destabilisiert haben, hat das auch jahrzehntelang reibungslos funktioniert.
Die Sunniten haben in der Baath-Partei einen Anteil von rund 70% - diese wiederum macht ca. 50 aller Parteien aus. Auch in den anderen Parteien liegt der Anteil ähnlich.
Dein Geschwätz entbehrt also mal wieder jeder Grundlage. In Syrien gibt es keinen Konflikt zwischen Sunniten und Assad. In Syrien gibt es nur einen Konflikt zwischen Terroristen aller Art, ausländischen Interessen und Assad und dem syrischen Volk.
Ich warte bis heute darauf, das mediale Lügenblätter und Sender die völlig falschen Darstellungen korrigieren und wahrheitsgemäß informieren, so wie es das Mediengesetz vorschreibt.

Und ob es eine gute Lösung für die Syrer ist Idlib durch ASSAD+Hisbollah+Rußland+Iran zu zerstören, habe ich meine Zweifel.

Die schlechteste Lösung für Idlib ist ein Konzetrat aus 30 verschiedenen Halsabschneidergruppierungen. Idlib ist Teil Syriens und die Bürger haben ein Recht auf eine stabile und sichere Gesellschaft.
Wenn diese landesweit wiederhergestellt ist kann man in 5 Jahren sicherlich mal über international kontrollierte Wahlen nachdenken, die im Übrigen von der "Opposition" im Wissen, man würde dabei gegen Assad hoffnungslos unterliegen, abgelehnt wurde.
Mit der Befreiung von Idilb neigte sich der Krieg unweigerlich dem Ende zu. Einzelne Terroraktionen werden in der Region für lange Zeit nicht zu verhindern sein, dafür sorgen schon die Schurkenstaaten von "Israel" bis Saudi-Arabien.

Aber durch eine Black-Brille kann man ja auch nichts mehr weißes sehen.

Dass Weiße ist eine Friedensfahne, die es nur mit, und mit Sicherheit nicht gegen Assad gibt. Deine Fahnen sind Weiße Schrift auf Schwarzem Grund und syrische Fahnen mit einem Terrorstern extra.
Die syrische Fahne sieht so aus, nur zu Deiner Erinnerung...

[gurkenschorsch]

Wenn nur die Mittelschicht gekommen wäre, wären die Zahlen bedeutend kleiner. Anders ausgedrückt: Wer auf rostigen Booten rübergeschwommen ist und nicht mit dem Flugzeug kam, ist Unterschicht. Und das ist die erdrückende Mehrheit.

Falsch, ganz falsch.

[marion]

hier ist eine Aufstellung, die sicher nicht vollständig ist, was sich dort an Halsabschneidern so tummelt, Putin sollte wirklich paar Panzerdivisonen nach Idlib schicken umd die alle zu der 72jährigen zu verfrachten

[Links nur für registrierte Nutzer]

[In Medias Res]

Die gehen doch eh alles falsch an, das einzige was man machen sollte, man setzt ein Ultimatum, wenn sie dem nicht folgen dann wird der Ortsteil in dem dieses Pack sitzt platt gebombt wie Dresden oder andere Deutsche Städte damals. Scheiß auf das Gejammer der UN die trauen sich eh nichts.

[Bruddler]

Der Supergau wäre aus Sicht des Westens (NWO), wenn in Syrien der Frieden wieder einkehren, und Assad an der Macht bleiben würde...
(Dann wären die ganzen Zündeleien umsonst gewesen)

[In Medias Res]

Der Supergau wäre aus Sicht des Westens (NWO), wenn in Syrien der Frieden wieder einkehren, und Assad an der Macht bleiben würde...
(Dann wären die ganzen Zündeleien umsonst gewesen)

Der Frieden wird da schon wieder einkehren, zwar nicht heute oder morgen, aber in einigen Jahren, wenn das westliche System zerfällt und diese Länder mit sich selber beschäftigt sind.

[Soshana]

Laut russischen Angaben schiessen in Aleppo islamische Terroristen anscheinend auf Busse, die die Zivilisten evakuieren sollen:

Aleppo Rebels Fire on Buses, Suspend Their Own Evacuation
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Putin und die Russische Foederation koennen stolz auf sich sein, dass sie Aleppo von den islamischen Terroristen befreien konnten.

Barack Hussein Obama und die EU waren leider unfaehig dazu. Sie haetten das Morden in Aleppo durch von Qatar, Saudi Arabien und dem CIA unterstuetzte islamische Terroristen weiter zugelassen:

Syria and Russia Have Scored a Huge Moral Victory in Aleppo
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Der Supergau wäre aus Sicht des Westens (NWO), wenn in Syrien der Frieden wieder einkehren, und Assad an der Macht bleiben würde...
(Dann wären die ganzen Zündeleien umsonst gewesen)

Zumindest weiss Donald Trump, dass ein Sturz Assads zu Verhaeltnissen wie im Irak oder Libyen fuehren wuerde, also absolutes Chaos und Unruhe ueber viele Jahrzehnte.

Schon jetzt ist der Irak laut Donald das Harvard fuer islamische Terroristen geworden. Das wuerde sich dann in Syrien fortsetzen, wenn man Assad stuerzen wuerde. Assad ist zwar ein boeser Schurke aber nuetzlich, da er die Region stabilisieren koennte.

Deshalb kann es in meinen Augen nur eine Loesung zusammen mit Assad, dem Iran, Russland und den USA geben. Wir muessen Qatar und den Saudis den Stoepsel ziehen. Dass die den islamischen Terror weiter foerdern, geht gar nicht. Aber auch der islamische Terrorstaat Iran muss sich in Zukunft mehr zurueckhalten.

Saudi Arabien und Qatar muessen an den humanitaeren Kosten fuer den Wiederaufbau Syriens im Rahmen der Wiedergutmachung beteiligt werden.

[SeZo]

Russland, Türkei und Iran beraten in Moskau über Syrien

[Links nur für registrierte Nutzer]