US-Präsidentschaftswahlen 2016

[herberger]

Eine Initiative will die Wahlmänner überreden für Clinton zu stimmen, auf jeden Fall würde das mehr Schaden anrichten als ein Präsident Trump. Die Macher im Hintergrund hetzen hauptsächlich Jugendliche und Farbige auf.

[sunbeam]

Die Chancen standen eher für Clinton. Man hätte sich weit aus dem Fenster gelehnt.

Clinton hat von der Stimmenanzahl auch gewonnen, aber das Wahlrecht dort hat sie benachteiligt, da die Flächenstaaten trotz weniger Einwohnern mehr Wahlmänner stellten.

---

Ich bin dieser medialen Beeinflussung voll aufgesessen, ich hätte nie geglaubt das Trump z.B. Florida und Pennsylvania gewinnt. Von daher ist mein Schluß den ich ziehe, Obacht vor den in den nächsten Monaten verlautbarten Umfragewerten zur NRW-, Frankreich und BT-Wahl.

[sunbeam]

Eine Initiative will die Wahlmänner überreden für Clinton zu stimmen, auf jeden Fall würde das mehr Schaden anrichten als ein Präsident Trump. Die Macher im Hintergrund hetzen hauptsächlich Jugendliche und Farbige auf.

Dies käme einem Putsch gleich und die USA würden in einem Bürgerkrieg enden. Amerika würde zerfallen, Texas würde sich abspalten und der mittlere Westen im Flammenmeer untergehen.

[Soshana]

Mit der wird eh nur noch geredet weil die ihre Hand auf dem von uns erarbeiteten Geld hat.

Ich glaube, dass sich Deutschland mit Angela bald immer mehr isolieren wird ? Wer will bitteschoen diesen Sanktionskurs in Europa gegen Russland fortsetzen, wenn Donald die Naehe und Kooperation zu Putin sucht ?

Donald will in Syrien zusammen mit Putin eine Wende herbeifuehren. Das war jetzt im russischen TV zu sehen. Trump scheint es wirklich ernst zu meinen.

Und dann gibt es auch noch Frankreich, wo im April 2017 durchaus Le Pen gewinnen koennte.

In Italien koennte ein drohendes Referendum die Macht Merkels in ihren Grundfesten erschuettern. Italien koennte eine weitere Schockwelle in ganz Europa demnaechst ausloesen und Angela weiter isolieren:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die BRD wird mit ihrer NWO und ihrer europafeindlichen bzw. voelkerfeindlichen und gegen die Nationalstaaten gerichteten Politik bald ganz alleine dastehen. Die Deutschen machen sich immer unbeliebter.

Hinzu kommt dieser unertraegliche Antiamerikanismus der BRD-Regierung und ihrer Staatspropagandaluegenmedien. Berlin wird es sich immer mehr mit Washington verscherzen und in Moskau hat man fuer die Deutschen bald auch nur noch ein muedes Laecheln uebrig.

Ich verstehe einfach nicht, dass im BND so viele geostrategische Nieten zur Zeit rumlaufen ?

[Klopperhorst]

Ich bin dieser medialen Beeinflussung voll aufgesessen, ich hätte nie geglaubt das Trump z.B. Florida und Pennsylvania gewinnt. Von daher ist mein Schluß den ich ziehe, Obacht vor den in den nächsten Monaten verlautbarten Umfragewerten zur NRW-, Frankreich und BT-Wahl.

Es stand doch 50:50. Da sind Prognosen schwer und hängen von Zufällen ab.
Das war wie am 9.11.1989 als Schabowski sich verplapperte und dann der Stein ins Rollen kam.

Es war m.E. reiner Zufall, dass Trump gewann.

---

[Neu]

Die Lügenmedien stellen sich völlig überrascht, weil Trump gewonnen hat. Überrascht können aber nur Propagandisten sein, die an ihre eigene Propaganda glaubten - gemäß dem Motto "Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, damit sie geglaubt wird."

Wer keine Presstituierte und kein Kampagnen-Fritze war, sonder wie Gerhard Wisnewski ein investigativer Journalist und Wissenschaftler, der wusste lange vor der Wahl, dass Clinton trotz des gewaltigen medialen und finanziellen Rückenwindes zu scheitern drohte.

Hier ist ein [Links nur für registrierte Nutzer] mit Gerhard Wisnewski. Er sagte darin vor der Präsidentschaftswahl, dass Clinton so unbeliebt wäre, dass sie oft vor halbleeren Sälen sprach (ab Minute 4:10). Nur durch eine geschickte Kameraführung konnten die Medien die gähnende Leere ausblenden.

Die Propagandamaschine sollte das Wahlergebnis beeinflussen. Man wählt doch keinen Verlierer, man wählt den Winner - und wenn man genau weiß, dass Trump nicht gewinnen kann, wählt man eben Clinton. Man will sich doch später nicht eingestehen, zu den Losern zu gehören... Komisch, dass sich das Volk nicht mehr so manipulieren lässt, besser, um wieviel mehr Stimmen hätte Trump bekommen, wenn diese Negativpropaganda ausgeblieben wäre?

[herberger]

Dies käme einem Putsch gleich und die USA würden in einem Bürgerkrieg enden. Amerika würde zerfallen, Texas würde sich abspalten und der mittlere Westen im Flammenmeer untergehen.

Das glaube ich auch.

So etwas ähnliches hat es in den USA schon mal um 1830 gegeben das der Wahlverlierer Quinci Adams zum Präsidenten gewählt wurde, gegen den Wahlgewinner Andrew Jackson.

[sunbeam]

[Links nur für registrierte Nutzer] Von echter Selbstkritik ist keine Spur.

Die sogenannte Eliten sind eine Negativauslese.

Clinton sollte sich mal fragen wie es sein kann, das SIE für die Latinos in Florida keine Alternative war, obwohl Trump nicht gerade Latino-freundliche Aussagen im Wahlkampf getroffen hat. Und warum SIE bei Schwarzen und Asiaten nicht einmal im Ansatz den Zuspruch fand den Obama noch 2012 hatte bei dieser Wählergruppe. Ihre ganze politische Arbeit besteht letztlich aus Lügen, Korruption, Verbrechen und Bestechung. DAS ist der Grund warum Sie verloren hat. Jede Wette, ein Bernie Sanders hätte gewonnen gegen Trump!

[sunbeam]

Das glaube ich auch.

So etwas ähnliches hat es in den USA schon mal um 1830 gegeben das der Wahlverlierer Quinci Adams zum Präsidenten gewählt wurde, gegen den Wahlgewinner Andrew Jackson.

Ich glaube nicht das dies nocheinmal geschehen wird. Das politische Fundament würde zum Einsturz gebracht werden, der Demokratie würde ins Gesicht gespuckt werden.

[sunbeam]

Es stand doch 50:50. Da sind Prognosen schwer und hängen von Zufällen ab.
Das war wie am 9.11.1989 als Schabowski sich verplapperte und dann der Stein ins Rollen kam.

Es war m.E. reiner Zufall, dass Trump gewann.

---

Ich hatte es nie als 50:50 auf dem Schirm.