US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Suermel]

Ich sagte ja könnten nicht tun ...

Könnten, ja. Aber nicht in relevanten Massen

Army Angehörige - die Anweisungen aus dem System exportierten für Trainingszwecke, also keine Absicht hatten, das irgendwie zu veröffentlichen. Könnte bei Infowars gewesen sein - aber ja ich weiss -> ebenfalls wie Compact.

Ne, Infowars ist noch ein paar Stufen verrückter

[Erik der Rote]

Amerika und seine Bürger haben sich so was auf ihre Freiheit eingebildet und jetzt wachen sie in einem totalitären Staat auf und wissen nicht wie ihnen geschieht !

jetzt werden die schlafenden freien Schäfchen zur Schlachtbank durchs NWO Establishment geführt ! Traurige beängstigende Entwicklung ! Jetzt erhebt sich der satanische Weltstaat jahrzehntelang im dunklen gewühlt und alle Instuutionen unterwandert !

[Rikimer]

Hast es wohl nicht verstanden, was zu erwarten war. Es ging nicht darum was den Klimawandel verursacht oder nciht sondern was die Position der einzelnen Kandidaten dazu ist. Und da sind sich eben Sanders und Clinton einig.

Aber es wundert mich nicht dass du auch in dem Thema ein Wissenschaftsverweigerer bist. ist aber nicht Thema dieses Strangs.

Nimm den Begriff "Wissenschaft" nicht in den Mund. Du bist der geringste unter allen Teilnehmern, welcher dafür qualifiziert genug wäre.

Nochmals für den hirnlosen Suermel: Klima ist die Zusammenfassung aller Wetterzustände über einen längeren Zustand. Klima ist nicht statisch und somit stets im Wandel, wie alle Wetterdaten über die Jahrmillionen beweisen.

Wenn Trump also den politisierten Hoax eines statischen Klimas nicht abkauft, welcher unwissenschaftlich ist, so beweisst er damit Verstand, welcher bei dir nicht vorhanden ist.

Und wenn du etwas lernen willst, deinen extrem niedrigen Horizont erweitern, dann empfehle ich dir den oben angezeigten Seitenverweis. Aber auch nur wenn der Wille zum Wissenserwerb und Horizonterweiterung vorhanden ist, was ich bei dir sehr stark bezweifel.

[Suermel]

Nimm den Begriff "Wissenschaft" nicht in den Mund. Du bist der geringste unter allen Teilnehmern, welcher dafür qualifiziert genug wäre.

Nochmals für den hirnlosen Suermel: Klima ist die Zusammenfassung aller Wetterzustände über einen längeren Zustand. Klima ist nicht statisch und somit stets im Wandel, wie alle Wetterdaten über die Jahrmillionen beweisen.

Wenn Trump also den politisierten Hoax eines statischen Klimas nicht abkauft, welcher unwissenschaftlich ist, so beweisst er damit Verstand, welcher bei dir nicht vorhanden ist.

Und wenn du etwas lernen willst, deinen extrem niedrigen Horizont erweitern, dann empfehle ich dir den oben angezeigten Seitenverweis. Aber auch nur wenn der Wille zum Wissenserwerb und Horizonterweiterung vorhanden ist, was ich bei dir sehr stark bezweifel.

Du hast es immer noch nicht begriffen. Grauenhaftes Leseverständnis. Es ging nicht darum was der Klimawandel ist oder was ihn verstärkt sondern wie die Positionen der Kandidaten dazu sind. Ein Sanders-Unterstützer kann einfach nciht guten Gewissens für Trump stimmen.

[Stanley_Beamish]

Du hast es immer noch nicht begriffen. Grauenhaftes Leseverständnis. Es ging nicht darum was der Klimawandel ist oder was ihn verstärkt sondern wie die Positionen der Kandidaten dazu sind. Ein Sanders-Unterstützer kann einfach nciht guten Gewissens für Trump stimmen.

Wenn ihm etwas anderes als ein durch Menschen nicht, oder nur in sehr geringem Maße beeinflussbares Phänomen wichtig ist, schon.

[Reconquista]

Ein Sanders-Unterstützer kann einfach nciht guten Gewissens für Trump stimmen.

Die sollen nun Clinton wählen? Die Frau, die samt Partei Sanders komplett verhöhnt und verraten hat? Da würde ich aber das "gute Gewissen" gehörig hinterfragen.

[willy]

Du hast es immer noch nicht begriffen. Grauenhaftes Leseverständnis. Es ging nicht darum was der Klimawandel ist oder was ihn verstärkt sondern wie die Positionen der Kandidaten dazu sind. Ein Sanders-Unterstützer kann einfach nciht guten Gewissens für Trump stimmen.

Niemand behauptete, Sandersunterstützer würden geschlossen Trump wählen, aber dass sie genauso Gründe haben, Trump wie Clinton ihre Stimmen zu geben, stimmt sehr wohl. Klar, du gewichtest hier anders, aber sicher wird es viele Sandersstimmen geben, die gewisse Pillen bei Trump schlucken, um wieder andere Punkte zu wählen, weil Clinton einfach schlimmer ist.

[willy]

Die sollen nun Clinton wählen? Die Frau, die samt Partei Sanders komplett verhöhnt und verraten hat? Da würde ich aber das "gute Gewissen" gehörig hinterfragen.

Rallt Suermel nicht, will er nicht. Das Obamastatement über Clinton, indem er 2008 noch eine ganze andere Meinung von ihr hatte als heute, ist ja auch nur gefaket zusammengeschnitten.

[Suermel]

Niemand behauptete, Sandersunterstützer würden geschlossen Trump wählen, aber dass sie genauso Gründe haben, Trump wie Clinton ihre Stimmen zu geben, stimmt sehr wohl. Klar, du gewichtest hier anders, aber sicher wird es viele Sandersstimmen geben, die gewisse Pillen bei Trump schlucken, um wieder andere Punkte zu wählen, weil Clinton einfach schlimmer ist.

Genauso wie es Kasich, Cruz und Rubio-Stimmen geben wird die gegen Trump sind...und?

Rallt Suermel nicht, will er nicht. Das Obamastatement über Clinton, indem er 2008 noch eine ganze andere Meinung von ihr hatte als heute, ist ja auch nur gefaket zusammengeschnitten.

Hab ich nicht. Nur der Teil an dem Obama sie korrupt nennt fehlt komischerweise in dem Clip......
Natürlich hatte er da eine andere Meinung. Er musste die Demokraten überzeugen ihn statt Clinton zu wählen. Genauso wie viele Republikaner Trump einen Betrüger nannten und ihn jetzt doch unterstützen....Übrigens, meinte Trump 2008 Clinton wäre eine gute Präsidentin...und heute soll sie eine ausgeburt der Hölle sein :lol

[willy]

Genauso wie es Kasich, Cruz und Rubio-Stimmen geben wird die gegen Trump sind...und?

Eben.