US-Präsidentschaftswahlen 2016

[rumpelgepumpel]

lt. der im folgenden Video erwähnten Webseite befindet sich das US-Verteidigungssystem auf Defcon 3
"wenn Hillary gewählt wird dann wird es weitere Hiroshimas geben" sagt ein Russe,
ich vermute allerdings das Obama nach der Wahl die restliche Zeit für eine Eskalation nutzen könnte falls Trump gewählt wurde,

evtl. ist das eine "Räuberpistole",
vor paar Monaten stand der Status auf dieser Webseite allerdings noch auf Defcon 5,
jetzt Defcon 4 -> [Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Wenn die Hexe gewinnt und wie mehrfach angekündigt Russland angreifen wird (also WKIII), liegt das dann daran, dass Trump diese Gefahr in den TV-Duellen nicht dem US-Volk gezeigt hat.

[Suermel]

lt. der im folgenden Video erwähnten Webseite befindet sich das US-Verteidigungssystem auf Defcon 3
"wenn Hillary gewählt wird dann wird es weitere Hiroshimas geben" sagt ein Russe,
ich vermute allerdings das Obama nach der Wahl die restliche Zeit für eine Eskalation nutzen könnte falls Trump gewählt wurde,

evtl. ist das eine "Räuberpistole",
vor paar Monaten stand der Status auf dieser Webseite allerdings noch auf Defcon 5,
jetzt Defcon 4 -> [Links nur für registrierte Nutzer]

The DEFCON Warning System is a private enterprise which monitors world events and assesses nuclear threats against the United States by national entities. It is not affiliated with any government agency and does not represent the alert status of any military branch. The public should make their own evaluations and not rely on the DEFCON Warning System for any strategic planning. At all times, citizens are urged to learn what steps to take in the event of a nuclear attack.

Wenn nur die Youtuber die seiten die sie in ihren videos referenzieren erst mal durchlesen würden...

[Wolfger von Leginfeld]

Wenn die Hexe gewinnt und wie mehrfach angekündigt Russland angreifen wird (also WKIII), liegt das dann daran, dass Trump diese Gefahr in den TV-Duellen nicht dem US-Volk gezeigt hat.

Würde ihm sowieso niemand von den Clinton-Wählern glauben.

[Wolfger von Leginfeld]

Natürlich haben wir uns alle gewünscht Trump hätte mehr und aggressiver das für uns alle wichtige gebracht.

Er hätte wie Kreisky damals, einen Zettel aus seinem Sakko kramen müssen, natürlich während Hillary redete, und die ganzen wichtigen haarsteubenden Wikileakspunkte* über sie vorlesen sollen. Das hätte auch Eindruck gemacht.

*Was auf diversen Medien auf und ab läuft ist z.b, dass man Clinton vorwirft, dass ihr Wahlkampfteam Demonstranten bezahlt habe, um bei Trump-Veranstaltungen für gewalttätige Auseinandersetzungen zu sorgen. Ich frage mich ehrlich: Ist das nicht schlimmer als Watergate? Und wo bleiben da Ermittlungen?

[Wolfger von Leginfeld]

Ich fände eine nukleare Explosion über Moskau live auf CNN cool!

Der Gegenschlag auf Germoney würde dann wohl auch schon ausgeführt sein. Also kein Genuß mehr.

[nurmalso2.0]

Trump behält sich vor, die Präsidentschaftswahl anzuerkennen und will das erst nach der Wahl entscheiden. Die Medien und die Clinton zeigen sich entrüstet: Hat es noch nie gegeben ... Angriff auf die Demokratie ... blablabla.
Der Mann hat recht. Wenn "alle" schon über das Vorwissen verfügen das die nur Wahl ordnungsgemäß ablaufen kann, kann man ja betrügen ...

[sunbeam]

Der Gegenschlag auf Germoney würde dann wohl auch schon ausgeführt sein. Also kein Genuß mehr.

Jede Medaille hat eben zwei Seiten.

[Wolfger von Leginfeld]

Hillary wird verlieren, da die Trump-Bewegung nicht mehr zu stoppen ist. Er bricht bei den Zuschauerzahlen alle Rekorde. Auch in den sozialen Netzwerken hat er extrem hohe Besucherraten. Bei den Spenden ist er extrem erfolgreich.

Nur noch Wahlbetrug kann die NWO mit Hillary ueber die Ziellinie bringen.

Im Moment liegt die Gewinnchance Donalds bei ca 87%. Das sagt jedenfalls ein Professor aus den USA, der bei solchen Prognosen in den letzten Jahren immer richtig lag:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Trump behält sich vor, die Präsidentschaftswahl anzuerkennen und will das erst nach der Wahl entscheiden. Die Medien und die Clinton zeigen sich entrüstet: Hat es noch nie gegeben ... Angriff auf die Demokratie ... blablabla.
Der Mann hat recht. Wenn "alle" schon über das Vorwissen verfügen das die nur Wahl ordnungsgemäß ablaufen kann, kann man ja betrügen ...

Witzigerweise war das erste was diverse US-Systemmedien (+ ihr Wurmfortsatz in Europa) faktisch WORTGLEICH nach der Debatte von sich gaben, dass Trump, weil er nicht hier und heute Clintons Sieg akzeptieren wollte (trotz Manipulationsgefahren), ein Gefährder der Demokratie wäre...

Derweil verschweigt man, dass es gerade die Dems waren, die G.W.Bush es Jahre vorwarfen, dass die Wahlen in Florida nicht astrein gewesen seien und eigentlich Al Gore gewinnen hätte sollen. Versteckte Kritik am VfGh inklusive, der eine Wiederholung der Auszählung untersagte. In unzählgen liberalen Dokus, Reportagen, Artikeln wurde Al Gore als der wahre Sieger dargestellt, der betrogen worden sei.

Der Wahlsieg von Bush im November 2000 blieb angesichts der vielen für ungültig erklärten Stimmen und mancher Unregelmäßigkeiten umstritten. Anfang Dezember hatte der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass die vom Supreme Court Floridas angeordnete Nachzählung der für ungültig deklarierten Wahlzettel eingestellt werden müsse. Ein Konsortium von Medien, darunter die New York Times, die Washington Post, das Wall Street Journal, Tribune Publishing, AP und CNN, beschloss daraufhin, seinerseits eine Nachzählung durchführen zu lassen....

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist uns das Konsortium dieser Medien nicht auch heute bekannt und gehört es nicht zu denen die Trump jetzt genau für das heftig kritisieren?

[Nantwin]

Wie ihr sicherlich schon mitbekommen habt, nimmt sich es mit sensiblen Informationen auch nicht so genau...