US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Esreicht!]

Dummerweise war es eben auch der beste Auftritt von Clinton welche Trump immer noch in gut in Schach hielt. Die Debatte war kein Debakel für Trump aber er hätte einen klaren Sieg gebraucht; das war es definitiv nicht.


Nur nicht zu sehr auf den Hysterieknopf drücken. Weder mit Trump noch mit Clinton wird es einen Weltkrieg geben.

Trump will auf Moskau zugehen, Clinton setzt auf Konfrontation - ein gewaltiger Unterschied! Das System Hunderter angezettelter Angriffs/Bürgerkriege wird von Clinton repräsentiert und deshalb gegen Putin gehetzt, was das Zeugs hält!


kd

[Esreicht!]

....
Das weiss ich alles, und die Langnasen sind bekanntlich nicht meine Favoriten.

galt auch @Mamfred

kd

[Soshana]

Hallo,

jedenfalls verbietet Washington Rußland entgegen dem Wiener Übereinkommen diplomatischer Beziehungen, sich der internationalen Wahl-Beobachtermission der OSZE anzuschließen:






Äh, vor was fürchtet sich eigentlich die Clinton-"Demokratie"? Hatte Trump doch recht mit dem Hinweis auf mögliche Wahlfälschungen?

Dürfen nur US-Marionetten- Staaten beobachten oder was?



kd

Es gibt ja jetzt noch diese Videos aus dem Clintonlager, das Undercover deren Wahlfaelschungen dokumentiert. Weiter oben im Strang kann man die ersten 2 Videos dazu sehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Donald hatte das gestern in der 3.Debatte angesprochen. Hillary hat das nicht einmal mehr abgestritten. Auch sind die Inhalte der Podesta-Emails von ihr nicht negiert worden.

Hillary wird diese Geschichte noch massiv beschaedigen. Die Wikileaksgeschichte wird bis zum 8.11. zudem weitergehen.

[Soshana]

Trump will auf Moskau zugehen, Clinton setzt auf Konfrontation - ein gewaltiger Unterschied! Das System Hunderter angezettelter Angriffs/Bürgerkriege wird von Clinton repräsentiert und deshalb gegen Putin gehetzt, was das Zeugs hält!


kd

Viele in den USA sagen, dass Hillary da gestern zu hysterisch bzgl. der Russen und Putin reagiert habe. Einige hat das eher gestern in der 3.Debatte abgeschreckt und die Angst bei nicht wenigen Menschen vor einer Konfrontation mit Russland ueber Syrien steigen lassen. Ich war da mit meinen Aengsten gestern Abend nicht die Einzige. Das duerfte Hillary einige Prozentpunkte am Wahltag gekostet haben.

Hillary kommt ja auch nicht gerade warmherzig rueber. Sie ist eher roboterhaft und kalt. Das stoesst viele ab.

Mit Hillary wird es den 3. Weltkrieg geben. Wer Krieg will, muss die Hexe waehlen.

[tosh]

Roger Stone meinte gestern Abend nach der 3.Debatte bei Alex Jones am Telefon, dass Hillary mit der No Fly Zone einen 3. Weltkrieg gegen Russland vom Zaun brechen koennte.

Fuer mich war das gesetrn bei ihr eine Kriegserklaerung an Russland und ich bin mir mit vielen anderen US-Amerikanern, die gestern die 3.Debatte angeschaut haben, einig, dass es diesen 3.Weltkrieg mit Hillary geben wird.

Ich hatte danach eine kleine Panikattacke. Ich habe wirklich Angst vor dieser Hexe.

Warum hat Trump wieder nicht die Kriegshetze der Hexe vehement angeprangert? Oder aht er das etwa doch?

[tosh]

....Nur nicht zu sehr auf den Hysterieknopf drücken. Weder mit Trump noch mit Clinton wird es einen Weltkrieg geben.

Das kann nur die Zukunft zeigen.
Was die teuflische Hillary und das US-Militär in Syrien gegen Russland planen, kann ziemlich leicht zu WKIII eskalieren.

[Soshana]

Warum hat Trump wieder nicht die Kriegshetze der Hexe vehement angeprangert? Oder aht er das etwa doch?

Gute Frage. Nein, hat er nicht.

Vielleicht wollte er sich von Putin abgrenzen und Russland nicht in Schutz nehmen ?

Er konnte das wohl nicht mehr bringen, weil er vorher gesagt hatte, dass Putin Hillary und Barack Hussein nicht ernst nehmen und sie respektlos behandeln wuerde ? Er wollte sie wahrscheinlich nicht zu tough gegenueber Russland erscheinen lassen ?

Es ist ja so, dass die USA vom Iran immer mehr aus dem Nahen Osten hinausgedraengt wurden und die Moerdermullahs in Teheran den USA auf der Nase rumtanzen.

[NigNightgemp]

Gab es beim Spiegel Verlag einen Putsch ??

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ausonius]

Hallo,

jedenfalls verbietet Washington Rußland entgegen dem Wiener Übereinkommen diplomatischer Beziehungen, sich der internationalen Wahl-Beobachtermission der OSZE anzuschließen:






Äh, vor was fürchtet sich eigentlich die Clinton-"Demokratie"? Hatte Trump doch recht mit dem Hinweis auf mögliche Wahlfälschungen?

Dürfen nur US-Marionetten- Staaten beobachten oder was?



kd

Ziemlich hart sei die Anfrage in den Bundesstaaten Oklahoma, Louisiana und Texas abgewiesen worden. In Texas habe man sogar gedroht, die Beobachter vor Gericht zu bringen, sollten sie trotz des Verbots in Wahllokalen erscheinen, kommentierte eine Quelle aus den diplomatischen Kreisen gegenüber „Iswestija“.

Da haben sich die Russen aber propagandistisch schlecht abgesprochen... die drei genannten Staaten zählen zu jenen, die wahrscheinlich Trump holen wird.

[Esreicht!]

Nach den Quellen von Soshana will das Militär in Syrien klammheimlich einen Krieg gegen Syrien/Russland beginnen, ohne Befehl von Obama.
Das wäre denn auch ein verdeckter Militärputsch.

Bereits 2013 wollte Obama im jüdischen Auftrag Cruise Missiles und Drohnen auf syrische Ziele richten, wurde aber seinerzeit von General Dempsey daran gehindert:

......

Aber vernichtender als das Erwachen aus dem Lügen-Albtraum wirkt für die Israel-Lobby die schon fast offene Rebellion des US-Militärs. Genauer betrachtet hat die Militärführung geputscht. Als "Baruch" Obama urplötzlich den Kongress zum Syrien-Angriff befragen wollte, kam das nicht aus einem akuten Demokratiebedürfnis heraus. Die bekannte jüdische Journalistin und Fernsehproduzentin Roseanne Cherrie Barr, die sehr gute Beziehungen zu Regierungskreisen in Washington unterhält, enthüllte, dass "Baruch" sozusagen von General Martin Dempsey zu diesem Schritt gezwungen wurde. Sie enthüllte diesen unglaublichen Vorgang wie folgt:

Es war Freitagabend, 30. August 2013, als Präsident Obama alle Vorbereitungen für einen vernichtenden 72-Stunden-Angriff mit Cruise Missiles und Drohnen auf syrische Ziele abgeschlossen hatte. Hinter Obamas Angriffsbefehl stand vor allem sein jüdischer Sicherheitsberater Ben Rhodes. Es gab wohl kaum jemanden in Washington, der an diesem Abend nicht mit dem Gedanken zu Bett gegangen wäre, dass Obama am darauffolgenden Sabbat-Morgen des 31. August den endgültigen Befehl zum Angriff geben würde. Doch es kam anders. Der Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte, General Martin Dempsey, eilte am frühen Sabbat-Morgen des 31. August mit einer klaren Weisung für Obama ins Weiße Haus. General Dempsey wollte offenbar auch vermeiden, dass ein offener Zusammenbruch des US-Regierungssystems die Lage im Land dramatisch destabilisieren würde, hätte er Obamas Befehl vor den Augen der Öffentlichkeit verweigern müssen. Dempsey appellierte deshalb ein letztes Mal an "Baruch" Obama, den Angriff abzusagen, um nicht vor den Augen der Welt unterzugehen. Roseanne Barr erfuhr von Insidern, dass Dempsey seinem Gegenüber im Oval Office unmissverständlich erklärte, dass dieser Plan mit ihm nicht "gelingen" würde. Dempsey wörtlich: "Wenn Sie den Angriff nicht absagen, dann wird Ihr Plan nicht gelingen und Sie werden immer tiefer sinken. Ohne Krongresszustimmung sind Sie erledigt." Roseanne Barr setzte diesem Artikel den Titel voran: "Obama knickte in letzter Minute unter dem Druck von Dempsey ein!" [16]...




16) roseanneworld.com, September 1-2, 2013



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube nicht, daß sich die Einstellung des US-Militärs geändert hat.Zu oft schon mußte das US-Militär allein für Israels Interessen den Kopf hinhalten!


kd