Afrikaner ruinieren Afrika !

[Goldlocke]

Na ja, Italiener sind generell enthusiastischer und begeisterungsfähiger als geizige und lebenskarge Schotten...

Liegt wohl eher an der Population des südlichen Afrikas samt ihrer "kulturellen" und "zivilisatorischen" Errungenschaften im Vergleich zu GB im 19.Jahrhundert, anstatt der Differenz der Gemüter zwischen Nord- und Südeuropäern. Ostasien hatte -ganz im Gegensatz zu Afrika- etwas vorzuweisen.

[LOL]

Liegt wohl eher an der Population des südlichen Afrikas samt ihrer "kulturellen" und "zivilisatorischen" Errungenschaften im Vergleich zu GB im 19.Jahrhundert, anstatt der Differenz der Gemüter zwischen Nord- und Südeuropäern. Ostasien hatte -ganz im Gegensatz zu Afrika- etwas vorzuweisen.

Nicht alle Kulturen sind Hochkulturen, oder Zivilisationen, aber alle Kulturen haben was vorzuweisen, man muss sie nur verstehen können...und verstehen wollen.

Die alten Hellenen konnten und wollten sowas, der Schotte konnte und wollte es nicht...
Und genau dieser Unterschied macht den Unterschied aus...

[Goldlocke]

Nicht alle Kulturen sind Hochkulturen, oder Zivilisationen, aber alle Kulturen haben was vorzuweisen, man muss sie nur verstehen können...und verstehen wollen.

Die alten Hellenen konnten und wollten sowas, der Schotte konnte und wollte es nicht...
Und genau dieser Unterschied macht den Unterschied aus...

Der Unterschied ist wesentlich einfacher, wer in eine Region wandert, in der eine Bevölkerung lebt, die eine Geisteswüste ihr eigen nennt und sich ein Gebaren ,welches wenig vom Primaten zu unterscheiden ist, beibehalten hat, so ist dies kein Wunder, wenn man nichts Bewunderungswürdiges gefunden . Verwunderlich ist es eher, dass man sich kulturrelativistische Perspektiven künstlich aneignen müsste, damit man dann auch zuletzt noch behaupten könnte, dass jede Kultur etwas "vorzuweisen" hat, fast so, als würde man ein Pantoffeltierchen einen Adelstitel verleihen. Mal ernsthaft, Herzen verzehren, sich zu Trommelmusik in Ekstase tanzen und allerlei andere fragwürdige Rituale zu vollziehen, dies kann man schon als etwas "vorzuweisen" auslegen, auch wenn dies dann eher auf einer gewissen Ideologie und der damit verbundenen Scheinheiligkeit fußt, nämlich dass doch alle "Menschen" etwas Wert sind. . Wie geschrieben China mit afrikanischen Strohhütten ohne Fenster zu vergleichen und dies hunderte Jahre später, genau in diesem Punkt hinkt der Vergleich nämlich und es bedarf schon allerlei Phantasie um den Negros dort unten etwas abgewinnen zu können, was man als etwas vorzuweisen auslegen könnte.

[Sathington Willoughby]

Liegt wohl eher an der Population des südlichen Afrikas samt ihrer "kulturellen" und "zivilisatorischen" Errungenschaften im Vergleich zu GB im 19.Jahrhundert, anstatt der Differenz der Gemüter zwischen Nord- und Südeuropäern. Ostasien hatte -ganz im Gegensatz zu Afrika- etwas vorzuweisen.

Afrika hat viel vorzuweisen:
Voila:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sathington Willoughby]

Es widerspricht fundamental Deinen Behauptungen, nach denen nur die Weißen am afrikan. Elend schuld sein sollen.

Weiße bieten erst einen Vergleich, neben dem die Neger noch viel schlechter aussehen.
Weiße haben Chancen eröffnet, welche die Neger ungenutzt verstreichen lassen.

Übrigens fordern afrikanische Länder auch kaum konstruktive Hilfe, sondern nur Gelder und Produktionsgüter.

[Sathington Willoughby]

Als Marco Polo nach China reiste, da kam er aus dem Staunen nicht raus. Als Livingstone um 1850 in das innere Afrikas vorstieß hatte er nichts gefunden was ihm in erstaunen versetze. Man kann vermuten das Marco Polo und Livingstone beide Rassisten waren.

Die Chinesen waren damals auch weltweit die führende Kulturnation. Mit dem Aufstieg Europas und der Verknöcherung der Regierungsstrukturen hat sich das geändert, wird aber wohl wiederkommen.

[herberger]

Neben der biologischen Evolution gibt es noch eine soziale Evolution und die hat wohl auf der Südhälfte der Erdkugel nie statt gefunden, eine Entwicklung findet nur statt wenn das Leben Mängel aufweist und diese Notwendigkeiten gab es im Süden nie. Warum sollte der Mensch sich entwickeln wenn er keine Notwendigkeit verspürt.

Alle diese Völker leben oder lebten vor nicht all zu langer Zeit ähnlich der Amazonas Indianer, der Kongo Neger, der Kannibale in der Südsee.

[Schwabenpower]

Weiße bieten erst einen Vergleich, neben dem die Neger noch viel schlechter aussehen.
Weiße haben Chancen eröffnet, welche die Neger ungenutzt verstreichen lassen.

Übrigens fordern afrikanische Länder auch kaum konstruktive Hilfe, sondern nur Gelder und Produktionsgüter.

Fast genau so ist es. Wobei die sogar konstruktive Hilfe bekamen. Diese aber nach Abzug der Entwicklungshilfe verrotten ließen.

[herberger]

Die Entwicklungshilfe ist kontraproduktiv, ein Land oder ein Präsident der Endwicklungshilfe bekommt wird eher dafür sorgen das er auch weiter hin Entwicklungshilfe bekommt.

[Schwabenpower]

Die Entwicklungshilfe ist kontraproduktiv, ein Land oder ein Präsident der Endwicklungshilfe bekommt wird eher dafür sorgen das er auch weiter hin Entwicklungshilfe bekommt.

In Geldform stimmt das. Wie oben beschrieben ist Entwicklungshilfe im Sinne von "Hilfe zur Selbsthilfe" zwar theoretisch sinnvoll, praktisch aber völlig sinnlos.