Syrien-Diskussion

[gurkenschorsch]

@Schorsch,

na, dann kann ja einer Stationierung von 300 russischen Soldaten und Militaerpersonal im Donbass nichts mehr im Wege stehen.

Wozu?

[umananda]

Verstehe die Schwarzmalerei nicht. Überlege dir mal, wie es vor dem Eingreifen der Russen ausgesehen hat. Dass da mal ein Hubschrauber draufgeht ist einkalkuliert.

Das mit den Kurden, Türken und der USA ist mitnichten bizarr. Das machen die USA schon seit Ewigkeiten. S. 1980er: Iran und Irak gleichzeitig ein bisschen unterstützen, damit die sich auf die Fresse hauen.

Klingt alles in etwa so, als würde sich hier ein Sandkastenstratege austoben.

Servus umananda

[Süßer]

Bahrein, Qatar, Vereinigte Arabische Emirate sowie Saudi Arabien sind alles Diktaturen. Da regt sich keine Sau im Westen auf. Fuer mich wirkt die Empoerung ueber Assads Herrschaft gekuenstelt, da unehrlich.

Wenn wir rein auf Demokratie und Menschenrechte abstellen wollten, muessten wird den Sturz all dieser Regime einschliesslich des iranischen Terrorstaates einfordern.

Diese verlogenen Doppelstandarts des Westens sind unertraeglich.

Diese Betrachtungsweise ist zu oberflächlich, damit kommt man nicht zu rationalen Schlußfolgerungen. Betrachte die einzelnen Handelnden einzeln.

Beispiel Afgahnistan: Die Taliban kämpfen seit Anfang des Konflikts, keiner kann Die besiegen. Für was kämpfen die? Den Taliban geht es nicht um Ölleitungen oder Bodenschätze oder bestimmte Regierungsformen. Die machen das Geschäft der der 'islamischen Gegenreformation'! Waren Anfang der 90ziger die Sunni in Afghanistan eine Sekte unter vielen, haben sie mittlerweilen die Oberhand. Andere Sekten sind Minoritäten geworden.
Das gleiche in Syrien. Der Aufstand begann bei der Sunniten!!! der östlichen syrischen Wüste. Genau das Gebiet welches heute noch IS (islamischer Staat) ist. Der Grund war nicht weil die Sunni schlecht behandelt wurden, sondern die meinten stark genug zu sein, ein weiteres Land mittels Sonderbehandlung in einen sunnitischen Staat umzugenoziieren.
Allen Monotheisten ist es eigen das sie ihre Kritiker nicht sachlich widerlegen, sondern die (wenn es ihneen günstig erscheint) die maßenhaft ermorden. Die katholische Kirsche nennt dies Gegenreformation. Die Sunni haben keinen Fachbegriff dafür aber zB im osmanischem Reich gab es im 16JH die Alaviten-Vernichtung. Siehe Skandal um die Benennung der 3. Bosporus-Brücke.
Weil in Syrien die Resten der Urchristen entsorgt werden (Ein Teil des Genozids/Gegenreformation), schweigt der Papst eisern. Das ist ein Verhalten, welches während des Holocauste schon geübt wurde, die Grundlagen legen und wenn es zum Genozid kommt schweigen, schweigen und 'seine Hände in Unschuld waschen'.

Die Amerikaner haben den Irak -wegen dem Öl- überfallen. Wem gehörte das Öl zuvor? Fündig wirst man wenn man sich die Vorgänge 1926 bzgl Kurdistan studiert. Die britische Armee aus Indien, eroberte das Ölgebiet um Mossul und gründete den Irak. Dh seit dem war es in britischer Hand. Selbst die Verstaatlichungen (wie auch in Rest von Arabien) konnten an den Verträgen nichts ändern.
Als die Verträge ausliefen, wurde Hussein zum 'verächteten Diktator'. Wenn es in den Irak-kriegen um Öl ging, wer kämpfte dan gegen wen?! Es war ein Krieg Briten gegen USA, alte Verträge gegen Weltpolizei. So kommt auch Sinn in den ganzen Schlamassel.

Die Sunni sind seitdem mit umvolken beschäftigt. Die Briten tun alles damit die Amis sich nicht festsetzen können. Die Zionisten verfolgen ihren Plan eines Großisraels. Die Amis werden von ihren 'Freunden' verarscht, bekommen falsche Informationen oder Bedeutungen, fassen so falsche Entschlüße. So werden sie vergrämt. Aktuell wollen sie sich um gar keinen Preis in einen neuen Bodenkrieg einlassen.

Damit ist der Weg fast frei für Eretz Israel. Wer den Briten IHRE Verträge garantieren wird, erhält die offizielle Macht.

Russland ist gezwungen sich in der großen Aseinandersetzung See- gegen Kontinentalmacht zu verteidigen. Die können es sich nicht erlauben alle ihrer Pufferstaaten umfärben zu lassen, siehe Ukraine. Deswegen entsteht dort ein Militärbündniss (RUS, Iran, Syrien,eventuel Türkei + andere Turkstaaten, ) ala Warschauer Vertrag.

LG
Ps: Ebend das Yt Video angeschaut, das sagt eigentlich alles. Die USA wollten den Nahen Osten erobern, und 911 war ein policy coup (ganz zum Anfang).
[Links nur für registrierte Nutzer]

[KatII]

Diese Betrachtungsweise ist zu oberflächlich, damit kommt man nicht zu rationalen Schlußfolgerungen. Betrachte die einzelnen Handelnden einzeln.

Beispiel Afgahnistan: Die Taliban kämpfen seit Anfang des Konflikts, keiner kann Die besiegen. Für was kämpfen die? Den Taliban geht es nicht um Ölleitungen oder Bodenschätze oder bestimmte Regierungsformen. Die machen das Geschäft der der 'islamischen Gegenreformation'! Waren Anfang der 90ziger die Sunni in Afghanistan eine Sekte unter vielen, haben sie mittlerweilen die Oberhand. Andere Sekten sind Minoritäten geworden.
Das gleiche in Syrien. Der Aufstand begann bei der Sunniten!!! der östlichen syrischen Wüste. Genau das Gebiet welches heute noch IS (islamischer Staat) ist. Der Grund war nicht weil die Sunni schlecht behandelt wurden, sondern die meinten stark genug zu sein, ein weiteres Land mittels Sonderbehandlung in einen sunnitischen Staat umzugenoziieren.
Allen Monotheisten ist es eigen das sie ihre Kritiker nicht sachlich widerlegen, sondern die (wenn es ihneen günstig erscheint) die maßenhaft ermorden. Die katholische Kirsche nennt dies Gegenreformation. Die Sunni haben keinen Fachbegriff dafür aber zB im osmanischem Reich gab es im 16JH die Alaviten-Vernichtung. Siehe Skandal um die Benennung der 3. Bosporus-Brücke.
Weil in Syrien die Resten der Urchristen entsorgt werden (Ein Teil des Genozids/Gegenreformation), schweigt der Papst eisern. Das ist ein Verhalten, welches während des Holocauste schon geübt wurde, die Grundlagen legen und wenn es zum Genozid kommt schweigen, schweigen und 'seine Hände in Unschuld waschen'.

Die Amerikaner haben den Irak -wegen dem Öl- überfallen. Wem gehörte das Öl zuvor? Fündig wirst man wenn man sich die Vorgänge 1926 bzgl Kurdistan studiert. Die britische Armee aus Indien, eroberte das Ölgebiet um Mossul und gründete den Irak. Dh seit dem war es in britischer Hand. Selbst die Verstaatlichungen (wie auch in Rest von Arabien) konnten an den Verträgen nichts ändern.
Als die Verträge ausliefen, wurde Hussein zum 'verächteten Diktator'. Wenn es in den Irak-kriegen um Öl ging, wer kämpfte dan gegen wen?! Es war ein Krieg Briten gegen USA, alte Verträge gegen Weltpolizei. So kommt auch Sinn in den ganzen Schlamassel.

Die Sunni sind seitdem mit umvolken beschäftigt. Die Briten tun alles damit die Amis sich nicht festsetzen können. Die Zionisten verfolgen ihren Plan eines Großisraels. Die Amis werden von ihren 'Freunden' verarscht, bekommen falsche Informationen oder Bedeutungen, fassen so falsche Entschlüße. So werden sie vergrämt. Aktuell wollen sie sich um gar keinen Preis in einen neuen Bodenkrieg einlassen.

Damit ist der Weg fast frei für Eretz Israel. Wer den Briten IHRE Verträge garantieren wird, erhält die offizielle Macht.

Russland ist gezwungen sich in der großen Aseinandersetzung See- gegen Kontinentalmacht zu verteidigen. Die können es sich nicht erlauben alle ihrer Pufferstaaten umfärben zu lassen, siehe Ukraine. Deswegen entsteht dort ein Militärbündniss (RUS, Iran, Syrien,eventuel Türkei + andere Turkstaaten, ) ala Warschauer Vertrag.

LG
Ps: Ebend das Yt Video angeschaut, das sagt eigentlich alles. Die USA wollten den Nahen Osten erobern, und 911 war ein policy coup (ganz zum Anfang).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant! Das weiß so auch nicht jeder.

Und es wird weiter rumeskaliert.

SYRIAN ARMY BEGINS SURPRISE OFFENSIVE IN THE GOLAN HEIGHTS

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Fest steht, dass das Pentagon jetzt eine Abschusswarnung gegenueber russischen und syrischen Kampfjets ausgesprochen hat, falls sich die USA von diesen Jets auf syrischem Territorium angegriffen fuehlen:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ron Paul spricht jetzt von einer faktischen No Fly Zone der USA ueber Syrien. Zur Erinnerung, die US Truppen halten sich gegenwaertig illegal in Syrien auf. Es gibt kein UN Mandat und keine Erlaubnis der syrischen Regierung zu diesem Truppenaufenthalt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[solg]

Joe Biden wird in Ankara erwartet... wird er dem Krawattensultan die Leviten lesen?
Wird die "Flugverbotszone" über "Kurdistan" auch für den NATO-Partner Türkei gelten? Oder nur für "russische und syrische Militärjets"?
Bleibt die Türkei in der NATO?
Wird das Atomwaffenarsenal aus der Türkei abgezogen?
Nicht nur an diesen Fragen entscheidet sich, ob die Türkei mal wieder eine Show im Auftrag der Amis abliefert oder wirklich vom Westen abdriftet, wie Politexperten seit geraumer Zeit vermuten.

[KatII]

Joe Biden wird in Ankara erwartet... wird er dem Krawattensultan die Leviten lesen?
Wird die "Flugverbotszone" über "Kurdistan" auch für den NATO-Partner Türkei gelten? Oder nur für "russische und syrische Militärjets"?
Bleibt die Türkei in der NATO?
Wird das Atomwaffenarsenal aus der Türkei abgezogen?
Nicht nur an diesen Fragen entscheidet sich, ob die Türkei mal wieder eine Show im Auftrag der Amis abliefert oder wirklich vom Westen abdriftet, wie Politexperten seit geraumer Zeit vermuten.

Er wird ihm eine nicht geringe Menge grünes Klopapier an der Warenannahme abladen. Neuerdings zahlen die Amis jeden aus, der sie beleidigt. Sie sind Masochisten. Siehe Video.

[Soshana]

Ja, schön die Öl-Augen aus SAUdi-Arabien, die Penner aus dem Pentagon, die Neocons und was da alles noch dranhängt rauslassen, gelle?

Deine Beiträge auf den letzten beiden Seiten zeigen nur eins und zwar, dass du vom Konflikt wirklich nicht so viel Ahnung hast, als dass du dich hier äußern solltest.

Du solltest dir mal bspw. was von Karin Leukefeld anhören oder etwas von ihr lesen, die Frau lebt seit Jahren großteils in Damaskus. Die erzählt da ganz andere Sachen.

Der Satz mit Clinton sagt aber eigentlich sowieso alles aus.

Im unmittelbaren politischen Umfeld Hillary's wird schon davon gesprochen, die Situation in Syrien unter ihrer Praesidentschaft eskalieren zu lassen. Leider schweigen Eure Medien, aber auch in Israel hoert man nichts darueber.

...
Clinton’s top pick for Pentagon, Michele Flouornoy, calls for US escalation in Syria.

Gareth Porter comments on the report from Flournoy’s Center for New American Security, calling for US escalation in Syria, and convention speeches by Leon Panetta and Hillary Clinton.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Wozu?

Nun, wir beobachten im Moment recht grosse und auffaellige Truppenbewegungen auf russischem Territorium.

Mich wuerde es deshalb ueberhaupt nicht wundern, wenn angesichts der NATO-Aggressionen der letzten Zeit ploetzlich 300 russiche Soldaten im Donbass auftauchen. 2014 soll das ja schon auch der Fall gewesen sein und ich kann mich an den Aufschrei und die Empoerung eines Cetrics und der westlichen Presse noch heute sehr gut erinnern.

Aktuelle Meldung. Nur wenige Minuten alt:

Expecting War? Russia Conducts Armored Train Drills For First Time In 15 Years (Video)
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[SLNK]

Joe Biden wird in Ankara erwartet... wird er dem Krawattensultan die Leviten lesen?
Wird die "Flugverbotszone" über "Kurdistan" auch für den NATO-Partner Türkei gelten? Oder nur für "russische und syrische Militärjets"?
Bleibt die Türkei in der NATO?
Wird das Atomwaffenarsenal aus der Türkei abgezogen?
Nicht nur an diesen Fragen entscheidet sich, ob die Türkei mal wieder eine Show im Auftrag der Amis abliefert oder wirklich vom Westen abdriftet, wie Politexperten seit geraumer Zeit vermuten.

sieh

sieht stark nach Show aus . In der Politik ist es so wie bei der Mafia . Es gibt Hierarchien und einfach so abdriften funktioniert nicht. Aus der Mafia driftet auch keiner einfach so raus.