Syrien-Diskussion

[Querfront]

USA informieren Russen über Standorte ihrer Spezialeinheiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Wir haben die Russen über unseren Aufstellungsort informiert. Sie haben uns gesagt, sie hätten die Syrer darüber ebenfalls in Kenntnis gesetzt. Ich würde einfach sagen, sollten wir Gefahr verspüren, werden wir uns wehren“, zitiert der TV-Sender den Generalleutnanten.

Da haben wir sie, die rote Linie.

[Bettmaen]

Hier hätten die Syrer und Russen Gelegenheit, den USA eine Abreigung zu verpassen. Die USA befinden sich unrechtmäßig in Syrien. Man muss sich diese US-Dreistigkeit auf der Zunge zergehen lassen: wenn wir Gefahr verspüren, werden wir uns wehren...

[Para ou rien]

"Syrien" und "Irak" sind aber auch einfach nicht mehr zeitgemäß. Als das alles noch unter osmanischer Herrschaft stand, wurden die einzelnen Gebiete föderal regiert und es gab ja auch nicht mehr, als ein paar Städte und Beduinen. Diese Entitäten konnten sich zum einen recht gut selbst verwalten, aber auch leicht unter Kontrolle gehalten werden. Die heutigen Kunststaaten aus der Kolonialzeit jedoch, sind ein Flickenteppich aus Ethnien, aber vor allem auch Konfessionen mit willkürlichen Grenzen. Staat hat dort auch nur solange "funktioniert", wie er für die Versorgung der Menschen aufkam, eine öffentliche Ordnung aufrecht erhielt, aber sich ansonsten aus dem Leben der Menschen heraushielt. Das gibt es alles nicht mehr und wird es auch nicht mehr geben, weil A) keine potentiell dominanten Fraktionen mehr existieren, die eine neue Ordnung konstituieren könnten und B) selbst wenn, dass Geld für die Ruhigstellung fehlt. Daher gibt es zu einer territorialen Neuordnung meiner Meinung nach keinerlei Alternative, sprich Kurdistan in den kurdischen Teilen, einen sunnitischen Staat, einen schiitischen, ggf. einen alawitischen und drusischen dort wo die jeweiligen Mehrheiten herrschen. Der wesentliche Hemmschuh zu dieser notwendigen Entwicklung sind nicht Amerikaner, Russen, Israel, das Völkerrecht, die UNützO oder "der Westen", sondern vor allem die Nachbarstaaten der beiden Länder, die mit eigenen Separationsbewegungen zu kämpfen haben und die Entwicklung daher torpedieren, wo es nur möglich ist.

[Para ou rien]

Die Kurden sind nur ein Mittel, um die Araber zu schwächen.

"Die Araber" gibt es ja augenscheinlich gar nicht. Zumindestens bilden sie keine Einheit.

Großisrael und die Schaffung eines Kurdenstaates könnten uns egal sein, wenn das nicht mit Krieg, Chaos und Massenverteibungen verbunden wäre. "Wir schaffen das.", sagt die US-Vasallin Merkel. Ich bin aber nicht bereit, die Folgen usraelischer Politik zu tragen. Die Flüchtlinge sollen Israel oder die USA aufnehmen.

Grenzen dicht machen.

[konfutse]

USA informieren Russen über Standorte ihrer Spezialeinheiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Da haben wir sie, die rote Linie.

Die scheiß Amis haben in Syrien die Rote Linie längst überschritten. Sie haben dort keine zu ziehen.

[Dayan]

Die scheiß Amis haben in Syrien die Rote Linie längst überschritten. Sie haben dort keine zu ziehen.

Das tun sie aber.Nach den Wahlen in den Staaten so richtig!

[KatII]

Die Ukraine wurde ja schon destabilisiert. Ich tippe darauf das Weißrussland das nächste Ziel ist.

Ziel, ja. Aber ohne Erfolgsaussichten.

[KatII]

Hier hätten die Syrer und Russen Gelegenheit, den USA eine Abreigung zu verpassen. Die USA befinden sich unrechtmäßig in Syrien. Man muss sich diese US-Dreistigkeit auf der Zunge zergehen lassen: wenn wir Gefahr verspüren, werden wir uns wehren...

Das sind die letzten Zuckungen des sterbenden Imperiums.

[tosh]

Zitat von EiserneFaust [Links nur für registrierte Nutzer] Alles ist eine Folge von irgendwas. Der IS ist wie fast jede radikal extremistische Organisation eine arabische Bewegung und liegt in der Verantwortung der Araber. Die lässt sich nicht auf andere verschieben. Mit Operationen wie Anfal und 100 Tausenden Toten hat sich der Irak selbst zur leichten Zielscheibe gemacht. Der Irakkriegt war ebenfalls eine Folge arabischer Idioti. Das Land wäre niemals angreifbar gewesen, hätte es im Inneren und Äusseren für stabile Verhältnisse gesorgt.

Im Irak gab es stabile Verhältnisse.....

Ja sicher, mit Massenmord an Kurden und Shiiten und der brutalsmöglichen Verfolgung Oppositioneller wurde das Land einigermaßen zusammengehalten.

OK, schön dass du wenigstens kapiert hast dass es im Irak stabile Verhältnisse gab bis die USA angriffen.

Baath und IS-Terroristen sind Brüder im Geiste, die Kinder der arabischen Nation. Aber der Araber ist nie Schuld, das von ihm verursachte Elend ist nur die Folge Usraleischer Außenpolitik.

Es geht gerade um den IS!

Nach dem sog. Sieg der USA gingen die "besiegten" sunnitischen Soldaten in den Guerillakrieg, vertrieben die Amis und gründeten den IS als Reaktion gegen die von den USA eingesetzte Schiitenregierung und Benachteiligung der Sunniten durch sie.

Der IS ist somit eine Folge des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der von Zionisten kontrollierten USA gegen den Irak.

[SeZo]

USA informieren Russen über Standorte ihrer Spezialeinheiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Da haben wir sie, die rote Linie.

Das die Amis so sauer sind liegt daran das sie die Schlacht nicht mehr ganz kontrollieren und es immer mehr Player gibt. Als Beispiel nenne ich hier mal den Putschversuch in der Türkei der USA mit der man die Türkei quasi Erobern wollte.

Danach wäre der Bürgerkrieg ausgebrochen, der IS und die PKK würde sich im Osten der Türkei breit machen und sich bekämpfen und die USA würde hier eine kontrollierte Schlacht führen natürlich nur wenn der Putsch erfolgreich gewesen wäre.

Als "Master Mind" stehen sie dann über alles und könnten entscheiden wann der Krieg endet und wann nicht hintenrum stiehlt man die Ressourcen und gestaltet den Nahen Osten wie man möchte. Seitdem der Putsch in der Türkei gescheitert ist verlieren sie an allen Fronten.

Das Russland sich übrigens seit Tagen nicht zu der Sache in Syrien äußert und gleichzeitig ein "Luftstützpunkt" im Iran unterhält liegt vermutlich daran, dass sie voll und ganz die Operation gegen die PKK in Hassakah unterstützen.

Wäre die USA in der Türkei erfolgreich dann gäbe es jetzt 3 Mio Flüchtlinge in Europa was wohl bedeutet das die USA auch die Destabilisierung Europas in kauf nimmt.