Syrien-Diskussion

[Politikqualle]

Dann stelle sie mal richtig dar. Was hat der Ami dort also zu suchen?

.. reine Polemik deinerseits .. lern Geschichte und dann können wir diskutieren , so nicht .. du bist primitiv ..

[Neu]

.. reine Polemik deinerseits .. lern Geschichte und dann können wir diskutieren , so nicht .. du bist primitiv ..

Hast du auch einen eigenen Standpunkt zu dem Thema? Oder bist du einfach nur zu dumm dazu? Oder bist du einfach nur ein ganz großes Ohrloch?

[tosh]

Die Nachricht war noch toller, als ich beim ersten hören verstanden hatte. Es waren syrische Flugzeuge, die Stellungen der kurdischen PYD angegriffen haben, weil die lt. Sputniknews "Gebäude der Staatsbehörden angegriffen, Erdölprodukte gestohlen und Zivilisten in al-Hasaka entführt haben". Den Grund haben die Speichellecker allerdings nicht genannt. Die syrische Armee wird in Syrien von widerrechtlich anwesenden amerikanischen Truppen davor gewarnt, Terroristen zu bekämpfen und das wird uns als völlig normal dargestellt.

Syrische Kampfjets trotz US-Warnung erneut über Hassaka
....Das US-Verteidigungsministerium erklärte am Freitag, mit dem Einsatz hätten die US-Streitkräfte klar machen wollen, dass sie Angriffe auf die "Koalitionskräfte" nicht hinnehmen würden. Es warnte die syrischen Regierungstruppen davor, die "Koalitionskräfte" in Gefahr zu bringen.
Die Kurden sind ein wichtiger Verbündeter der US-geführten Militärkoalition im Kampf gegen die Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS).

....Die Warnungen ließen die syrische Armee aber offenbar unbeeindruckt. Auch am Samstagmorgen flogen syrische Kampfflugzeuge über Hassaka, wobei die oppositionsnahe Beobachtungsstelle nicht sagen konnte, ob die Flugzeuge dabei auch Bomben abwarfen...
[Links nur für registrierte Nutzer]

USA drohen syrischen Präsidenten mit Abschuss von Kampfflugzeugen
In Syrien ist es zu direkten Konfrontationen zwischen Kampfflugzeugen der US-geführten Koalition und der Luftwaffe von Präsident Baschar al-Assad gekommen. ...

Bei einem weiteren Zwischenfall am Freitag hätten zwei syrische Kampfflugzeuge versucht, in den Luftraum über Hasaka einzudringen. Sie seien aber von Koalitions-Jagdflugzeugen vom Typ F-22 abgedrängt worden, die sich den syrischen Maschinen bis auf 1,6 Kilometer Entfernung angenähert hätten.

Die mit Assad verbündeten Russen hätten klargestellt, dass die Luftangriffen nicht von ihnen ausgegangen seien, sagte Davis.
Sie seien gebeten worden, dem syrischen Militär auszurichten, dass die US-Luftwaffe US-Soldaten vor Luftangriffen schützen werde.
"Das syrische Regime ist deutlich davor gewarnt worden, Kräfte der Koalition oder ihrer Partner anzuvisieren", sagte Davis.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt rächt sich, dass Syrien die völkerrechtswidrigen Einsätze der USA+Vasallen über dem eigenen Staatsgebiet (stillschweigend?) geduldet hat.

Flieger und Bodeneinheiten der verlogenen USA haben in Syrien eigentlich nichts zu suchen!
Zumindest sollte Syrien verlangen, dass die USA+Vasallen für jeden Einsatz eine Erlaubnis einzuholen haben.

Bedrohung der syrischen Luftwaffe ist ganz klar ein casus belli, egal auf welche Koalition sich die USA berufen.
Syrien oder Russland oder China sollte den UN-SR einschalten.
Wenn das nicht hilft könnte Syien den USA klar machen, dass US-Flieger über Syrien künftig abgeschossen werden.

[tosh]

Alles ist eine Folge von irgendwas. Der IS ist wie fast jede radikal extremistische Organisation eine arabische Bewegung und liegt in der Verantwortung der Araber. Die lässt sich nicht auf andere verschieben. Mit Operationen wie Anfal und 100 Tausenden Toten hat sich der Irak selbst zur leichten Zielscheibe gemacht. Der Irakkriegt war ebenfalls eine Folge arabischer Idioti. Das Land wäre niemals angreifbar gewesen, hätte es im Inneren und Äusseren für stabile Verhältnisse gesorgt.

Im Irak gab es stabile Verhältnisse.

Der IS ist vor allem eine direkte Folge des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der der von Zionisten kontrollierten USA gegen den Irak.

[Politikqualle]

Im Irak gab es stabile Verhältnisse. .

.. falsch ..

Der IS ist vor allem eine direkte Folge des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der der von Zionisten kontrollierten USA gegen den Irak.

.. auch falsch .. lern mal Geschichte woraus der IS hervorgegangen ist ..

Die Expansion des Islamischen Staates nach der Irakkrise 2014 wird zum Teil als Folge des Irakkriegs beurteilt , das ist richtig und beruht auf die religiösen Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten ... und einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg hat es nie gegeben ..

[gurkenschorsch]

Im Irak gibt es stabile Verhältnisse...ja, nachts, wenn alle schlafen.

[Muninn]

Im Irak gab es stabile Verhältnisse.

Der IS ist vor allem eine direkte Folge des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der der von Zionisten kontrollierten USA gegen den Irak.

Aufstand im Irak 1991

Durch das Vorrücken der US-Truppen ermutigt und durch [Links nur für registrierte Nutzer] in einer am 15. Februar gehaltene Rede dazu aufgefordert^{[Links nur für registrierte Nutzer]} erhoben sich zunächst die Schiiten am 3. März 1991 gegen die Herrschaft Saddam Husseins. Wenige Tage später schlossen sich schließlich auch die [Links nur für registrierte Nutzer] im Norden dem Aufstand an.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Zum Schutz der Aufständischen wurde im April von der UN eine [Links nur für registrierte Nutzer] über dem Nordirak verhängt. Erst am 25. August 1992 wurde auch eine Flugverbotszone über den größtenteils von Schiiten bewohnten Südirak von der US-Regierung errichtet.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Einerseits kam aber diese Unterstützung zu spät, andererseits betraf das Flugverbot nur Flugzeuge, so dass Saddam immer noch Kampfhubschrauber gegen die Aufständischen einsetzen konnte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[EiserneFaust]

Im Irak gab es stabile Verhältnisse.

Ja sicher, mit Massenmord an Kurden und Shiiten und der brutalsmöglichen Verfolgung Oppositioneller wurde das Land einigermaßen zusammengehalten. Die Kriege mit den Nachbarländern waren auch ganz nett. Die für dich in Europa nicht wahrnehmbare Realität drüben, die kann man nicht als Stabilität bezeichnen. Baath und IS-Terroristen sind Brüder im Geiste, die Kinder der arabischen Nation. Aber der Araber ist nie Schuld, das von ihm verursachte Elend ist nur die Folge Usraleischer Außenpolitik. Der arme Araber, stets das Opfer.

[In Medias Res]

Ja sicher, mit Massenmord an Kurden und Shiiten und der brutalsmöglichen Verfolgung Oppositioneller wurde das Land einigermaßen zusammengehalten. Die Kriege mit den Nachbarländern waren auch ganz nett. Die für dich in Europa nicht wahrnehmbare Realität drüben, die kann man nicht als Stabilität bezeichnen. Baath und IS-Terroristen sind Brüder im Geiste, die Kinder der arabischen Nation. Aber der Araber ist nie Schuld, das von ihm verursachte Elend ist nur die Folge Usraleischer Außenpolitik. Der arme Araber, stets das Opfer.

So nun sind die Bösen ja beseitigt worden. Wo sind den nun die Demokratischen blühenden Landschaften, wo das Volk ohne Furcht leben kann? Ob du es glaubst oder nicht bevor die bösen, bösen Buben gestürzt worden sind, ging es dem größtenteil der Menschen in diesen Ländern gut.

[EiserneFaust]

So nun sind die Bösen ja beseitigt worden. Wo sind den nun die Demokratischen blühenden Landschaften, wo das Volk ohne Furcht leben kann? Ob du es glaubst oder nicht bevor die bösen, bösen Buben gestürzt worden sind, ging es dem größtenteil der Menschen in diesen Ländern gut.

Auch das ist begründet in der Unfähigkeit des Arabers zur friedlichen Koexistenz. Und auch dafür kann der Ami nichts, oder wurde das Land nach Kriegsende nicht etwa von Arabern regiert? Was kann der Ami dafür, wenn die politischen Kräfte und große Teile der Bevölkerung nicht an Wiederaufbau, Gerechtigkeit und Versöhnung interessiert sind? Wieso ist der Ami schuld, wenn die alle zum IS rennen und fröhlich köpfen?