Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Seligman]

Du kannst dir gar nicht vorstellen, wie heimtückisch die Juden sind! Bei Hasbara ist jetzt Mode, die Verbrechen von Nazis zu leugnen. Auch Gleiwitz, obwohl das das kleinste Verbrechen von Nazis ist.

Hasbara faengt an Naziverbrechen zu leugnen! Das gibts ja nicht.....

[Lichtblau]

Wie oft willst du Trottel jetzt noch dieses Satzerl schreiben? In diesem Strang wurde deutlich bewiesen dass er den Krieg nicht wollte. Basta.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In dieser netten Schrift bezeichnet Hitler auf Seite 52 den Pazifismus als Frevel an der Menschheit und sagt das alles Leben Kampf bedeutet.
Mit so einem Weltbild will er doch sowieso früher oder später Krieg.

[Rhino]

Ganz schöne Rumeiere die Hitler da ablässt den Angriff zu begründen. Er hält sich überhaupt nicht an seine in "Mein Kampf" niedergelegten Propagandarichtlinien, dass Propaganda immer nur aus einfachen Parolen, nie aus weitschweifigen Begründungsversuchen zu bestehen habe.
Was ist da los mit ihm?

Du hast wohl einen Clown gefruehstueckt, hier diese komische Rabulistik zu praesentieren. Der gibt seinen damaligen Wissenstand wieder. Und Seit wann ist "Mein Kampf" eine Richtlinie?

Was den Fall Gleiwitz betrifft.

Der Überfall auf den Sender Gleiwitz ist im Buch "Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges" des Auswärtigen Amtes 1939 Nr.2 aufgeführt.

Auf S.443 steht unter 31. August 1939 folgendes: "Meldung des Polizeipräsidenten Gleiwitz. Gegen 20 Uhr wurde der Sender Gleiwitz durch einen Trupp polnischer Aufständischer überfallen und vorübergehend besetzt. Die Aufständischen wurden durch deutsche Grenzpolizeibeamten vertrieben. Bei der Abwehr wurde ein Aufständischer tödlich verletzt."

Das ist alles. Der Rest geht auf die Phantasie des ehemaligen SS-Sturmbannführers Alfred Naujocks zurück.

Übrigends, Naujocks soll Fahnenflucht begangen haben. Am 19.Oktober 1944 lief er zu den Allierten über.

Wer es detaillierter mag kann diesen Link benutzen.............[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer das Buch "Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges" des Auswärtigen Amtes 1939 Nr.2 liest oder auch nur sporadisch liest, wird schnell feststellen, daß die Sache mit dem Gleiwitzer Sender nur ein Detail am Rande sehr vieler anderer Geschehnisse durch die Polen war. Das dürfte auch der Grund sein, warum Hitler die Gleiwitzer Sache bzw. Sachen, nicht erwähnte. Es waren deren einfach zu viele.

So gab am gleichen Tag, 31.August 1939, das Hauptzollamt Gleiwitz folgende Meldung:"Gegen 2 Uhr erfolgte von polnischer Seite ein Feuerüberfall auf die das Zollamt Neubersteich sichernde deutsche Grenzwache. Ein Angriff der Polen auf das Zollamt wurde durch das deutsche Abwehrfeuer verhindert."

Das Zollamt Neubersteich wurde auch schon am 29.August 1939 von Polen angegriffen. An dem Tag wurden zwei leichte und ein schweres Maschinengewehr von Polen auf deutscher Seite in Stellung gebracht und das Zollamt heftg beschossen.

Polnisches Militär überschritt am laufenden Band die deutsche Grenze um Kriegshandlungen auszuführen.

Man könnte endlos fortfahren.

Die Überfälle der Polen an der deutsch-polnischen Grenze sind so zahlreich, daß die Behauptung, die Deutschen hätten Polen überfallen, eher einem Witz der Weltgeschichte gleichen dürfte.

Ja zu Gleischwitz und Naujocks. Das ist so eine Sache:


Der Bursche war sicher nicht ohne und erzaehlte alles von dem er glaubte, dass es seine Haut retten konnte:

On 19 October 1944 a German civilian was arrested by troops from the 102nd US Cavalry Reconnaissance Group, trying to cross Allied lines near Wirtzfeld in Belgium. Although carrying a false passport this individual was quickly recognised as Alfred Naujocks, a well known member of German intelligence. He was described by MI5 as ‘a thug of the New Order’ and that his ‘entire life is a grim record of political crime and bullying arrogance’ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Naujocks was, however, desperate to save his own skin and so proved a treasure trove of information. One of the most extraordinary revelations to come from his interrogation was that he had set up a top secret unit to forge British bank notes on a vast scale.
In early 1940 Naujocks, who was head of a technical bureau in German intelligence, was instructed to develop a factory capable of forging British bank notes.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich frage mich wieviele Kronzeugenaussagen so zu Stande gekommen sind.

Und hier:

lfred NAUJOCKS, alias BONSEN: a member of the S.S. and later of the S.D. in the nineteen-thirties, he was involved, at Heydrich's direction, in operations to liquidate opponents of the Nazi regime. He may have been involved in deception operations on the Polish border which aimed to suggest Polish incursions into German territory in order to provide a pretext for the German invasion of Poland. He was second in command of the operation to capture Best and Stevens at Venlo, Netherlands, in 1939. During the war he was disgraced and sent to the Russian front. He was later reinstated and served in various European countries. He was assessed as a callous murderer and was thought by some to have been guilty of war crimes particularly in Denmark.

http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C10907236

Also angeklagt worden, ist der deswegen nicht: Ein Schelm wer boeses dabei denkt.

Anti-Nazi movements in Austria. This file consists largely of reports concerning Alfred NAUJOCKS, a former major of the RSHA captured in November 1944, who claimed to be a peace emissary from the Austrian anti-Nazi movement. A paper at 11a addresses the subject of anti-Nazi groups in Germany as well as Austria
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibt sich dann auch noch als lupenreiner Antifaschist aus. Also sonderlich glaubwuerdig ist der Kerl nicht .
Aber wenn man selber erst die Polen angestiftet und mit denen einen Krieg gegen Deutschland vorbereitet hat, dann kommt so ein Naujocks doch wie gerufen. Schliesslich will man spaeter keinen Erklaerungsnotstand haben.


Da sollte der Fuehrer wohl neue Kleider bekommen?!

[Lichtblau]

Du hast wohl einen Clown gefruehstueckt, hier diese komische Rabulistik zu praesentieren. Der gibt seinen damaligen Wissenstand wieder. Und Seit wann ist "Mein Kampf" eine Richtlinie?



Ja zu Gleischwitz und Naujocks. Das ist so eine Sache:


Der Bursche war sicher nicht ohne und erzaehlte alles von dem er glaubte, dass es seine Haut retten konnte:



Ich frage mich wieviele Kronzeugenaussagen so zu Stande gekommen sind.

Und hier:


Also angeklagt worden, ist der deswegen nicht: Ein Schelm wer boeses dabei denkt.


Gibt sich dann auch noch als lupenreiner Antifaschist aus. Also sonderlich glaubwuerdig ist der Kerl nicht .
Aber wenn man selber erst die Polen angestiftet und mit denen einen Krieg gegen Deutschland vorbereitet hat, dann kommt so ein Naujocks doch wie gerufen. Schliesslich will man spaeter keinen Erklaerungsnotstand haben.


Da sollte der Fuehrer wohl neue Kleider bekommen?!

Meinst du Hitler sagt nur ein wahres Wörtchen?
Der ganze Tonfall klingt wie das Rechtfertigungsgestammel von jemanden der erwischt wurde.

[Panier]

Meinst du Hitler sagt nur ein wahres Wörtchen?
Der ganze Tonfall klingt wie das Rechtfertigungsgestammel von jemanden der erwischt wurde.

Und Dein Gelaber zeigt ganz deutlich, daß Du wirklich alles, was Du Dir zu "wissen" einbildest, nur aus den üblichen Sekundär- und Tertiär-Quellen aufgeschnappt hast.

[Lichtblau]

Und Dein Gelaber zeigt ganz deutlich, daß Du wirklich alles, was Du Dir zu "wissen" einbildest, nur aus den üblichen Sekundär- und Tertiär-Quellen aufgeschnappt hast.

Du weist einen Scheissdreck über mich.

[Panier]

Du weist einen Scheissdreck über mich.

Stimmt genau. Deshalb darfst Du meine Bemerkung auch auf keinen Fall als persönliche Beleidigung auffassen.

[Seligman]

[Links nur für registrierte Nutzer]

In dieser netten Schrift bezeichnet Hitler auf Seite 52 den Pazifismus als Frevel an der Menschheit und sagt das alles Leben Kampf bedeutet.
Mit so einem Weltbild will er doch sowieso früher oder später Krieg.

Ich finde deine Interpretation laecherlich.

[Lichtblau]

Ich finde deine Interpretation laecherlich.

Das Krieg was böses ist, hat erst der Bolschewismus in die Welt gebracht. Vorher war es was ganz normales.
Insofern bist du extrem bolschewistisch geprägt.

[Seligman]

Das Krieg was böses ist, hat erst der Bolschewismus in die Welt gebracht. Vorher war es was ganz normales.
Insofern bist du extrem bolschewistisch geprägt.

Diese Interpretation finde ich mindestens genauso laecherlich.
Krieg ist heute noch etwas ganz normales. Schau dich um. Das ein starkes Militaer notwendig ist um sein Land und die Bevoelkerung zu schuetzen ist auch voellig normal, solange es gewaltbereite Nachbarn hat erst recht.