AfD im Wahlkampf

[Olliver]

Er betreut Sitzblockaden in der JVA? Er ist aus eigenem schreiben Schliesser einer solchen und spricht perfekt arabisch...

Arabisch sollte man dort auch gut verstehen, denn die Belegung dort ist überdurchschnittlich.
Und das, obwohl die RichterInnIstInnen antideutsch und Pro-Arabisch urteilen.

[Jodlerkönig]

Das ist dumm gelogen. Das Wort "Erfolg" kommt in meinem Post nicht vor.

In Rheinland-Pfalz waren die Umfragen die letzten 14 Tage vor der Wahl 9 % bis 11 % und das Ergebnis 12,6%. Insa war in BW am 5.3 bei 12,5% Wahlergebnis 15,1%.

Du lügst, wo du gehst und stehst. 27.2 ist 15 Tage vor der Wahl, du bist sogar unfähig ein Datum auszurechnen. Laß mich mit deinem Schwachsinn zufrieden:



Herr Kläranlagenbelohner.

na wieviele tage hat den der februar...na ....na...die wahlen waren am 10.3....soso, 15 tage......und ich weis nicht, was du mit deinen 14 tagen hast. letzte woche gabs eine wahlumfrage, in der die csu in bayern nur noch bei 40% läge in anbetracht das nächstes jahr bundestagswahl ist. seehofer und söder haben rumgegröhlt, wie man so eine umfrage veröffentlichen könne.
umfragen sind teil des wahlkampfs. wie wäre es sonst zu erklären, daß sich die csu-spitze so aufregt. komischerweise machts gegenüber der afd nix. die vorsätzliche streuung von falschen umfrageergebnissen ist teil des etablierten systems. das ein volldepp wie du das nicht realisierst, ist fast schon folgerichtig.

und wenn ich guten willens bin, werde ich dir ein paar tröpfchen gönnen......die kläranlage braucht nicht alles....

[MANFREDM]

na wieviele tage hat den der februar...na ....na...die wahlen waren am 10.3....soso, 15 tage......und ich weis nicht, was du mit deinen 14 tagen hast.

Da du offensichtlich von Statistik und Umfragen soviel Ahnung hast, wie die Kuh vom Wahltermin, ist die Dikussion damit beendet. Deine Lügen oder Dummheiten sind dir ausreichend nachgewiesen worden. Du hast noch nicht einmal in Betracht gezogen, daß derartige Umfragen prinzipbedingt eine hohe Fehlerquote von +- 2% haben. Beleg:

Die Wählerschaft entschied dann anders. Die SPD erreichte nur 23 Prozent. Vier Prozentpunkte, also die absolute Obergrenze der berühmten statistischen Fehlerquote bei Erhebungen, entschieden tatsächlich über Sieg und Niederlage. Die große Koalition war Geschichte.

Dasselbe Institut sagte in dieser letzten Umfrage zudem voraus, dass die FDP Stimmenanteile zu verlieren beginne und nur noch bei zwölf Prozent liege. Tatsächlich kamen die Liberalen dann auf 14,6 Prozent. Das Verrückte an solchen scheinbar verrückten Last-minute-Umfragen ist freilich, dass dieses Institut bei der Union wiederum völlig richtig lag. Von allen Schlussumfragen vor dem Wahlsonntag des 27. September 2009 sagte es das schlechte Abschneiden der Union am präzisesten voraus. Die Union werde nur 34 Prozent bekommen. Das war um lediglich 0,2 Prozentpunkte zu hoch – Angela Merkels und Horst Seehofers Union bekamen insgesamt 33,8 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Jay]

Die AfD hat wieder einen Prozent verloren. Bevor jetzt Manipulationsvorwurf kommt: Das war bisher das objektivste Institut und hatte die AfD immer am höchsten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Die AfD hat wieder einen Prozent verloren. Bevor jetzt Manipulationsvorwurf kommt: Das war bisher das objektivste Institut und hatte die AfD immer am höchsten.

.. der Gauland sollte auch seine dämliche Fresse halten und vorher überlegen , was da für ein Blödsinn bei ihm raus kommt ....

[Jodlerkönig]

Da du offensichtlich von Statistik und Umfragen soviel Ahnung hast, wie die Kuh vom Wahltermin, ist die Dikussion damit beendet. Deine Lügen oder Dummheiten sind dir ausreichend nachgewiesen worden. Du hast noch nicht einmal in Betracht gezogen, daß derartige Umfragen prinzipbedingt eine hohe Fehlerquote von +- 2% haben. Beleg:



[Links nur für registrierte Nutzer]

erstens, entscheidest du eierkopf nicht, wann eine diskussion beendet ist und zweitens hab ich niemals behauptet, das umfrageinstitute das haargenaue wahlergebnis vorhersagen würden. eine gewisse fehlerquote ist immer da....sonst bräuchte man nicht wählen. es ist nur auffallend, dass jede umfrage die afd immer zu niedrig und die etablierten zu hoch bewertet.

wird eine csu ihrer ansicht nach zu nierdrig bewertet, gröhlen die herren gleich herum. das recht nehmen wir uns auch raus du bazlaugada sumpfkrebs.

[MANFREDM]

erstens, entscheidest du eierkopf nicht, wann eine diskussion beendet ist und zweitens hab ich niemals behauptet, das umfrageinstitute das haargenaue wahlergebnis vorhersagen würden. eine gewisse fehlerquote ist immer da....sonst bräuchte man nicht wählen. es ist nur auffallend, dass jede umfrage die afd immer zu niedrig und die etablierten zu hoch bewertet.

wird eine csu ihrer ansicht nach zu nierdrig bewertet, gröhlen die herren gleich herum. das recht nehmen wir uns auch raus du bazlaugada sumpfkrebs.

Das ist strunzdumm gelogen. Die Umfragen zur Europawahl waren für die AFD völlig ok. [Links nur für registrierte Nutzer] Bundestagswahl 2013 ebenso:

Der FDP droht ein Scheitern an der Fünf-Prozent-Hürde. Das Meinungsforschungsinstituts INSA prognostiziert nach einer Umfrage für FOCUS ein FDP-Wahlergebnis von vier Prozent – genauso wie für die eurokritische Alternative für Deutschland (AfD).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Lügen werden immer dümmer.

[Jay]

.. der Gauland sollte auch seine dämliche Fresse halten und vorher überlegen , was da für ein Blödsinn bei ihm raus kommt ....

Gab es für eine "Rechte" Partei jemals einen besseren Zeitpunkt, die Politik aufzumischen? Eigentlich nicht, aber da fehlt einfach der Kluge-Kopf an der Spitze. Die Gunst der Stunde nutzt nun Die Linke, die nur noch 2 Prozent von der AfD entfernt ist.

[Jodlerkönig]

Das ist strunzdumm gelogen. Die Umfragen zur Europawahl waren für die AFD völlig ok. [Links nur für registrierte Nutzer] Bundestagswahl 2013 ebenso:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Lügen werden immer dümmer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sowas überhaupt zu veröffentlichen, ist stümperhaft und unprofessionell.“

so reagieren die etablierten.....

die afd umfragen waren bislang immer viel zu niedrig...krassesdes beispiel sachsen-anhalt......die dem wahlergebnis am nächsten kommende umfrage irrte um 5,2 % die anderen steigerten das noch bis zu 7%

......und erinnern wir uns noch an die erschreckten gesichter der etablierten politiker........ ich lache heute noch.

[MANFREDM]

die afd umfragen waren bislang immer viel zu niedrig...

Das ist strunzdumm gelogen. Die Umfragen zur Europawahl waren für die AFD völlig ok. [Links nur für registrierte Nutzer] Bundestagswahl 2013 ebenso:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Lügen werden immer dümmer.