gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Über die Jahre musste der IPCC-Fälscherverein die Sensitivität des Co2 STÄNDIG nach unten korrigieren.Schön ablesbar über der Zeit...........

Im Moment liegen wir etwa bei 1,5 Grad..........
In wenigen Jahren werden sie bei NULL sein. Diesen Wert NULL habe ich von Anfang an genannt.

Wir Menschen haben keinen Einfluss aufs Klima, und wenn? Dann verschwindet es im rosa Rauschen.
NO no no.

Wie du sicherlich weißt, wurde bereits im FAR 2001 darauf hingewiesen, dass die ECS zwischen 1,5 und 4,5 Grad liegt. Was stimmt also an den roten Punkten auf der linken Seite in deiner Grafik nicht?

Zuerst einmal stimmt nicht, dass die Studien überhaupt als "Punkte" in die Grafik aufgenommen wurden.
Zum Zweiten ist sie unvollständig. Beispielsweise fehlt diese Studie hier (das ist aber nicht die einzige; die, die für den FAR des IPCC hergezogen wurden, fehlen auch):
[Links nur für registrierte Nutzer] (Rohling, 2012)

Die obige Studie von 2012 gibt die ECS übrigens in der Bandbreite von 2.2–4.8 K an, was nahezu deckungsgleich mit der Aussage ist (sie liegt leicht darüber), die man im FAR findet. Der Punkt "Otto 2013" bedeutet 1.2-3.9 K im Unterschied zu den 1.5-4.5 K, die man in den meisten IPCC-Berichten findet.

[Sportsman]

Michael Winkler bringt es heute wieder auf den Punkt:


...

"Menschengemachte Klimaerwärmung", das ist auch so ein Popanz, der immer noch gepredigt wird, obwohl längst widerlegt ist, daß das anthropogen erzeugte Kohlendioxid einen Einfluß auf das Klima hat. Diese "menschengemachte Klimaerwärmung" gibt es nur aus zwei Gründen: Zum einen, um die Taschen der Klimatolügner zu füllen, zum anderen, um Schuldkomplexe bei den Weißen dafür hervorzurufen, daß die Nichtweißen zu viele Kinder bekommen. Natürlich kann man mit Bildern verhungernder Kinder trefflich Spenden einsammeln, doch gäbe es nur halb so viele Kinder, würde niemand verhungern. Und wenn im Nahen Osten und Nordafrika sieben Kinder die Regel sind, dann nur deshalb, weil jede Familie hofft, den einen oder anderen Sohn nach Europa zu schicken, der dann Staatsgeld oder die Früchte krimineller Aktivitäten nach Hause schickt und so die Familie ernährt. Mit klimatischen Veränderungen hat das alles nichts zu tun.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Wie du sicherlich weißt, wurde bereits im FAR 2001 darauf hingewiesen, dass die ECS zwischen 1,5 und 4,5 Grad liegt. Was stimmt also an den roten Punkten auf der linken Seite in deiner Grafik nicht?

Zuerst einmal stimmt nicht, dass die Studien überhaupt als "Punkte" in die Grafik aufgenommen wurden.
Zum Zweiten ist sie unvollständig. Beispielsweise fehlt diese Studie hier (das ist aber nicht die einzige; die, die für den FAR des IPCC hergezogen wurden, fehlen auch):
[Links nur für registrierte Nutzer] (Rohling, 2012)

Die obige Studie von 2012 gibt die ECS übrigens in der Bandbreite von 2.2–4.8 K an, was nahezu deckungsgleich mit der Aussage ist (sie liegt leicht darüber), die man im FAR findet. Der Punkt "Otto 2013" bedeutet 1.2-3.9 K im Unterschied zu den 1.5-4.5 K, die man in den meisten IPCC-Berichten findet.

Mag ja alles sein,
aber erkennst du wenigstens einen Rückgang der Temperaturprognosen über der Zeit?
Übersetzt: Erkennst du das Zurückrudern der Alarmisten?

[Hoamat]

Wir machen abends den Kamin an. Sowohl innen als auch draußen auf der Terrasse (ist eine Raucherterasse, die im Winter normalerweise mit Gasstrahlern beheizt wird)

Dann bist eindeutig Du schuld, wenn die ganzen Messergebnisse nimmer funktionieren.

SCHÄM DICH !!!! Grrrrrrrrrrr*

[Schwabenpower]

Dann bist eindeutig Du schuld, wenn die ganzen Messergebnisse nimmer funktionieren.

SCHÄM DICH !!!! Grrrrrrrrrrr*

Nur, weil der Kamin direkt neben der Meßstation steht?

[Olliver]

Nur, weil der Kamin direkt neben der Meßstation steht?

Irgendwo muss ja die angeblich-gemessene Klimaerwärmung herkommen!

[Ganz_unten]

Stimmt!

Aber ein weiterer Beweis, dass linke Öko-Ideologen nicht lernfähig sind.

Der Sozialismus ist die Philosophie von der Schuld der anderen (Nicolás Gómez Dávila).

[MANFREDM]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Über die Jahre musste der IPCC-Fälscherverein die Sensitivität des Co2 STÄNDIG nach unten korrigieren.Schön ablesbar über der Zeit...........

Das könnte mit der Wolkenbildung zusammenhängen. Neue Thesen zur Wolkenbildung können bisherige Klimamodelle als falsch belegen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Doch wie die „Cloud“-Daten nun nahelegen, war dem nicht so. Das Terpentinaroma der Nadelwälder hat danach schon im Mittelalter und zur Römerzeit ordentlich die Wolken quellen lassen. Vermutlich taten dies auch phytogene Dünste anderer Vegetationszonen, in den Tropen etwa Isopren und Limonen, deren Nukleationsneigung noch erforscht werden muss. Das aber bedeutet, dass die Maskierung des heutigen anthropogenen Klimawandels durch die vom Industrieschwefel erzeugten Wolken geringer und die Erwärmung daher möglicherweise weniger rapide war, als die Klimamodelle es bislang nahelegen. „Das wird die Vorhersagen für die Erwärmung im 21. Jahrhundert präzisieren und etwas reduzieren“, vermutet Kirkby. „Verschwinden wird die Erwärmung damit aber nicht, sie bleibt erheblich, wir können sie nur genauer voraussagen.“

[Syntrillium]

hallo,

Svensmark lässt grüßen!

mfg

[Olliver]

Das könnte mit der Wolkenbildung zusammenhängen. ......

Möglich,

aber die fehlende Wirksamkeit des CO2 liegt vor allem an der Unwirksamkeit des CO2.

Die Alarmisten haben bis heute nicht kapiert, dass das CO2 ein Temperatur-FOLGER, kein Temperatur-Treiber ist.


Weil die Gläubigen der Church-of-climate-warming es einfach nicht GLAUBEN WOLLEN.